¿Por qué los que derribaron a Roma fueron olvidados en comparación con los líderes militares menos exitosos de la época?

Answer 1

Supongo que es porque la historia está escrita por los vencedores. En el caso de los visigodos, se convirtieron en parte de la sociedad romana que habían derrumbado. Los pensamientos romanos y los conceptos sociales continúan hasta nuestros días. De modo que los visigodos nunca tuvieron muchas oportunidades de “escribir” la historia porque se romanizaron; los vencedores se unieron a la sociedad de los vencidos, no al revés. Entonces, si piensas en los romanos como las personas que escriben historia, ya que parte de su cultura persistió hasta los tiempos modernos, entonces el saqueo de Roma fue una pérdida. A nadie le gusta escribir sobre pérdidas tanto como victorias. Los estadounidenses prefieren hablar de la Segunda Guerra Mundial que Vietnam por la misma razón. Los estadounidenses no tienen problema en decir que admiran al general Rommel, un nazi, pero la mayoría de los estadounidenses ni siquiera pueden nombrar a un comandante vietnamita ya que, ya sabes, perdimos esa guerra. Y a nadie le gusta escribir sobre perder.

Answer 2

Básicamente una cuestión de fracaso por el éxito.

Los visigodos saquearon Roma, que por supuesto era el centro de la civilización en ese momento. Cuando cae el centro de la civilización, las personas que habrían escrito historias sobre su gran logro estaban muertas o huían rápidamente. Como los visigodos eran analfabetos, ninguno de los suyos podía escribir sobre el logro. Por lo tanto, falta de historia escrita.

Answer 3

Porque Pirro, Aníbal y Atila estaban peleando guerras. También fueron líderes singulares. El imperio romano fue erosionado en Occidente, no conquistado.

Es importante tener en cuenta que ninguno de estos tres grandes generales / tuvo éxito /. Cada uno de ellos derrotó a varios ejércitos romanos, pero finalmente fueron derrotados (o, al menos, superados) por Roma.

Las invasiones que llevaron al colapso en Occidente fueron lideradas a veces por líderes unidos, pero principalmente se llevaron a cabo por tribus simples, lideradas por una variedad de líderes durante varias generaciones.

También es importante recordar que muchos de sus nombres fueron grabados, pero los historiadores tienen la culpa de no mantener vivos sus recuerdos. En parte porque no eran para nada comparables con los grandes generales, sino también porque a pocos les importaría lo suficiente como para recordar el nombre de un líder cuya tribu ya había abandonado el área.

Answer 4

No hubo un solo evento que contara. El movimiento decisivo fue quizás el traslado a Constantinopla, pero la mitad occidental del Imperio continuó por mucho más tiempo. Roma fue despedida dos veces, pero siguió siendo importante. Y el Imperio bizantino bajo Justiniano y el general Belasarius recuperó toda Italia, incluida Roma. Muy poco a poco perdido de nuevo.