Informe de tortura de la CIA (diciembre de 2014): ¿Cuándo hay alguna necesidad de hidratación rectal?

Entendí que en la mayoría de las huelgas de hambre los prisioneros aún beberían agua.

La alimentación forzada (y supongo que la hidratación forzada) no es ética, viola los derechos humanos y puede considerarse tortura

La Cruz Roja Internacional, la Asociación Médica Mundial y las Naciones Unidas reconocen el derecho de los prisioneros competentes a iniciar una huelga de hambre. Las tres organizaciones han calificado la alimentación forzada como una violación a la prohibición de castigos crueles, inhumanos y degradantes. La Asociación Médica Mundial llega al extremo de afirmar que no es ético que los médicos participen en la alimentación forzada porque viola el derecho internacional.

y de acuerdo con la Cruz Roja

La Asociación Médica Mundial (AMM) ha establecido pautas para los médicos involucrados en huelgas de hambre. La Declaración de Tokio de la AMM de 1975 y la Declaración de Malta de la AMM de 1991 prohíben el uso de la alimentación forzada.

De hecho, la alimentación forzada puede considerarse una tortura (especialmente si se realiza de forma deliberadamente dolorosa y perjudicial en Guatanamo)

La Declaración de Tokio de la Asociación Médica Mundial (AMM) de 1975 prohíbe cualquier participación en tortura, ya sea de forma activa, pasiva o mediante el uso de conocimientos médicos, por parte de un médico. El artículo 5 de la Declaración de Tokio también estipula que los prisioneros en huelga de hambre no serán alimentados a la fuerza; Esto es visto como una forma de tortura, que de hecho puede ser en ocasiones.

Los prisioneros fueron alimentados a la fuerza por sondas nasogástricas, que llevan una mezcla fluida. Para que se hidrataran de esa manera de todos modos.

Entonces, no, no creo que haya NINGUNA necesidad médica para esto.

Fue hecho puramente para humillar y causar dolor.