¿Por qué la URSS le dio Crimea a Ucrania?

Answer 1

Solución pura y pragmática de problemas por parte de los gobernantes soviéticos.

• Crimea fue totalmente devastada durante la Segunda Guerra Mundial
• Antes de que llegaran los nazis, Stalin mató y envió al Gulag al menos 50,000 alemanes étnicos que se habían establecido aquí por invitación de Ekaterina la Grande en 1700. Estos alemanes administraron las partes más productivas de la agricultura local.
• Al final de la guerra, Stalin deportó por la fuerza a unos 300,000 tártaros, griegos, armenios y búlgaros que consideraba colaboradores de los ocupantes alemanes. Gran parte del campo estaba prácticamente desierta.
• Stalin intentó repoblar la península por los rusos étnicos del corazón soviético. Pero estas personas no poseían las habilidades agrícolas necesarias para la agricultura local y el clima árido de Crimea. Tampoco había nadie que pudiera enseñarles. En el momento de la transferencia territorial, Crimea semiabandonada seguía siendo un gran sumidero para el presupuesto federal con problemas de liquidez.

Answer 2

No creo que entiendas de qué tipo de personas estás hablando. Solo dos años antes estaban sirviendo en el Politburó de Stalin o cerca de él. Muchos de ellos fueron parte del exterminio o la esclavitud de sus mentores, amigos, incluso hermanos y socios. Ellos fueron los sobrevivientes, por primera vez en muchos años, disfrutando de su tremendo poder sin despertarse con sudor frío por la noche, “¿Soy el próximo?”.

Eran, en palabras del gran Osip Mandelstam, las “medias personas”. Su pregunta asume algún tipo de patriotismo, responsabilidad, honor, decencia. Todo eso estaba en las mitades que faltaban.

En lo que respecta a las consecuencias, suponiendo que les importara aunque la URSS no fuera una “Unión irrompible de repúblicas libres” (primera línea del himno nacional).

Answer 3

Imagina que tienes 10 dólares en tu mano derecha. Luego pones en tu mano izquierda.

Ahora hagamos una pregunta: ¿por qué puso 10 dólares en su mano izquierda?

Respuesta: ¡Porque no importa! Es mi mano.

Lo que la gente parece no darse cuenta es que la URSS era 1 país. Y créanme, nadie hubiera pensado que la URSS se dividiría algún día. No se le dio a nadie, porque el país se llamaba URSS y la idea era que sería así para siempre.

Ucrania, Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, etc., fueron regiones de la misma manera que Utah, Nevada, California, son regiones de EE. UU.

Aquí en los comentarios recibí una pregunta “Claro, pero ¿por qué dar parte de California a Nevada?”.

La respuesta es:

Obvio – debido a la ubicación geográfica.

Tome 2 estados vecinos: Nevada y California. Y (por ejemplo) históricamente San Francisco pertenece a Nevada y California era un país diferente.

Luego se formó Estados Unidos y Nevada y California se convirtieron en parte del todo.

Pregunta: ¿qué centro manejaría mejor SF? Nevada o California?

Por supuesto, California, ya está limitando con el estado, está a su alrededor. Hacer que un SF se comunique con el centro estatal en Nevada se convertirá en un trabajo logístico sin sentido; es más fácil decir que SF es California ahora, ya que de todos modos es Estados Unidos.

Answer 4

Después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS tuvo que embarcarse en un programa masivo de reconstrucción de la infraestructura. Aparentemente, este programa falló en Crimea (que era parte de Rusia), en parte porque no había comunicación terrestre directa entre Crimea y Rusia continental. Construyeron un puente de 5 km a Kerch, pero se derrumbó unos días después de su apertura. Entonces (para simplificar), Jruschov reasignó Crimea a Ucrania, que tenía caminos terrestres a Crimea y tenía regiones agrícolas con el mismo clima, por lo que varias personas del sur de Ucrania se reubicaron en el norte de Crimea (todavía están allí). Tenga en cuenta que Jruschov entendió Ucrania mejor que la mayoría de las personas a su alrededor, y lo hizo poco después de su llegada al poder (si Stalin hubiera muerto antes, esto habría sucedido antes).

Aquí están las noticias oficiales sobre el traspaso, con justificación. Tenga en cuenta que está firmado por Voroshilov, no Jruschov.

El razonamiento detrás de la transferencia sigue siendo importante hoy en día. Si bien Rusia está en una forma mucho mejor económicamente que la URSS después de la Segunda Guerra Mundial, no creo que pueda manejar Crimea de manera efectiva; pueden gastar una gran cantidad de dinero allí, pero dudo que restablezcan el turismo en Crimea, donde el 70% de los turistas eran de Ucrania.

La respuesta de Igor Markov a ¿Cómo se verá afectada económicamente Crimea si se convierte en parte de Rusia?

Answer 5

Si bien no me importa mucho el tono de este artículo, trae algunos buenos puntos sobre la historia de Crimea, Vladimir Putin está calculando mal lo fácil que será controlar Crimea.

Algunos puntos a considerar:

• A pesar de consistir en varias repúblicas soviéticas, casi toda la toma de decisiones se realizó en Moscú, por lo que realmente no importaba quién controlaba qué territorio.
• A lo largo de la historia de la URSS, hubo períodos de “rusificación”, donde la URSS intentó aumentar la lealtad de las repúblicas soviéticas aumentando su población rusa y reduciendo su población nacional.
• Cuando no se sometía a la “rusificación”, el ideal comunista era el fin de las identidades nacionalistas, por lo tanto, no debería haber problemas relacionados con el desplazamiento de territorios entre las distintas repúblicas soviéticas.
• La única conexión terrestre de Crimea es con Ucrania. Todo el transporte terrestre y los servicios públicos a Crimea deben pasar por Ucrania. Simplemente fue más fácil gestionar Crimea como territorio ucraniano.

Por lo tanto, desde la perspectiva de Moscú, transferir Crimea del control ruso al ucraniano fue una cuestión práctica que tuvo poco o ningún impacto en la influencia rusa en la región.

Answer 6

Para citar a Pravda:

“Decreto del Presidium de la URSS Soviética Suprema que transfiere la Provincia de Crimea de la República Rusa a la República de Ucrania, teniendo en cuenta el carácter integral de la economía, la proximidad territorial y los estrechos lazos económicos entre la Provincia de Crimea y la República de Ucrania, y aprobando la presentación conjunta del Presidium del Soviet Supremo de la República de Rusia y el Presidium del Soviet Supremo de la República de Ucrania sobre la transferencia de la Provincia de Crimea de la República de Rusia a la República de Ucrania “.

Dentro de la URSS tenía mucho sentido que la región fuera controlada desde el centro administrativo más cercano y de más fácil acceso, que era Kiev. En teoría, había poco más que ajustar las fronteras entre los estados en los Estados Unidos por el bien de la economía y la logística.

Pero también existía la práctica de fomentar la disidencia y la confusión étnica dentro de las repúblicas soviéticas: el antiguo principio de “divide y vencerás”. Hoy da fruto, en lugares como Transnistria, Abjasia y, más recientemente, Crimea (y a principios de la década de 1990 en Nagorno-Karabakh y Nakhchevan).

Answer 7

Nikita Khrushchev, el entonces líder soviético, aparentemente regaló Crimea a Ucrania como celebración del 300 aniversario de la fusión de Ucrania con Rusia.

Aparte de eso, no hay realmente una respuesta sólida por qué. Algunos piensan que fue porque Jruschov favoreció a Ucrania, ya que pasó un tiempo cuando era más joven trabajando en las minas en Ucrania y se casó con una mujer ucraniana. También hay una teoría de que él quería descentralizar el sistema hasta cierto punto, para permitir una mayor autonomía local.

Sin embargo, en aquel entonces, no se veía como un gran problema. Fue una transferencia esencialmente sin sentido, ya que Ucrania estaba bajo el gobierno de la URSS de todos modos. Además, si Jruschov dijo que iba a suceder, ningún miembro del Politburó estaría en desacuerdo con él públicamente.

Answer 8

Crimea fue transferida a Ucrania en 9 años después de la victoria y en 10 años después de que los tártaros y otros fueron deportados, por lo que la demografía no era un gran problema, la economía y la demografía ya estaban en equilibrio.

Esta decisión tenía sentido porque Crimea tenía conexión terrestre con Ucrania y no con Rusia. También fue una buena idea transferir Crimea a Ucrania antes de la construcción del Canal del Norte de Crimea – Wikipedia. En ese momento, Ucrania era parte de la URSS y no era tan importante como la república soviética administra Crimea. La propia Ucrania se fue rusificando gradualmente y, para decir francamente, esta división nacional no tenía mucho sentido, el sudeste de Ucrania estaba (y todavía está) poblado por la misma gente de habla rusa que Crimea.

Answer 9

Crimea fue poblada por el pueblo soviético, por lo que se consideró que la península se desarrollará y se abastecerá de energía y agua de manera más eficiente si se gestiona desde Kiev (República Soviética de Ucrania) en lugar de Krasnodar (República Soviética de Rusia) debido a la conexión terrestre.

Realmente no sé hasta qué punto el entonces secretario de la parte comunista soviética Jruschov era ucraniano ha influido en la decisión en 1954 porque la etnia ucraniana, excepto la occidental de Ucrania, no ha sido importante y muy separada de la etnia rusa durante la Unión Soviética. tiempo – todos ellos eran hijos iguales de Lenin con acento ligeramente diferente.

Entonces, los motivos detrás eran económicos más que políticos. Sin embargo, no es la razón para justificar la anexión en 2014.

Answer 10

¿Qué hiciste en las lecciones de historia? Crimea no fue realmente apreciada adecuadamente por el poder de la Unión Soviética. Antes de ese acto de generosidad de Khruschevs, Crimea podía ser generosamente presentada a Golda Meir por Stalin, por lo que ahora podría ser una adición encantadora a Israel. Bueno, no inmediatamente, sino después del referéndum en 1990, después del cual la Unión Soviética se vino abajo. La verdad es que Golda Meir realmente visitó el Kremlin y le pidió a Stalin que permitiera a los judíos soviéticos vivir en Crimea y hacer una república judía. Stalin se negó, pero se fundó la República Judía de Autonomía, pero en un lugar diferente (en algún lugar detrás de los Montes Urales).

Answer 11

Jruschov quería

• prueba su poder político
• para complacer a la población ucraniana
• para trasladar el costo de reconstrucción a la república ucraniana.

Jruschov quería poner a prueba su poder político.

Si alguien quisiera desafiar a Jruschov, simplemente llegando al poder, su controvertida idea y sus argumentos huecos serían una ocasión perfecta. La estaca era muy pequeña al mismo tiempo. Al parecer, Jruschov quería probar su posición antes de los cambios más importantes que podría haber estado planeando.

Jruschov quería complacer a la población ucraniana

Mientras que los cuadros rusos y ucranianos tenían una gran amistad desde 1930 (¿1920?), El impulso de independencia del pueblo ucraniano era un problema recurrente para la Unión Soviética. Durante la Segunda Guerra Mundial, este impulso ha aumentado nuevamente en gran medida. Después de la guerra, el poder soviético entró en una guerra de facto con los nacionalistas ucranianos y las relaciones se volvieron muy tensas.

Crimea tenía la opinión de una joya de la corona, el mejor complejo vacacional de la Unión Soviética. Entonces el gesto parecería favorable para los plebeyos ucranianos. En realidad…

Trasladar el costo de reconstrucción a la república ucraniana

En realidad, después de las deportaciones masivas de tártaros de Crimea en 1944, la región se convirtió en una zona económica de desastre. Requeriría una gran inversión, y Jruschov quería cambiar esto al presupuesto ucraniano.

Referencias:

http://books.google.com/books?id …

http://books.google.com/books

http://books.google.com/books?id …

Answer 12

Robert Kaplan en su libro La venganza de la geografía analiza cómo los soviéticos intentaron crear la unidad entre varios SSR modificando las fronteras para incluir regiones con una etnicidad diferente en otro SSR étnicamente mayoritario para que sean interdependientes y no puedan luchar entre sí. Debido a esta razón, tenemos regiones de mayoría uzbeka en Kazajstán, etc. De manera similar, Jruschov podría haber asignado Crimea a Ucrania para promover la dependencia estratégica entre Rusia y Ucrania

Answer 13

1954 transferencia de Crimea – Wikipedia

No hay nada que pueda agregar a esto. Todo se ha dicho antes.

En resumen, parecía una buena idea en ese momento.

Técnicamente, Crimea no fue “entregada” a Ucrania sino transferida por una decisión del Presidium del Soviet Supremo de la URSS.

Answer 14

Aunque probablemente no esté estrechamente relacionado, otra cosa que sucedió después de la Segunda Guerra Mundial es Ucrania y Bielorrusia obtuvieron escaños de la ONU por ser países separados. Occidente era escéptico y no aceptaría más repúblicas soviéticas como miembros de la ONU.