¿Cómo se consideró a Winston Churchill como primer ministro?

Answer 1

¿Cómo se convirtió Winston en primer ministro en 1940? La respuesta corta es que nadie lo sabe con certeza. Fue en gran medida un trabajo de retaguardia donde unas pocas personas en la cima decidieron que él era el hombre para el trabajo, el Rey estuvo de acuerdo, y lo pusieron a cargo.

En cuanto a “¿Por qué eligieron Winston para ser PM”? En pocas palabras, había construido un perfil muy alto durante un largo período de tiempo. Era muy respetado como líder en tiempos de guerra (había sido Primer Señor del Almirantazgo en la Primera Guerra Mundial antes de abandonar el gobierno y servir como una oficina del ejército), y en tiempos de paz había sido conocido por atenerse a sus opiniones, correcta o no, a expensas de sus ambiciones políticas. Fue famoso contra la independencia de la India e hizo un lío en la crisis de la abdicación, pero en ambos casos fue obstinado. Ya en 1930 había planteado objeciones vocales al rearme de Alemania.

Para el ’39, él era nuevamente el Primer Señor del Almirantazgo, una posición que no tiene un equivalente real hoy, pero dada la fuerza naval del Reino Unido en ese momento era posiblemente la segunda posición más importante en el gobierno del Reino Unido con respecto al enjuiciamiento de la guerra, y fue La cara muy visible del esfuerzo de guerra británico.

De ninguna manera estoy seguro de que a Lord Halifax se le haya ofrecido el puesto, independientemente de la versión común de los eventos, e incluso si lo estuviera, estoy seguro de que estaba en lo cierto al considerar que ya no era posible ser PM de la Cámara de Representantes. Señores.

Answer 2

(Ganó una elección general para ser devuelto como primer ministro en 1951, donde creo que la abolición del racionamiento fue el mayor problema. Fue primer ministro dos veces con Clement Attlee en el medio, pero supongo que te refieres a solo en 1940)

Concursos de liderazgo tory bizantino, donde incluso comenzar, un insulto involuntario sobre Fertility resolvió uno en 2016, pero de todos modos;

Gran Bretaña no pudo evitar que Alemania invadiera Noruega, y eso llevó a que el primer ministro Neville Chamberlain volviera a firmar.

Churchill se convirtió en candidato principalmente por ser el primer señor del almirantazgo en un momento en que muy poco iba bien en la guerra, la Royal Navy había obligado al “ acorazado de bolsillo ” alemán Graf Spee al puerto de Montevideo, donde luego se hundió. También sus predicciones sobre Hitler (hechas en la década de 1930 cuando nadie escuchaba) fueron vindicadas en 1940.

Wikipedia: “La versión comúnmente aceptada de los hechos afirma que Lord Halifax rechazó el cargo de Primer Ministro porque creía que no podía gobernar efectivamente como miembro de la Cámara de los Lores en lugar de la Cámara de los Comunes. Aunque el Primer Ministro no aconseja tradicionalmente al (monarca) sobre el sucesor del primero, Chamberlain quería a alguien que comandara el apoyo de los tres partidos principales en la Cámara de los Comunes. Una reunión entre Chamberlain, Halifax, Churchill y David Margesson, el Jefe de Gobierno Whip, condujo a la recomendación de Churchill “.

Esencialmente, aunque no ganó el concurso porque todos estaban convencidos en ese momento de que ganaría la guerra, etc., pero simplemente debido a la forma bizantina habitual en la que un MP del Partido Tory a menudo se convierte en primer ministro, y simplemente acertaron. .

La serie World At War (1973) dio una explicación enrevesada, donde uno de los decisores le preguntó a Churchill (posiblemente uno de los otros tres hombres mencionados anteriormente) si quería el trabajo, pero sería rechazado si respondía que sí, ya que sonaba demasiado ansioso. Churchill dio una respuesta sin compromiso, ¡y consiguió el trabajo!

Eso no es atípico para The Tory Party: en 1995, el entonces primer ministro John Major renunció como líder tory, inmediatamente volvió a solicitar el trabajo y ¡lo recuperó!

Lamento decepcionarte por Churchill, pero ese tipo de cosas a menudo es el estilo Tory, y parece que en gran parte fue el caso de Churchill en 1940.

Estudie todos los concursos de liderazgo del Partido Tory desde 1940 hasta 2016 para comprender mejor cómo se eligió a Churchill, muy bizantino, y a menudo se hace a puerta cerrada con diferentes explicaciones que surgen más tarde. Vea cómo Wikipedia dice: “ La versión comúnmente aceptada de los eventos ” sobre Churchill arriba.

Answer 3

Buenas respuestas aquí, y solo puedo agregar la historia que escuché.

Aparentemente, Chamberlain tuvo una reunión en Downing St con Churchill y Halifax para decidir quién conseguiría el trabajo de PM, que se parecía mucho a un cáliz envenenado. Entonces preguntó cuál de ellos lo quería.

El decoro impidió que ninguno de los dos pidiera ser PM, por lo que hubo silencio en la habitación. El silencio siguió y siguió. Debe haber sido insoportable para Churchill, que generalmente no podía dejar de hablar. Se levantó y miró por la ventana para no mirar a Chamberlain o Halifax. El único sonido era un reloj.

Finalmente, Halifax dijo: “Supongo que será mejor que se lo des a Winston”.

No puedo garantizar que esto sea cierto, pero lo he escuchado varias veces y es una buena historia.

Answer 4

Winston para entonces, en 1940, con el fracaso del acuerdo de “La paz en nuestro tiempo” de Chamberlains, que literalmente no valía la pena, el papel en el que se escribió para demostrar que era una estafa fue el único juego en la ciudad que se consideró lo suficientemente fuerte como para enfrentar a Hitler y el Nazis

Churchill mismo sería considerado para los estándares actuales como de extrema derecha y algunos pueden decir incluso fascista. Él creía que el Imperio Británico tenía que cuidar a los indios porque sin que nosotros estuviéramos allí, los indios y otros en el Imperio eran como niños pequeños que no podían valerse por sí mismos.

Así que alguien del calibre de Churchill era el hombre adecuado para el momento adecuado y sus discursos y terquedad ayudaron a los británicos a superar la guerra. Lee sus discursos y verás por qué fue un gran líder, seguro de que tuvo sus defectos y cometió terribles errores en el pasado, pero si tuviéramos su calibre hoy al enfrentarnos con ISIS o los rusos, Irán o Corea del Norte, podríamos ser más estoico y valiente en lugar de corrección política nos debilita.