¿Qué tan precisa es la película Braveheart?

Answer 1

Quora User ya ha mencionado algunas imprecisiones clave (el puente real en la batalla real de Stirling Bridge jugó un papel tan importante en la batalla en sí que su ausencia en la película es bastante notable) y Paul McCartney (históricamente, a menudo es Robert ¡Bruce, al que se hace referencia como “El corazón valiente”, incluso!). Algunos otros que vale la pena agregar son:

• Todo el elemento romántico entre el personaje de Mel Gibson y la princesa Isabella, sin mencionar la noción de que William Wallace engendró un hijo con ella. La princesa de la vida real era solo una niña pequeña cuando Wallace murió. Isabella ni siquiera se casó con Edward II hasta que Wallace murió, y ella y Wallace nunca se habían conocido en persona.
• Por muy ordenado que sea el final de la película, en realidad fueron los ingleses quienes acusaron a los escoceses en Bannockburn.
• Durante el período en que transcurre la película, no habría encontrado a William Wallace vestido a cuadros. No se cree que el tartán existiera en Escocia antes del siglo XVI. Cualquier existencia anterior o popularidad de la tela escocesa probablemente se habría limitado a las tierras altas, y Wallace era en realidad un montañés.
• William Wallace, en la vida real, tenía barba.
• Edward I (en la película conocida como “Edward Longshanks”) murió un par de años después de Wallace, no al mismo tiempo.
• Todo el aspecto de “primae noctis” o “ley de la primera noche” de la película no existía durante el tiempo en que se filma la película. Edward, yo nunca impuse tal ley.
• Robert the Bruce probablemente no estaba en la batalla de Falkirk, y mucho menos un caballero del lado inglés que atacó a Wallace.

• En los primeros momentos de la película (arriba), se nos dice que es 1280 AD y que el rey de Escocia había muerto, sin dejar ningún hijo. En realidad, el Rey de Escocia en ese momento era Alejandro III, y no murió hasta 1286. Además, tuvo 2 hijos que estaban vivos en 1280 DC (aunque ambos murieron antes que él). 20 años después de la muerte de Alejandro III, Robert the Bruce se convertiría en rey. De hecho, la mayoría de lo que se describe sobre la política de la época y la situación entre Escocia e Inglaterra, la realeza y la nobleza inglesa y escocesa y otros aspectos similares de la película son inexactos.

Realmente hay demasiados para mencionar.

Sería más fácil enumerar las precisiones:

• Había un tipo llamado William Wallace en Escocia en el siglo XIII.
• William Wallace luchó contra los ingleses.
• William Wallace finalmente fue asesinado después de ser capturado por los ingleses.

Aléjate demasiado de cualquiera de esos y terminarás en medio de la ficción total.

Vale la pena señalar, finalmente, que el guión de Braveheart se basó no tanto en la historia real, sino en un poema épico de Blind Harry llamado, ” The Actes and Deidis of the Illustre and Vallyeant Campioun Schir William Wallace”. Tal poema, sin duda, romantizando y glorificando y tomando muchas libertades creativas, no es de extrañar que una película que proviene de él sea aún más inexacta, históricamente.

Answer 2

No en lo más mínimo, y puedo decir que a pesar de tener un conocimiento terrible de la Historia de Escocia y un conocimiento aún peor de la Historia de Gran Bretaña. Sin embargo, un ejemplo que puedo dar es que presenta la Batalla del Puente Stirling … sin un puente , que fue un punto clave en la victoria de los escoceses allí, ya que los ingleses tuvieron que archivar el puente en un solo orden y fueron retirados a medida que avanzaban.

Hay todo tipo de otros problemas con respecto a las edades de los personajes y las supuestas personalidades, además del terrible acento de Mel Gibson (esfuerzo valiente, pero aún).

La mayoría de las personas escocesas que conozco no están realmente interesadas en ello.

Answer 3

Hay absolutamente, sin duda, cero hechos fuera de los requisitos básicos.

Comenzando desde el principio, donde realmente te dicen que están planeando decirte mentiras para toda la película, nos dicen que la fecha es 1280 DC, y el narrador dice: “Te contaré sobre William Wallace. Los historiadores de Inglaterra dirán que soy un mentiroso, pero la historia está escrita por quienes han entregado héroes. El rey de Escocia había muerto sin un hijo, y un pagano cruel conocido como Edward los longshanks reclamó el trono de Escocia para sí mismo. Los nobles de Escocia lucharon contra él, y lucharon entre sí por la corona. Así que gracias los invitó a hablar de tregua. Sin armas, solo una página. Entre los agricultores de ese sitio estaba Malcolm Wallace, un plebeyo con su propia tierra. Tuvo dos hijos, John y William … “. El rey Alejandro tercero no murió hasta 1286. Unos años más tarde, su nieta, Margaret, doncella de Noruega, muy joven y muy enferma, murió en un viaje de Noruega a Escocia, donde sería coronada. Ella murió en Orkney, una isla a las afueras de Escocia. Malcolm Wallace no era un granjero, era un noble, un título que pasó a William cuando murió su hermano mayor. Se dice que su interés en vivo, Murron, posiblemente no existió. También existe la teoría de una mujer llamada Marion Braidfoot, con quien se casó, pero los historiadores escoceses dudan de la precisión de esto. Prima Notes no se usó en Escocia durante el tiempo. Gibson describe su uso como “fantasía cinematográfica”, así como algunas otras inexactitudes obvias. La princesa no se casó con Edward el segundo hasta después de la muerte de Wallace; ella tenía siete años en ese momento. Longshanks murió años después de Wallace. La invasión de York? No sucedió No tocó York. A cuadros, no se usa fuera de las tierras altas hasta el siglo XVII. Wallace definitivamente no era un montañés. Robert the Bruce nunca peleó en Falkirk, definitivamente no con los ingleses, y especialmente no como caballero. En realidad fue él mismo quien murió de leprecy, no su padre. La batalla de Bannockburn fue en defensa del castillo en Bannockburn, Escocia. Los ingleses cobraron, no al revés. Los ingleses no reconocieron el final de la guerra y la aceptación de Robert the Bruce como Rey hasta poco después de que Robert muriera, su hijo se convirtió en rey y sumió a la nación en la segunda mitad de la guerra. Además, la película hace que parezca que Wallace comenzó la guerra. No lo hizo. Simplemente ayudó a luchar en ello.

Esta es una breve lista de las cosas más notables que más enojan a la historia nerd en mí … pregúntale a un Scott que conoce la historia, estarán encantados de contarte más.

Answer 4

No mucho, mis imprecisiones sugeridas:

1. La armadura no ofrece protección al inglés, mientras que el tartán disipa mágicamente todas las cuchillas.
2. Las lanzas de madera del doble de la longitud de un hombre, o al menos lo suficientemente largas y fuertes como para resistir una carga de caballería pesada no se pueden colocar en el último segundo mientras se mantienen en un extremo.