¿Cuán históricamente precisa fue The King’s Speech (película de 2010)?

En su mayor parte, está razonablemente cerca de la realidad, pero hace todo lo posible para dramatizar en exceso algunas cosas y minimizar otras. Ver http://en.wikipedia.org/wiki/The…

Más destacado:

  • el tiempo se aceleró ; Lionel Logue de hecho pasó más de una década trabajando con el duque de York.
  • el duque no fue realmente tan malo después de su primer contacto con Logue. La película comienza con un discurso de 1925 que tanteó bastante mal, pero omite un discurso de 1927 en Australia (abriendo lo que ahora se llama Old Parliament House) donde no tartamudeó en absoluto.
  • Churchill es mencionado principalmente por el apoyo de celebridades ; varias escenas en las que aparece no hubieran requerido su presencia, y su posición en la crisis de la abdicación se invirtió: http://www.tnr.com/article/film/…
  • finalmente, ” No creo que [Logue] haya jurado nunca delante del rey y ciertamente nunca lo llamó Bertie”: http://news.bbc.co.uk/local/leic…

(Ver también: ¿Qué tan diferente es la película El discurso del rey de la historia real?)

La película aparentemente era muy diferente de la historia real. Al menos dos escritores e historiadores notables, Christopher Hitchens y Conrad Black, han escrito y abordado algunas de las evidentes inexactitudes históricas.

El artículo de Christopher Hitchens Slate describe algunos de los detalles aquí:

http://www.slate.com/id/2282194/

Comentario de Conrad Black:

http://www.blogscanada.ca/2011/0…

Según los estándares de la película, la película era bastante precisa. Obviamente, el diálogo fue compuesto, pero los hechos básicos fueron en gran medida VERDADEROS.

El pobre viejo George nunca esperó SER rey. Un joven enfermizo, había estado feliz de languidecer a la sombra de su hermano mayor, más viril, Edward.

Pero cuando George V murió y Edward se convirtió en el Rey Eduardo VIII, no fue para durar.

La razón oficial de la abdicación de Edward después de menos de un año en el trono fue su amor por Wallis Simpson, una arrogante mujer estadounidense que se había divorciado una vez y aún estaba casada (pero no por mucho tiempo) con su segundo esposo.

Esto NO estaba encendido. Se supone que las reinas de Inglaterra (en teoría) son VIRGENES cuando se casan con el Rey. En caso de apuro, se puede hacer una excepción en el caso de una VENTANA, pero los dos esposos de Wally todavía estaban vivos.

El primer ministro Stanley Baldwin hizo tanto escándalo que si Edward se hubiera casado con Wally y se hubiera convertido en rey, el gobierno habría tenido que renunciar. Una crisis constitucional, entonces.

Pero hay razones para pensar que había más cosas incluso que esto. El hecho era que Edward (y de hecho, toda la familia real británica) tenía raíces alemanas y eran SERIOS de derecha.

Por lo tanto, Edward había salido fuertemente contra la guerra con Alemania, y tenía varios lazos con ese país. Esto no le sentó bien al gobierno británico, que se estaba preparando para otra guerra alegre con los hunos, y bien pudo haber tenido más que ver con la presión ejercida sobre Edward para que abdicara, que su participación con Wally Simpson.

De cualquier manera, Edward se retiró, dejando a su hermano menor George a cargo de The Firm.

Y dentro de tres años, George se encontró sentado frente a un micrófono de la BBC, que esperaba declarar la GUERRA a Alemania. Introduzca el tema del “tartamudeo” …

La cuestión era que, al otro lado de The Pond, Franklin Delano Roosevelt tenía una deficiencia mucho más grave. Estaba prácticamente en silla de ruedas. Pero el Ala Oeste logró OCULTAR el hecho del público estadounidense al hacer que se pusiera de pie, lo apoyara o se sentara durante todas sus apariciones públicas.

Pero nadie consideró hacer nada para ocultar el impedimento del habla de George, que a pesar de ser clasificado como tartamudo (lo que hubiera sido lo suficientemente malo) era más de una naturaleza que lo hacía sonar permanentemente borracho.

Por supuesto, hoy sería posible “limpiar” su discurso usando tecnología digital. Pero en 1939, ni siquiera había una cinta de grabación.

Bueno, en realidad, eso no es del todo cierto. Los alemanes tenían cinta de grabación. La tecnología comenzó en 1928 y el desarrollo continuó durante los años treinta. Hitler lo usó.

Pero a pesar de sus raíces alemanas, George difícilmente podría haberle pedido a BASF que le suministrara algunas cintas, para permitir que los ataúdes limpiaran su DECLARACIÓN DE GUERRA contra ellos.

Y en ese momento, las alternativas eran pocas. El ALAMBRE magnético estaba disponible, pero no era práctico editarlo. Del mismo modo grabadoras de discos.

De hecho, el único método práctico hubiera sido que George hubiera filmado todas sus apariciones, pronunciando sus discursos en una silla, con la cabeza apoyada desde atrás para evitar el movimiento, entonces un buen editor podría haber cortado algunos fotogramas aquí y allí, para disfrazar la mayoría de sus aberraciones vocales.

O podrían haber usado una voz doble, Churchill lo hizo muchas veces, pero solo cuando estaba demasiado ocupado para dar discursos de radio en persona.

Sin embargo, George era el REY, y en esos días, no te metías con él.

Irónicamente, la cinta de grabación finalmente surgió en todo el mundo, alrededor de 1950, pero George ya casi había terminado para entonces. Murió un año después, a los 56 años.

Elizabeth II se hizo cargo de The Firm y todavía está allí hoy. Y si ella vive tanto como su madre, es probable que permanezca por otros veinte años; para entonces, Windsor Wingnut tendrá más de 80 años y puede pasarle las riendas directamente a William.

Pero esa es otra historia. Mientras tanto, si desea ESCUCHAR a George VI declarando la guerra al boche, presione:

Además de lo que ya se publicó, la escena en la que la Sra. Logue se encuentra con el rey y la reina por primera vez está mal. Para cuando se convirtió en rey, el éxito del método de Logue era de conocimiento común. La Sra. Logue (Myrtle) ya sabía de la relación antes de que el duque se convirtiera en rey.

También porque el éxito de Logue fue demostrado por la visita del Duque a Nueva Zelanda y Australia en 1927, la escena fue donde los reyes confrontan a Logue por no tener credenciales de esa manera.