Un populista es aquel que es “miembro o adherente de un partido político que busca representar los intereses de la gente común”.
Para responder a la pregunta, sí, pero como lo indica la definición anterior de populista, todos los demás políticos. Si la palabra ‘populista’ no se aplica a Hillary Clinton, entonces ella no desea representar los intereses de la gente común y las acusaciones en su contra de que ella es únicamente representante de grandes cantidades de dinero, los intereses especiales deben ser ciertos y todo lo demás es cierto. un pozo: fabricación, pelusa y soplo y otras cosas de fantasía.
“El pueblo estadounidense está cansado de mentirosos y personas que fingen ser algo que no son”.
“Debemos recordar que así como una perspectiva positiva de la vida puede promover la buena salud, también lo pueden hacer los actos cotidianos de amabilidad”.
- ¿Qué figura histórica te influyó más?
- ¿Cuál era el objetivo común de Mahatma Gandhi y Babasaheb Ambedkar?
- Si puedes ser alguien de la historia, ¿quién sería y por qué?
- ¿Qué legado de la gente ha sido contaminado por falsas acusaciones?
- ¿Por qué muchos jóvenes indios piensan que Mahatma Gandhi no era bueno?
¿Estas citas de Hillary Clinton parecen ser de naturaleza populista o estaba fabricando?
Tomemos una palabra, cualquier palabra, y hagamos que sea una mala palabra y luego consagrémosla a aquellos que no nos gustan, ellos también son malos. Suena como “1984”.
” Es una cosa hermosa, la Destrucción de las palabras . Por supuesto, el gran desperdicio está en los verbos y adjetivos, pero hay cientos de sustantivos que también pueden eliminarse. No son solo los sinónimos; también están los antónimos. Después de todo, ¿qué justificación hay para una palabra, que es simplemente lo opuesto de otra palabra? Una palabra contiene su opuesto en sí mismo. Tome “bueno”, por ejemplo. Si tiene una palabra como “bueno”, ¿qué? ¿qué necesidad hay de una palabra como ‘malo’? ‘Ungood’ funcionará igual de bien, mejor, porque es exactamente lo contrario, lo que el otro no es, o de nuevo, si quieres una versión más fuerte de ‘bueno’, ¿qué sentido tiene? ¿hay algo en tener una serie de palabras vagas e inútiles como ‘excelente’ y ‘espléndido’ y todo lo demás? ‘Plusgood’ cubre el significado o ‘doubleplusgood’ si quieres algo más fuerte. Por supuesto, ya usamos esas formas , pero en la versión final de Newspeak no habrá nada más. Al final, toda la noción de bondad y maldad será cubierto por solo seis palabras, en realidad, solo una palabra. ¿No ves la belleza de eso, Winston? Fue idea de BB originalmente, por supuesto “, agregó como una ocurrencia tardía. (1.5.23, Syme)