¿Mao estaría orgulloso de China hoy?

Answer 1

Si Mao era un idealista revolucionario cuando estableció la República Popular China en 1949, se convirtió en un tirano cínico y asesino en masa a su muerte en 1976. Después de 1949, nunca pudo encontrar un claro papel de liderazgo para sí mismo, y después de la muerte de Stalin, todos lo que quería hacer era evitar ser criticado por sus sucesores después de su muerte. Esto se debió a que vio cómo Jruschov criticó a Stalin después de su muerte en el discurso secreto de 1956.

Entre 1949 y 1976, lo único que hizo Mao para mantener su “valor” fue instigar movimientos políticos interminables para eludir al gobierno y al liderazgo del partido, a quienes sentía ignorado y marginado, y atraer al pueblo a sus estúpidas políticas. Muchas de estas políticas, como el Gran Salto Adelante, contribuyeron a la muerte de millones de chinos inocentes:
Amazon.com: Reseñas de clientes: Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958-1962

Mao no tenía interés en la construcción de la economía china, y estuvo a punto de destruirla en numerosas ocasiones.

Si no fuera por las reformas de Deng Xiaoping en 1978, el partido comunista chino habría sido derrocado por los chinos hace mucho tiempo. Deng sabía que la única manera de que la República Popular sobreviviera era introducir reformas económicas radicales que darían al pueblo chino mucho más espacio para aplicar sus habilidades empresariales.

Con el fin de evitar una división dentro del partido comunista chino, y para mantener su legitimidad, a diferencia de Khruschev que criticó a Stalin, no criticó abiertamente a Mao, sino que eligió ignorarlo. En el lugar de Mao, la Banda de los Cuatro fue juzgada y castigada por los excesos de Mao.

Entonces, la verdadera pregunta no debería ser si Mao estaría orgulloso de China hoy, sino “¿China debería estar orgullosa de Mao?”

Agregado 5/11/12 : Acabo de leer esta reseña del libro Tombstone publicado por New York Review of Books, y pensé que era tan bueno que debería agregarse a mi respuesta:
China: peor de lo que alguna vez imaginaste

Answer 2

Creo que Mao diría que sus sucesores habían construido sobre los cimientos que él había establecido, pero abandonaron algunos, aunque no todos, sus ideales.

Existen otras formas de democracia además de la democracia parlamentaria: los parlamentos comenzaron como instituciones que permitieron a los rangos inferiores de la élite expresar y resolver las diferencias que tenían con el monarca y los nobles superiores. En Gran Bretaña, no fue hasta la década de 1880 que la mayoría de los hombres adultos tenían el voto. No hay mujeres hasta 1918 y no en igualdad de condiciones hasta 1928. Y actualmente tenemos un gobierno dominado por viejos etonianos, la vieja élite elegida libremente por los votantes.

Mao le dio al pueblo chino un voto significativo, aunque no uno que pudiera usarse contra la autoridad del partido.

La Revolución Cultural fue un intento de dar a la gente común una voz más directa, pero tendió a conducir al faccionalismo y al caos.

En cuanto a que él sea brutal, una persona amable no podría haber ordenado el desastre en el que se encontraba China cuando se hizo cargo. Los Kuomintang culpan a los japoneses, pero se mantuvieron sin escrúpulos en el período 1945-49, cuando los japoneses se fueron y los EE. UU.

Las afirmaciones de que era un asesino en masa como Hitler se basan en Enronisms, el uso falso de las estadísticas. Seis millones es la estimación de alto nivel de cuántos judíos murieron en una campaña deliberada de asesinatos que se interpuso en el camino de la guerra que había comenzado y que estaba perdiendo cuando ocurrieron la mayoría de los asesinatos. Varios millones más de no judíos fueron blanco de exterminio y en su mayoría fueron asesinados. Esto incluyó a polacos no judíos, gitanos, serbios y homosexuales de cualquier nacionalidad. Pero si se pregunta cuántas muertes causó Hitler sin que fuera una cuestión de política, eso podría llegar a 80 millones, incluidos 6 a 8 millones de alemanes no judíos.

La regla de Mao extendió enormemente la esperanza de vida en China. Los reclamos de decenas de millones asesinados descansan en un aumento en la tasa de mortalidad en los Tres años malos después del fracaso del Gran salto hacia adelante. Pero muchas políticas de Great Leap Forward se reintrodujeron más tarde con una mejor preparación, y la industria rural ha sido un éxito a largo plazo.

Un pequeño extra interesante. El último hermano sobreviviente de Mao fue asesinado por Sheng Shicai, un señor de la guerra que gobernó Xinjiang y cambió de pro-soviético a pro-nazi en 1942. El Kuomintang lo retiró a regañadientes, quien lo veía como un traidor pero era malo para hacer cumplir la ley. Y vivió hasta 1970, según Wikipedia, (Sheng Shicai), aparentemente muriendo de vejez. Estoy seguro de que Mao tenía el poder de vengarse, pero no hay indicios de que alguna vez lo haya hecho. Siempre se vio a sí mismo allí para “servir a la gente” y no para fines personales.

Answer 3

La respuesta corta es: no .

Cualquiera que sea la versión de las biografías de Mao que leas, es razonable concluir que Mao tenía un fuerte deseo de que China lograra la independencia económica y la prosperidad, y sobrepasó a Occidente. Sin embargo, su verdadero motivo detrás es una mezcla desconcertante de dos elementos:

• Un ideal genuino para construir un régimen proletario y permitir que su pueblo viva sin clases.

• El apetito de un dictador por el poder y el miedo a perderlo.

Hay desacuerdos sobre el legado de Mao, dependiendo de dónde se encuentre este espectro. Los partidarios de la economía de mercado y la libertad personal tienden a agrupar a Mao en el club del dictador malvado con Hitler y Stalin porque interpretan el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural de Mao como impulsados ​​por la ambición egoísta del dictador, mientras que los apologistas de Mao creen en la intención genuina de Mao para la supremacía. igualdad y nacionalismo.

Después de la muerte de Mao, Deng solo ganó legitimidad para sus reformas al reconocer el estado de Mao, pero en la práctica derribó sus dos sueños. Si Mao mira a China hoy, estaría decepcionado porque

• En la dimensión social: China está practicando el capitalismo de estado donde la riqueza se distribuye de manera muy desigual: todo lo contrario de una sociedad proletaria y sin clases;

• En su dimensión personal: ninguno de los miembros de la familia de Mao terminó teniendo una posición poderosa en la política de China, ni siquiera su sucesor designado, Hua Guofeng. Atrás quedaron los días en que él era el Dios.

Entonces, si Mao estuviera vivo hoy, vería la China en ascenso que una vez prometió a sus seguidores, pero irónicamente, ninguna de sus verdaderas ambiciones se logra.

Answer 4

Algunas personas están tan obsesionadas con juzgar a Mao, ese es el problema de Quora hoy, especialmente sobre el tema chino.

Algunas personas hacen una pregunta simple, las respuestas que más se votaron no se centran en las preguntas sino en juzgar este país, el comunismo y la dictadura. Me siento triste por eso.

Volviendo a la pregunta, estoy de acuerdo con el punto de Matt Schiavenza. Mao estará orgulloso de los logros de China hoy. Porque en su pensamiento original, China y los chinos se librarían del acoso de otros países y disfrutarían de mejores condiciones de vida creadas por el PCCh. Y ahora, no importa cómo, el PCCh lo haya hecho, de lo contrario, ¿cómo podrían tantos críticos chinos juzgar las políticas mientras se benefician?

Mi reacción inicial de esta pregunta es NO. Sí, la misma respuesta que otros respondedores chinos de esta pregunta. PERO con diferente perspectiva:
Por un lado, MAO había demostrado que era malo para mejorar las condiciones de vida de su pueblo, y la naturaleza del partido comunista es un conflicto sangriento interno, que lo avergonzó y lo degradó como un gran político, incluso hoy en día la gente lo compara con Hitler y Stalin, lo cual creo que no es justo. Personalmente, creo que es justo decir que era mitad santo y mitad malvado.

Vamos, déjame detener la obsesión también.

Por otro lado, como político, Mao había demostrado su ingenio en flexibilidad. ¿Cuántas personas saben que el PCCh iba a planear mover su sede cerca de Nanjing (capital del antiguo KMT China antes de 1949) para unirse al gobierno unido? ¿Cuántas personas saben que el PCCh China iniciaría su amistad con Estados Unidos antes de que Corea del Norte comenzara la guerra? Creo que debes saber que actuó como el otro polo en el grupo comunista internacional para ganar el apoyo de países del tercer mundo e incluso países occidentales que odiaban a la URSS. ¿Qué tal el batido con Nixon?

Mi punto es que Mao era realista, mezcló el marxismo, la experiencia de la URSS y la condición china para hacer una China extraña pero nueva, fue horrible, pero fue la base de China después de 1980. Tenía la intención de volver a China independiente e influyente, con sobre los posibles métodos que podía pensar e imaginar, mal, estaba limitado y a la deriva.

Después del caos y los cambios tremendos en estos años, China se convierte en la segunda economía del mundo, y los ciudadanos chinos son civilizados y mordernizados, sé que no le darían crédito al fundador de China. No tengo ningún problema con eso. No afecta la respuesta de esta pregunta:
Por supuesto, estaría orgulloso de la China actual.

PD. @Matt Schiavenza dijo que Mao admiraba a Sun Yatsen, no estoy seguro de eso. Pero sí sé que Sun estaba planeado construir ferrocarriles de 100,000 km, pero no había construido nada, y ahora, China tiene más de 120,000 km de ferrocarriles, incluidos más de 10,000 km de ferrocarril de alta velocidad.

La tasa de analfabetismo es ahora del 4%, que era del 80% antes de 1949. ¿Puedes creer que muchos chinos tienen fantasías sobre la “Década de Oro” de 1927 a 1937, que fue un tiempo en que KMT mató a casi la mitad de sus miembros y una gran cantidad de PCC y terminó con la “Masacre de Nanking”.

Para mis compañeros chinos, 读过 资治通鉴 ， 就 可以 胡说八道 中国 问题 ， 这 是 什么 逻辑？

Incluso quora es un sitio web con percepciones personales, todavía espero que las personas puedan ser objetivas.

Las respuestas sin referencia pero solo con sentimientos personales son solo sin nutrición.

Digamos hechos pero no historias retorcidas.

Answer 5

Es difícil obtener una imagen equilibrada de Mao incluso ahora, casi 40 años después de su muerte. Nuestros medios de comunicación occidentales siempre lo han retratado como estalinista, pero no hay evidencia, más allá de su deseo de mantener el poder por más tiempo del necesario, de que esto es cierto. Fue un verdadero revolucionario y vio la revolución como la solución a cada problema. Cometió errores del tamaño de China y molestó tanto a las élites comunistas chinas como a las élites occidentales, un logro único en la historia. Sus “desastres”, como la Revolución Cultural, fueron políticas que trastornaron profundamente a las élites y que hoy reciben mala prensa de ellos. Pero incluso la tan difamada Revolución Cultural tuvo éxito en sus propios términos: por primera vez brindó apoyo oficial y aliento a los chinos comunes para que se pronunciaran contra una burocracia (ya sea imperial, capitalista o comunista) que los había estado oprimiendo durante 2.500 años. . El resultado, como descubrió la Universidad de Harvard cuando investigaron la libertad de expresión en China, ha sido una crítica abierta y continua al Gobierno que es más sólida incluso que la nuestra. Aquí hay un buen lugar para leer sobre eso: ¿Puedes criticar al gobierno chino?
Básicamente, Mao hizo lo correcto: liberó a China, introdujo una forma de gobierno más humana e implementó una actitud hacia la gobernanza y la vida civil que es la base de la China moderna, como lo reconoce (y practica) el gobierno chino actual.

Answer 6

Mao había previsto la China de hoy y tenía una complejidad de controversia. En 1975, antes de la muerte de Mao, durante una reunión con altos funcionarios del partido, Mao habló sobre su predicción sobre China después de él. Él dijo “我 还是 那 八个字 ，” 卫星 上天 ， 红旗 落地 ”. Mi opinión sigue siendo la misma que (después de morir) el satélite será lanzado al cielo pero la bandera roja caerá al suelo . La parte del satélite significa que la tecnología y la economía se desarrollarán en gran medida, mientras que la parte de bandera roja significa que se abandonará la ideología del comunismo. Sabía que su intento final de lograr el comunismo real había sido derrotado y sabía que Deng se convertiría en el líder y la reforma de la economía del comunismo al capitalismo era inevitable: previó que la economía de China volvería a su posición histórica, pero a través de la antigua forma de capitalismo que hizo todo lo posible por evitar, y la desigualdad entre las clases que luchó durante toda su vida y eliminó temporalmente luego volvería otra vez.

Un anciano moribundo vio que todos los esfuerzos que hizo por toda la vida fueron en vano al final … Quería una China aún mejor que ahora que sea próspera pero mucho más igualitaria, pero fracasó. ¿Cuál era su verdadero sentimiento entonces?

PD: para todas las otras respuestas, excepto Gwydion Madawc Williams en este hilo, ustedes son demasiado jóvenes o demasiado extranjeros o ambos para comprender a Mao y su motivación y visión. Si realmente quiere conocerlo, al menos necesita leer sus libros. Recomiendo encarecidamente a cualquiera que realmente quiera entender la China de hoy que lea las “obras seleccionadas de Mao Tsetung: volumen V” en las que encontrará muchas explicaciones sobre las cosas que suceden en China ahora 40 años después de su muerte …

Answer 7

Voy a disentir aquí y decir que Mao se sentiría orgulloso de la China de hoy. Dejando a un lado la devoción de Mao al marxismo / leninismo, fue ante todo un nacionalista chino, que deseaba restaurar la independencia y la estatura global de su país. Considere eso:

• Uno de los grandes héroes de Mao fue Sun Yatsen, el padre de la República de China y el único hombre venerado tanto en China como en Taiwán. Sun nunca fue comunista y, de hecho, tenía ideales democráticos cerca de su corazón; murió prematuramente en 1925. Las estatuas del sol todavía existen en toda China hasta el día de hoy.
• Mao y sus comunistas estaban dispuestos a cooperar con los nacionalistas de Chiang Kai-Shek, a pesar del intento de este último de destruir a los comunistas durante una serie de “campañas de exterminio”. En la década de 1930, Mao priorizó la oposición a los japoneses como el principal objetivo político, y la creciente popularidad de los comunistas se debió en gran parte a la percepción de que Mao, en lugar de Chiang, tenía los mejores intereses de China en el corazón.
• Mao era un marxista / leninista autodidacta, pero sus creencias diferían de una manera significativa: Mao creía que el centro de gravedad en la revolución mentía en el campo, en lugar de con los trabajadores urbanos. En un sentido importante, China siempre ha practicado el “Socialismo con características chinas”.
• Las relaciones de Mao con la URSS se deterioraron después de la muerte de Stalin en 1953, y los lazos entre los dos países se cortaron por completo en 1960. Claramente, Mao no quería subordinar el interés nacional de China a los objetivos del comunismo mundial.
• En uno de sus actos finales, Mao accedió a una alianza con los Estados Unidos en un esfuerzo por proporcionar un contrapeso a su enemigo mutuo, la URSS.

Entonces, a pesar de los muchos fracasos de Mao como líder, todavía es venerado como una gran figura simplemente porque mantuvo la independencia de China. Desde su muerte, la estatura global de China solo ha aumentado a medida que el país se ha convertido en una potencia económica y militar. China ha mantenido la integridad territorial, ha expandido su esfera de influencia económica y se ha convertido en una fuerza a tener en cuenta en la región de Asia y el Pacífico. El hecho de que el gobierno chino haya reemplazado el socialismo con el capitalismo de estado sería una consideración secundaria para él.

Answer 8

Respuesta corta: sí

He leído muchas respuestas en esta pregunta. Muchos chinos realmente no lo conocen en absoluto y solo saben lo que ha hecho.

Para mi decepción, la persona realmente reconoció lo que era como el principal líder de la URSS – Stalin.

Veamos qué ha dicho Stalin sobre Mao.

Mao, nacionalista primero, comunista secundario.

Esta breve oración generaliza cómo es Mao.

Mao es lo mismo que Sun Zhongshan (孙中山) Liang Qichao (梁启超), etc. Es un firme nacionalista. En cuanto al comunismo, es solo una herramienta para él.

Cualquier cosa podría salvar a la antigua China, todavía lo intentaría incluso con el nazismo. Lo que quiere es salvar a la antigua China y cambiar a China para que sea una superpotencia como lo es la antigua China.

Ahora China está en camino de ser una superpotencia. Apuesto a que mi vida, no el dinero, estará feliz de ver la China actual.

Answer 9

LOL, ustedes le dan demasiado crédito a Mao. Es un dictador directo, un dictador loco en sus últimos años. No es Washington o Lincoln a quien realmente le importaba el futuro y el legado que dejó. Si Mao había sido un joven idealista que quería sacar a China del caos y la pobreza, ese joven había muerto hacía mucho tiempo, mucho antes de 1949 cuando declaró su independencia de China.

Lo único que le importaba, especialmente después de la independencia, era su propio poder. Eso sí, las personas que luchan con él, Zhou En Lai (周恩来), Liu Shao Qi (刘少奇), Peng De Huai （彭德怀）, Lin Biao （林彪） … TODOS ellos eran personas extremadamente inteligentes y capaces. Todos y cada uno de ellos podían reemplazarlo y ser el presidente, y algunos lo intentaron. Entonces, en lugar de enfocarse en desarrollar la industria y la construcción de infraestructura, creó un movimiento político tras otro, con el único propósito de deshacerse de los opositores políticos y fortalecer su propio gobierno, 肃反 ， 反右 斗争 ， 文革 … y no olvidemos el gran salto ridículo, bombeando todo el país con ideas estúpidas para alimentar su propia vanidad.

No … a Mao no le importa. No le importa en qué se convertiría China mientras mantuviera su poder. Piensa en 10 años de la revolución cultural, la comenzó, la disfrutó, estaba más que feliz de dejar que la gente se torturara y se matara, y nunca expresó ningún tipo de remordimiento.

A Deng Xiao Ping （邓小平） le hubiera importado, es un verdadero visionario a pesar de sus muchos errores durante la Masacre de la Plaza Tiananmen. No estará contento con lo corrupto que es el gobierno, o con cómo los miembros del politburó todavía están enfocados en las luchas internas en lugar de progresar realmente.

Answer 10

Después de haber trabajado con el intérprete de Mao en inglés en sus memorias, “El hombre a la derecha de Mao”, y basándome en mi extensa investigación sobre Mao, si el presidente se despertara hoy y saliera de su tumba, suponiendo que su filosofía fuera la misma. fue cuando estaba en su apogeo (¡Servir a la gente!), se horrorizaría por la avaricia y el nivel de corrupción y la búsqueda servil de la riqueza en general.

Al mismo tiempo, estaría inmensamente orgulloso de la posición internacional de China, su capacidad militar y su creciente influencia sobre la geopolítica. Recuerde su comentario cuando la República Popular de China se fundó oficialmente en 1949: “La nuestra ya no será una nación sujeta a insultos y humillaciones. Nos hemos puesto de pie”. [ 21 de septiembre de 1949: Discurso de apertura en la primera sesión plenaria de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino.]

Answer 11

Yo diría que sí.

Mire, a fines de la era Qing / principios de la república, no importa de qué lado o ideal estuviera cualquiera, TODOS (y quiero decir 100% TODOS) tenían exactamente el mismo objetivo en mente.

Para hacer fuerte a China.

La gente no estaba de acuerdo con su visión de lo que es una porcelana fuerte, y ciertamente aún más en los caminos para llegar allí. Esto resultó en tremendas tragedias y desastres y pérdida de tiempo, pero eso no cambia el hecho de que, sin importar quién sea, su objetivo final era ver una entidad política china que la mayoría del mundo considerara un fuerte y nación poderosa.

Creo que China hoy es eso. al menos hasta cierto punto.

Answer 12

A diferencia de muchas otras respuestas y su juicio a Mao, creo que Mao Tsetong estaría orgulloso de China hoy si pudiera verlo.
Sin embargo, no negaría que él mismo es realmente un mal tirano en sus últimos años, y su política causó la muerte masiva del pueblo chino. ¿Pero fue todo culpa suya? Esa es en realidad una pregunta lejos de ser respondida.
Mucha gente piensa que a Mao solo le importaba su poder y no le importaba una mierda el futuro de China. Eso es totalmente injusto. Si alguno de ustedes quisiera leer solo un poco de sus escritos, especialmente aquellos de sus edades más jóvenes, verían a un hombre que estaba pensando mucho y tratando de encontrar una manera de salvar y transformar a China. También te sorprenderá su visión perspicaz de los problemas de la sociedad china a principios del siglo XX. Su éxito de llegar al poder en el PCCh no fue solo el resultado de los trucos de conspiraciones y luchas políticas. Hay una base sólida detrás, que se establece por su previsión de la sociedad china y la revolución para transformar la sociedad.
Sin embargo, también tiene sus propios límites históricos, lo que provoca su propia tragedia e incluso la tragedia de muchos civiles chinos más tarde. Recuerde, la naturaleza espiritual de Mao es completamente un patrón chino tradicional, aunque recibió educación occidental por un período corto. Su mentalidad fue moldeada por la cultura tradicional china. Ahí es donde están los conflictos. El aspecto tradicional le dio la ventaja de ser más pragmático al tratar los problemas reales en China en ese momento, mientras que más tarde, cuando se inició la industrialización y modernización de la Nueva China, ya no puede encontrar una solución clara a partir de su conocimiento tradicional. y experiencias Lo que le dio el gran éxito antes de 1949 también predeterminó su fracaso y tragedia después de 1949. Dado que en la naturaleza es un papel tradicional chino, no hay posibilidad de que pueda convertirse en un líder democrático como Washington. Es tan natural que se convirtió prácticamente en el último emperador de China.
Luego volviendo a la pregunta: ¿no le importa China? En sus primeros años se preocupó y tuvo éxito. En sus vidas posteriores, le importó pero fracasó. ¿Recuerdas el “Gran salto”? Esperaba impulsar la producción de acero para que podamos “ponernos al día con el Reino Unido en 3 años y superar a los Estados Unidos en 5 años”. Lo que no pudo hacer ahora es una realidad, justo después de 50 años.

Es cierto que los recuerdos dolorosos relacionados con él hicieron que las personas lo vieran como un monstruo. Y en las narrativas occidentales que durante mucho tiempo se vieron afectadas por el patrón de la guerra fría, Mao es, por supuesto, un tipo malo que debe ser condenadamente duro. Pero si solo te interesa echar un vistazo más profundo a esta persona, verás cierta grandeza de él, algo de ternura, algo de oscuridad, algo de maldad. Han pasado solo 40 años desde su muerte. Todavía es demasiado pronto para juzgar su papel histórico. Cualquier persona es complicada, y Mao Tsetung es definitivamente uno de los más complicados. No lo veas como santo y no lo veas como Satanás. Se merece un juicio justo como ser humano.

Answer 13

Vería a China hoy como la “salida fácil” que deliberadamente eligió no seguir.

Está bastante claro que Mao quería diferenciarse a sí mismo y a China del resto del mundo. En lugar de aprender de Occidente y estar limitado por ellos, su gran visión era crear un régimen diferente e independiente con sus propios fundamentos ideológicos. Incluso la adaptación del comunismo y la alianza con el soviet fueron simplemente un movimiento estratégico. La filosofía de Mao en realidad tenía una raíz china muy profunda debajo de esa delgada capa de “recubrimiento” del comunismo.

Lo que Mao no se dio cuenta es que la gente común preferiría hacerse rica mañana que luchar junto a él durante más de 50 años por una utopía tentadora pero incierta. Para ese aspecto, quizás pueda aprender algunas lecciones de China hoy sobre cómo se pueden manipular (en lugar de luchar contra) los deseos naturales de las personas. Si cambiaría de opinión después de ver todo eso es otra pregunta.

Answer 14

Mao despreciaría a China tal como es hoy.

El orden político de Deng se basa en la inversión del orden de Mao: el culto a la personalidad de Mao. Deng podría ser Mao junior, al igual que Kim Jung Un era Kim Ye Cheng junior (no sé la romanización coreana), pero lo consideraba peligroso.

Tampoco hizo lo que Kruschev le hizo a Stalin. Así que invirtió el rumbo en silencio sin mucha inquietud o perturbación política. La China de hoy tenía muy poco en común con la China de Mao.

Las dos diferencias más destacadas son:

1. La oligarquía política en oposición al monopolio. 13 Los miembros de Politiburo deciden las políticas, no solo una persona, que de hecho tiene una autoridad limitada.

2. Multilateralismo económico. Hay una multitud de intereses en juego en la economía. El interés nacional, el interés internacional, el interés público y los intereses privados compiten en el ámbito económico. En marcado contraste, hace solo 40 años, el dinero no existía en general, y los ciudadanos dependían de las raciones para comida y ropa, y mucho menos para bienes duraderos (lo que sería un lujo).

Si Mao reviviera y fuera puesto en el poder, pondría a los 13 miembros de Politiburo en la cárcel y aboliría la oficina, destruiría los intercambios de seguridad y nacionalizaría todas las compañías que existen.

Answer 15

Estará contento con la destreza industrial de China, pero lamenta la decadente moralidad de China.

Será optimista sobre el futuro de China.

A algunos apologistas de Deng les gusta retratar a Deng como el único arquitecto del ascenso de China. ¿Podrían responder preguntas como:

¿Quién diseñó el acercamiento chino-estadounidense?
Nixon vino a Beijing para visitar a la OMS?

¿Quién tuvo el coraje de separarse de la Unión Soviética?

Sin Mao, lo más probable es que China termine siendo un vasallo de la Unión Soviética.

Answer 16

Los líderes de revoluciones y contrarrevoluciones son quizás el grupo de personas más incomprendido: o muy elogiados o demasiado condenados.

Para esta pregunta, Mao ya había predicho que los herederos del liderazgo del PCCh de su tiempo conducirían a China al revisionismo y, finalmente, al capitalismo. Le desilusionaría que la gente de China aún no se haya defendido, lo cual fue la segunda parte de su predicción.

Answer 17

No, porque él no está a cargo.

Answer 18

En el aspecto de la economía, sí.

Pero POLÍTICAMENTE, tal vez no dará más que un suspiro que, para él, está decepcionado de ver cómo funcionan las cosas hoy. La organización que él y sus colegas establecieron se había convertido en algo que juró derribar en su vida.

PD: Es la primera vez que respondo la pregunta. Un poco desordenado con las oraciones y las palabras.

Answer 19

No. No hay suficientes retratos de él.

Solo adivinando, pero dudo que uno pueda convertirse en un dictador de esa escala sin verse sinceramente a sí mismo como más importante que el país, y sin esperar que el país sea el servidor leal del hombre.

Answer 20

Depende principalmente de posturas políticas.
Para aquellos que se quedan a la izquierda (socialismo), la respuesta es sí. Todavía creen que Mao es el hombre que creó la “Nueva China” y salvó a la gente del malvado KMT. Para aquellos que tienen razón, la respuesta es no. Es cierto que Mao está comenzando a ser considerado como el mayor criminal y dictador por un gran número de personas que creen en la democracia liberal. Creo que la razón es clara como el cristal.
Otra cosa, las palabras izquierda y derecha son términos totalmente diferentes en China, que representan su significado opuesto. La izquierda, específicamente, representa el nacionalismo y el conservadurismo (también el socialismo). Y lo correcto es defender el liberalismo.