¿Era J. Edgar Hoover un travesti?

En el Wall Street Journal del 4 de noviembre de 2011 hay una entrevista con Dustin Lance Black, guionista de “J. Edgar “, la película dirigida por Clint Eastwood que se estrenará un mes. Black estudió a Hoover durante años, entrevistando a varios agentes octogenarios del FBI gay que conocían a Hoover y la atmósfera en ese momento. Black discutió el tema en la entrevista, sugiriendo que probablemente se usó como un ataque contra Hoover.

  • WSJ : Parece que ha habido mucha preocupación por todo el rumor de travestismo, que ha sido desacreditado en gran medida. Sin regalar ningún spoiler, parece que asintió con la cabeza.
  • Black : Dije, y esto viene con una reunión de estos gays mayores: “¿De qué se trata? ¿Por qué alguien diría eso sobre él? ¿De dónde viene? ”Y dijeron que los hombres homosexuales que están encerrados y considerados discretos serían aceptados si fueran discretos. Podrían mantener su trabajo, a veces podrían mantener a sus familias, si lo mantenían en silencio. Lo peor que podía hacerle a alguien que había dedicado su vida a esta sexualidad discreta era llamarlo lo contrario de discreto, que era un travesti en ese momento. Fue utilizado como un ataque. Eso sonó fiel a mí “.

http://blogs.wsj.com/speakeasy/2…

La evidencia es realmente delgada.

Las acusaciones sobre el travestismo de Hoover (que también incluía acusaciones de violación de niños pequeños, fetichismo del cuero y profanación de la Biblia) provienen de Susan Rosenstiel, una socialité que afirmó haber visto a Hoover vestido con un vestido negro con volantes, medias y tacones en orgías homosexuales en Nueva York.

No hay fotografías, y muy pocas cuentas. Lo que es mucho más probable es que estas historias sean inventadas por alguien que quería atención (Rosenstiel luego fue encarcelado por perjurio), venganza de un rival o parte de una campaña de desinformación soviética.

El propio Hoover utilizó las denuncias de homosexualidad para frustrar las ambiciones políticas de varios políticos estadounidenses. Su propio uso de la técnica y su conocida paranoia hacen que sea muy poco probable que se permita ser visto, o incluso que participe en “orgías homosexuales” a la vista de los chismes de las redes sociales de Nueva York.

No lo sabemos Es difícil probar un negativo. Probablemente no.

La historia vino de una persona de la alta sociedad, Susan Rosenstiel, quien dijo que vio a Hoover en una fiesta vestida de mujer. La idea de que Hoover haría algo tan extravagante en público es ridículo a primera vista. Simplemente no habría sucedido.

Aunque nunca se corroboró, la acusación de travestismo se ha repetido ampliamente. En palabras del autor Thomas Doherty, “Para la cultura popular estadounidense, la imagen del director del FBI de zaftig como aspirante a Christine Jorgensen era demasiado deliciosa para no saborearla”. El biógrafo Kenneth Ackerman sostiene que las acusaciones de Summers han sido “ampliamente desacreditadas por los historiadores”.

Los escépticos de la historia de travestismo señalan la poca credibilidad de Susan Rosenstiel (se declaró culpable de intento de perjurio en un caso de 1971 y luego cumplió condena en una cárcel de la ciudad de Nueva York). El comportamiento imprudentemente indiscreto de Hoover habría estado totalmente fuera de lugar, sea cual sea su sexualidad. La mayoría de los biógrafos consideran poco probable la historia del chantaje de la mafia a la luz de las investigaciones del FBI sobre la mafia. Truman Capote, que ayudó a difundir rumores salaces sobre Hoover, comentó una vez que estaba más interesado en hacer enojar a Hoover que en determinar si los rumores eran ciertos. J. Edgar Hoover

Travesti J. Edgar Hoover historia desestimada por historiadores

En defensa de J Edgar Hoover

1.Hay una película sobre Walter Winchell en la que Hoover es representado como un travesti
2. El jefe del departamento de ciencias políticas de una universidad importante me dijo que Hoover era un travesti y lo sugirió como tema de una historia. No estaba interesado, porque francamente, lo haría más interesante.