¿Quién es la figura histórica más incomprendida?

Answer 1

El rey Jorge III de Inglaterra. La mayoría de los estadounidenses lo ven como un monarca absoluto y como un tirano despótico. No era ninguno de los dos, aunque el valor de la propaganda en ellos es obvio.

En 1776, el Reino Unido había sido una democracia parlamentaria (1) durante más de un siglo: aunque King tenía influencia, él no estaba a cargo. Fue el Primer Ministro, Lord North, el responsable (2) de los impuestos y de las “Actos intolerables”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fre…

Aunque la opinión del historiador sobre George ha variado. La mayoría de los historiadores modernos son comprensivos, aunque, por supuesto, estuvo muy enfermo durante gran parte de su reinado.

http://en.wikipedia.org/wiki/Geo…

Algunos enlaces:

Historias horribles: un video divertido sobre George III y sus doctores:

O la banda de chicos de “American Idol” de los Four Georges y “The Four Georges” (que da un resumen divertido pero sorprendentemente informativo).

(1) Difícilmente una democracia perfecta para los estándares actuales, pero no diferente de los EE. UU. Después de 1776.

(2) Es cierto que en ese momento el Primer Ministro era más líder de una coalición y no un líder ejecutivo fuerte.

Answer 2

Neville Chamberlain – Muchas personas incluso hoy lo consideran un líder débil e indeciso cuyo “apaciguamiento” de Adolf Hitler y la Alemania nazi provocó la Segunda Guerra Mundial. De hecho, Chamberlain fue un político fuerte que logró seleccionar una opción entre las selecciones limitadas de opciones que tenía a su disposición.

Gran Bretaña no estaba en condiciones de guerra (y esto se mostró ampliamente dos años después en Francia) y no podría haber evitado fácilmente que Alemania se anexara a los Sudetes si lo hubiera intentado. Chamberlain compró tiempo en el que Gran Bretaña y Francia al menos podrían intentar reunir sus fuerzas para el inevitable conflicto con Alemania. Si se hubiera mantenido firme en 1938 y forzado a los alemanes a una confrontación, las cosas podrían haber ido mucho peor para Gran Bretaña de lo que realmente fueron.

Answer 3

OMI, la última reina de Francia: María Antonieta.

Este documental da una cuenta muy buena e imparcial de su vida: http://topdocumentaryfilms.com/m …

Answer 4

2:

Napoleón Bonaparte y Otto von Bismarck

Napoleón tiene el meme del loco con el divertido sombrero y la mano en su chaleco.

Napoleón peleó guerras porque las otras potencias europeas las iniciaron, tratando de aplastar a la nueva república francesa y devolver a la realeza francesa confiable y corrupta al trono.

Napoleón derrotó a los atacantes de Francia y gradualmente se transformó en un real.

Sin embargo, defendió el estado de derecho y los derechos legales de las personas en Francia y en todos los estados enemigos que conquistó.

Si otros estados europeos hubieran buscado una paz real con la Francia napoleónica, él habría llegado a un acuerdo con ellos. Tenían mucho miedo del presidente de la gente común que tenía algo que decir sobre quién los gobernaba.

Sin embargo, finalmente fue demasiado lejos al tratar de obligarlos a ceder, atacando a Rusia cuando no aceptarían su Sistema Continental, cuyo objetivo era combatir el bloqueo impuesto por los británicos.

La conquista de Rusia era un puente demasiado lejos, incluso para Napoleón.

Bismark es a menudo visto como el canciller de “sangre y hierro”, la cara de una Alemania prusiana agresiva.

Es cierto que diseñó 3 guerras en su intento de crear una Alemania unida.

Pero una vez creado, buscó por diplomacia mantener la paz de Europa.

Formó el sistema de la alianza que mantuvo la paz durante 40 años, hasta que un joven Kaiser Wilhem lo retiró como canciller y fue reemplazado por hombres que no tenían idea de cómo usar el sistema de la manera en que estaba destinado, pero se convirtieron en un conjunto de eventos en cascada que resultaron en la catástrofe de la Primera Guerra Mundial

También Bismarck, al tratar de mantener al partido conservador monárquico en control del estado alemán, obligó a los ricos industriales de Alemania a financiar el primer sistema de bienestar social del mundo.

Atención médica universal, atención de la vejez, etc., que ha cubierto a todos los alemanes durante casi 140 años, a través de dos guerras mundiales, una gran depresión e innumerables altibajos económicos.

(Si bien mi país, EE. UU., Ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre cómo se podría hacer o si nos lo podemos permitir … una vergonzosa desgracia para un país con tantas corporaciones ricas: tratar a nuestros ciudadanos con menos cuidado y mantenimiento de lo que darían a la máquina más barata que poseen).