¿Cuánto variaron las diversas potencias coloniales (Francia, Gran Bretaña, etc.) en la humanidad de sus prácticas coloniales, explotación, etc.?

Answer 1

Neil Fersusson ha escrito sobre esto.

La dimensión es agricultores vs mineros. Los agricultores ven valor y quieren invertir para mantenerlo; los mineros quieren tomarlo, seguir adelante y no tiene sentido invertir.

Como tal, el Reino Unido, Francia y los Países Bajos estaban (en general) interesados ​​en el comercio y el crecimiento: invirtieron en transporte, educación y fueron algo más humanos, a menudo porque necesitaban apoyo local o experiencia local. En muchos países fomentaron una clase media local.

Los españoles, portugueses y belgas simplemente tomaron lo que querían, no invirtieron en educación o infraestructura y fueron menos humanos. Estaban más interesados ​​en la extracción explotadora (por ejemplo, la minería en Sudáfrica).

Sin decir que los británicos, franceses, etc. eran “agradables” (claramente no lo eran), pero por su propio interés, fueron más constructivos que otros enfoques.

Answer 2

Es tentador decir que Francia fue más humana basándose en casos como Canadá o África occidental, pero parte del crédito tiene que ser periférico para estas colonias. La colonización más intensa fue en Haití y Argelia, con mucha brutalidad en esos ejemplos.