¿Cuáles son las mejores lecciones que has aprendido de la historia?

Answer 1

Como adulto, he leído mucho en historia (en comparación con cuando estaba en la universidad y la escuela secundaria, no en comparación con los profesores de historia o muchos aquí en Quora). Algunas de las cosas que aprendí en esa lectura han influido en mi pensamiento:

• Hay un flujo a la historia. En la escuela estudiaríamos la Revolución Francesa por un tiempo y luego haríamos una prueba y luego cambiaríamos de marcha y aprenderíamos sobre la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, resulta posible rastrear eventos de uno que llevó al otro. Sin embargo, podría haber llevado esto demasiado lejos cuando concluí que George Washington causó las guerras en Irak.
• Lo improbable sucede regularmente. Al contrario de mi lección anterior, muy a menudo suceden cosas que parecen poco probables en su contexto. Me viene a la mente la Revolución rusa, pero hay muchos ejemplos. Lenin terminar en el poder parecía el resultado menos probable. Pero resulta que si dejas que las cosas se salgan de control, nunca sabes quién llegará al poder. Es una lección importante para nosotros hoy, ya que lentamente perdemos la fe en nuestro gobierno, corporaciones, vecinos, etc. La desesperación está creciendo y los resultados extremos son cada vez más probables. No sabemos en quién confiar, tantos terminan confiando en las personas más manipuladoras y menos confiables. El progreso hacia adelante pronto ya no será el resultado más probable.
• Muy poco ha cambiado. La comprensión popular de la historia hace gran parte de las revoluciones: la Revolución Americana, la Revolución Francesa, la Revolución Protestante, la Revolución Rusa, etc. Se nos dice que son los principales puntos de inflexión en la evolución y el progreso humano. Pero cuando observa los conceptos fundamentales de cómo se comportan e interactúan los gobernantes y los gobernados, ve muy poca diferencia real. Los privilegios, el poder y el sentido de derecho de la vieja élite terrateniente son poco diferentes de los privilegios, poder y sentido de derecho de la élite rica de hoy. Los aristócratas terratenientes disfrutaban del poder y los ingresos adicionales (sin trabajo) en virtud del control de la tierra, mientras que los capitalistas de hoy disfrutan del poder y los ingresos adicionales (sin trabajo) en virtud del control del dinero. Debido a que son dueños de la tierra / riqueza, sienten que tienen derecho a tomar decisiones sobre cómo usamos los recursos y qué oportunidades tenemos como individuos. Después de la Revolución Rusa, fue una especie de élite burocrática que disfrutó de la posición y el privilegio. Nunca hemos visto un sistema político y económico en el que las personas estén a cargo. Solo hemos visto diferentes sabores de la misma marca de “civilización” con un gobierno de élite para la élite. ¿Son posibles otras marcas? ¿Es posible el gobierno de, para y por el pueblo? ¿Es un sistema económico que recompensa el trabajo duro, utiliza todo nuestro potencial humano (ayuda a las personas a realizar su potencial) y deja espacio para la expresión individual y la libertad posible? ¿Es el hecho de que nunca hemos tenido pruebas de que es imposible o ofrece la promesa de que si solo pudiéramos pensar en una nueva forma de organizar y gestionar la civilización, entonces todo sería posible?
• La gente es asombrosa. Perdemos nuestro camino fácilmente. Nuestros sistemas políticos y económicos nos empujan por caminos de inhumanidad indescriptible. Pero a pesar de nuestros sistemas, hay un hilo persistente de amabilidad, innovación y “humanidad” que yace bajo la superficie. Cuando nos encontramos en las condiciones adecuadas, podemos razonar nuestro camino a través de preguntas increíblemente difíciles y abstractas. Me da la esperanza de que algún día podamos superar el poder que nuestros sistemas tienen sobre nosotros y descubrir nuevas formas de vivir y trabajar entre nosotros que realmente revolucionen la civilización. Hasta que lo hagamos, estamos condenados a repetir la historia, por lo que las lecciones que aprenda de la historia le dirán el futuro. Roma volverá a caer, la Edad Media se acerca.

Answer 2

¡Usted, un individuo, tiene todo el poder de cambiar la historia!

Desde principios de siglo, nos hemos transformado de muchos sistemas diferentes. Algunos duraron bastante tiempo y algunos simplemente terminaron en agitación.

Siempre ha habido personas que gobernaron y personas que están siendo gobernadas. Pero digamos que tú eres el que estaba siendo gobernado. Si no estuvieras allí en primer lugar, no habría propósitos para los gobernantes. Cualquier gobernante necesita sujetos para ejercer su poder. Por lo tanto, cualquiera que haya intentado obtener un beneficio y ejercer su autoridad sobre usted, de hecho, realmente lo necesita.

Si eres un rey, querrás que tus súbditos obedezcan y, por tu bien, no lo derroques. No cambie el status quo.

Si eres un jefe, querrás que tu empleado te respete y confíe en tus decisiones todo el tiempo. No cambie el status quo.

Si usted es presidente de un país, desearía que sus ciudadanos siguieran su política sin muchas críticas. No cambie el status quo.

¡Necesitamos cambiar el statu quo! No debemos conformarnos con todo lo que es. Tómese un momento y podríamos ver cuántos problemas podríamos intentar resolver en nuestra sociedad actual.

Las personas, que están en la cima de la sociedad en términos de riqueza o poder, quieren permanecer igual. Quieren que sus sujetos apoyen su posición. Después de todo, fueron las “personas inferiores” quienes realmente ayudaron a esas personas a llegar a donde están. Tú también puedes cambiar eso.

La Revolución estadounidense no sería victoriosa solo con el esfuerzo de George Washington solo, la gente se unió para derrotar a la fuerza británica. Recibieron impuestos injustos, querían libertad.

La Revolución Francesa no sucedería basándose solo en algunas ideas de la Ilustración, la gente se estaba muriendo de hambre. No podían permitirse el lujo de satisfacer sus necesidades básicas, por lo que lucharon.

La revolución rusa fue posible porque la Primera Guerra Mundial fue devastadora. El hambre y la pobreza hicieron que la gente se diera cuenta de que podría ser el momento de hacer algún cambio dentro del país.

Hitler no sería elegido como canciller de Alemania si la gente no estuviera tan desesperada por salir de la depresión.

La Primavera Árabe no fue únicamente el poder de las redes sociales en la nueva era. Era el poder de la gente derrocar a sus líderes abusivos cuando lo necesitaban.

Vivimos en un tiempo / país en el que podríamos expresar mucha más libertad que nunca. Necesitamos usarlo. La historia ha enseñado una y otra vez: el poder de mejorar la sociedad actual eres tú y el poder de cambiar y hacer una sociedad mejor también está dentro de ti.

Answer 3

Al dar narrativa a la historia, creamos historias de la nada, inventamos estándares históricos donde no existía ninguno y reformamos totalmente la salpicadura aleatoria del pasado en una forma coherente que valida nuestro presente.

Cuando estudié principios de la Inglaterra moderna en la universidad, aprendí muchas cosas que destrozaron mis creencias sobre lo que es “normal” o “tradicional”. Me sorprendió saber, por ejemplo, que los matrimonios eclesiásticos no tenían un mandato legal hasta mediados del siglo XVIII, y que antes de la Ley de matrimonio de 1753, era igual de legal casarse en Inglaterra sin un sacerdote saltando de la mano. en mano sobre un palo como para casarse en gala en una iglesia. Las ceremonias matrimoniales para personas sin acceso a un sacerdote iban desde “anillos de matrimonio de pareja de peces en un cuenco de granos bajo una cuenta regresiva de la comunidad” hasta “el esposo lleva a la esposa a través del umbral”, y la mayoría de estas ceremonias sirvieron como una forma para que la comunidad valide Un maridaje. No todos se casaron de esta manera, por supuesto, pero sucedió, y cuanto más retrocedas, más extraño será. Las familias permitirían a las posibles parejas tener relaciones sexuales antes del matrimonio y anunciarían la unión una vez que la mujer quedara embarazada. Incluso lo suspenderían si la pareja no lograra concebir. Lo que pensamos hoy como “matrimonio normal” no era normal fuera de la población urbana acomodada.

Cuanto más estudiaba el pasado, más empezaban a erosionarse mis creencias profundas sobre el presente. Las cosas que pensé que se fundaron en épocas de costumbre se fundaron en ideas extraídas directamente de culos del siglo XVIII. Nuestra comprensión popular de la historia ha inventado un pasado que se parece más a nuestro presente que nunca.

A menos que esté haciendo cosas de tipo historiador-cultural, a menudo no mira los tipos de fuentes que sacuden sus cimientos. A menos que sepa cómo leer los viejos y locos registros de la catedral, nunca aprenderá, por ejemplo, que muchas mujeres inglesas en los primeros tiempos modernos “misteriosamente” aprendieron a escribir sus nombres después de la muerte de sus maridos. Definitivamente, era costumbre para muchos de ellos firmar certificados de matrimonio con una X si sus esposos no podían escribir, y esto ha llevado a una percepción sesgada de las diferencias de género en la educación.

Puede que no tengas ni idea de lo que era el catarismo, y es posible que no sepas que había una Inquisición completa creada para perseguir a la gente común en Francia en el siglo XII, y es posible que no tengas idea de que esta Inquisición se basaba en “rehabilitar” a los herejes , y no matarlos. Es posible que no tenga idea de que las Inquisiciones diferían de un lugar a otro, o que había más de una.

Es posible que no tenga idea de que los disturbios violentos fueron de alguna manera aceptados tácitamente como parte del proceso político a principios del siglo XVIII en Estados Unidos, y que esta tradición de matones políticos condujo a las protestas por actos de timbre. No fue un evento aislado: fue parte de una tradición de violencia en la política. Los eventos que celebramos como parte de la historia estadounidense nos parecerían hoy una perversión cruel de la democracia imposiblemente inviable.

Es posible que no tenga idea de que la reina Isabel de Castilla poseía un vestido cubierto con citas bordadas del Corán. Es posible que no tenga idea de que hubo un lugar y una época en la España árabe donde las personas de todas las principales religiones regionales vivían amigablemente y donde las lápidas a menudo llevaban inscripciones en griego, árabe y hebreo. Sin embargo, es posible que lo recuerde como un lugar completamente incomprendido por Newt Gingrich hace unos dos años, cuando la gente estaba enloqueciendo por lo de la “Casa de Córdoba” en la ciudad de Nueva York. Lamento decírtelo, pero Córdoba fue un idilio multicultural de educación y cooperación, por un tiempo.

Podrías pensar en el pasado como un espectáculo de monstruos locos donde las personas constantemente se ejecutaban y se perseguían entre sí, y no tendrías idea de que, por ejemplo, personas de una clase social lo suficientemente alta fueron capaces de salir del mundo sin sorpresas. abierto sobre las relaciones homosexuales durante algunos períodos en la Inglaterra moderna temprana. Sí, el pasado fue en muchos aspectos “peor” que nuestro mundo moderno, pero eso no significa que debamos ayudar a validar las crueldades modernas pretendiendo que tienen una historia larga e histórica.

En Julio César de Shakespeare , Bruto encuentra un mensaje oculto en las páginas de un libro, a pesar de que los libros no existían cuando vivía. A menudo se cita como un ejemplo de extrañas ideas isabelinas sobre la historia. Nuestros propios conceptos erróneos sobre la historia son igual de raros y tristes, pero debes ser un especialista para enfrentarte cara a cara con esa verdad.

La gente piensa que las instituciones “fundadoras” de nuestra sociedad (iglesia, matrimonio, etc.) tienen un legado que se remonta a Cristo y más allá. Simplemente no es verdad. Las personas comunes en el pasado eran mucho, mucho más extrañas de lo que cabría esperar. Después de un tiempo, es difícil saber si te parecen más o menos familiares que antes de que supieras estas cosas, ya sea más como una familia o más como extraterrestres.

El pasado es demasiado grande y difícil de entender, por lo que, por supuesto, el estudio continuo de la historia es un campo académico válido. Siempre hay más por descubrir; siempre más para reinterpretar. Organizamos el pasado para comprenderlo mejor, pero cuando lo organizamos, perdemos parte de su sutileza y constantemente tratamos de caminar por la delgada línea entre la explicación restrictiva y la apertura liminal extraña. Si organizamos el pasado con demasiado entusiasmo, perdemos la capacidad de comprenderlo por el enorme desorden que realmente fue. ¿El pasado? Lo hemos escrito en historias para darle a nuestros cerebros un lugar para agarrarlo, y llamamos a eso historia.

Estudiar historia me enseñó que realmente no podemos saber nada. Siento empatía por las personas del pasado, después de todo, eran los mismos animales que somos, pero también me parecen monstruos inescrutables.

A veces, eso me hace sentir como un monstruo inescrutable para mí mismo.

Answer 4

Yo diría que las lecciones más importantes de la historia son:

1) Ser crítico con aquellos en posiciones de autoridad y poder, por mucho que sus ideas parezcan ‘sentido común’. La historia está repleta de ejemplos de poblaciones que han sido engañadas por propaganda y falsos ‘mesías’, y se lanzaron a la tragedia.

2) Nada es inevitable, y las tiranías pueden ser derribadas cuando suficientes personas actúan juntas.

Answer 5

1. La gente apesta. Puede ser mórbido, pero es más o menos la verdad absoluta. Independientemente del período, la persona, el lugar o la nación que encuentre en la historia, si cava lo suficiente, encontrará que cada uno de ellos tenía un punto negro en su registro que abarcaba desde genocidio, pedofilia, tortura, malversación de fondos, extorsión, dada la prevalencia universal. es que he llegado a aceptarlo como un síntoma de la condición humana, y en ese sentido trato de mitigar cómo veo los acontecimientos históricos y las personas basadas en la moral, porque al final del día x puede haber hecho y a z , pero z hizo y y un montón de otras cosas a un grupo completamente diferente de antemano.
2. El pasado no fue mejor. No lo fue. No hubo una verdadera edad de oro, ningún lugar que hubiera sido mejor para vivir que aquí, ahora mismo. Estamos en la era más pacífica, y si viviste en un lugar como Constantinopla, Roma o Londres, espero que también te gusten las juergas masivas, los esclavos o el genocidio punitivo porque esas eran tendencias y muchas veces las ruedas que mantenían las cosas torneado. Así que nunca idolatra el pasado.
3. Todo lo que está sucediendo o va a suceder, ha sucedido de alguna forma. Dada la suposición de que la gente apesta universalmente y la moralidad es subjetiva, es razonable suponer dado nuestro historial de 3000 años que todo lo que vamos a intentar ha sido probado antes. Muchas veces, los resultados serán los mismos.
4. La política oscila. Si eres conservador o liberal y sueñas con una victoria final para tu ideología, sigue soñando. La gente tiende a tener este ciclo de probar cosas nuevas y hacer todo tipo de cosas locas (liberalismo) y luego tener miedo y querer deshacerse de él y volver al punto de partida (conservadurismo) y luego cansarse del punto de partida y probar cosas locas de nuevo. Algunos de ellos funcionan, otros no, pero seguirá sucediendo tal como ha sido.
5. Nunca se sabe toda la verdad. Esto se relaciona con los puntos 1 y 2. Las personas van a escribir de una manera que imite su pensamiento. No es siniestro, es solo la forma en que trabaja la gente. x siempre dirá que hicieron las cosas bien, y z siempre dirá que hicieron las cosas bien (la verdad es que a menudo ambos eran horribles pero tenían buenas intenciones). Nunca encontrarás la verdad objetiva porque la verdad objetiva realmente no existe, la historia es prácticamente una suma de opiniones diferentes donde el consenso mayoritario se designa como verdad y las opiniones minoritarias se etiquetan como revisiones. Las personas muertas no editan sus documentos, los lectores cambian de opinión cada cinco minutos.

Answer 6

India, como nación, aprendió una dura lección de la Guerra de Kargil en 1999.

¿Por qué la lección fue tan dura?

Cuando las tropas paquistaníes tomaron posiciones en Kargil en 1999, una de las primeras cosas que buscaron los militares indios fueron los datos GPS de la región. El sistema de navegación mantenido por el gobierno de los Estados Unidos habría proporcionado información vital, pero los Estados Unidos se lo negaron a la India.

Estados Unidos sabía que el subcontinente indio tenía el mayor riesgo de verse envuelto en una guerra nuclear. En su llamado enfoque “elevado” decidieron no ayudar a ninguna de las partes beligerantes y quisieron tomar el terreno más alto al tratar de llevar a ambas partes a la mesa de negociaciones.
Creían que el acceso al GPS o cualquier tecnología para ese asunto se interpretaría como una ayuda a la India, que tal vez podría prolongar la guerra.

Lección aprendida : las necesidades geopolíticas le enseñan que algunos países pueden negarle el servicio en tiempos de conflicto. También es una forma de torcer los brazos y un país debería protegerse contra eso.

India diseñará su propio GPS con el nombre NavIC ( Navigation with Indian Constellation )

NavIC, anteriormente IRNSS (Indian Regional Navigation Satellite System), el propio sistema regional de posicionamiento y navegación de la India, ahora está totalmente en el espacio.

Es probable que la constelación en su conjunto esté lista para trabajar en los próximos tres meses más o menos. El sistema independiente proporcionará detalles de ubicación de personas u objetos dentro de un radio de 1,500 km a través del subcontinente, como la latitud, longitud, altitud, tiempo y velocidad de movimiento.

Primero, la nave espacial más nueva IRNSS-1G se dirigirá en los próximos días y se ubicará en su hogar a más de 129 grados de longitud este. Todas sus funciones serán probadas y estandarizadas.

Los ingenieros de naves espaciales de la Organización de Investigación Espacial ISRO lo sincronizarán con los seis satélites de navegación anteriores (1A a 1F) y los sintonizarán en sus dos frecuencias en las bandas L5 y S.

Los usuarios que tienen dispositivos de navegación que pueden obtener señales L5 pueden obtener información de posición del NavIC.

Mientras tanto, ISRO y los fabricantes nacionales fabrican antenas, receptores y conjuntos de chips que pueden recibir señales NavIC. Finalmente, el objetivo es poner NavIC en dispositivos ordinarios y de alta gama, tal como lo hace el GPS.

Ya hay esfuerzos para sacar antenas que tendrán información de NavIC junto con constelaciones de navegación global como el GPS de EE. UU., GLONASS de Rusia, Galileo de Europa y BeiDou de China.

Se dice que los servicios basados ​​en la ubicación que utilizan la navegación basada en el espacio, que incluyen el monitoreo del tráfico por carretera y la gestión de la flota vehicular, generan grandes ingresos.

Tres de los siete satélites estarán en órbitas geoestacionarias y los otros cuatro en órbitas geosíncronas inclinadas. Desde tierra, los tres satélites geoestacionarios aparecerán en un punto fijo en el cielo. Sin embargo, los cuatro satélites geosíncronos que se mueven en órbitas inclinadas en pares parecerán moverse en la figura de ‘8’ cuando se ‘ve’ desde el suelo. Además de la navegación, el sistema ayudará en el mantenimiento preciso del tiempo, la gestión de desastres, la gestión de la flota y el mapeo.

IRNSS ofrecerá dos tipos de servicios. El primero se llama Servicio de Posicionamiento Estándar (SPS), que es para uso civil. Esto tendrá una precisión de 20 m, mientras que el segundo se llama Servicios restringidos (RS) , que puede detectar el movimiento de objetos en menos de 10 m.

“Muchos sistemas de armas, como los misiles guiados y las bombas, también usan dichos sistemas de navegación. Un sistema indígena permite el desarrollo de tales capacidades de manera confiable. También existe la necesidad de tener su propio sistema de navegación en el dominio civil y comercial, ya que muchos los servicios y las empresas dependen de él. Un sistema administrado por otro país (como el GPS) puede desconectarse en tiempos de crisis que conducen al colapso total de ciertos servicios “. – S Ramakrishnan, director del Centro Espacial Vikram Sarabhai, Thiruvananthapuram.

NavIC pondrá a India en la compañía de naciones seleccionadas que tienen sus propios sistemas de posicionamiento. Mientras Estados Unidos opera el Sistema de Posicionamiento Global (GPS), Rusia tiene su propio GLONASS y la Unión Europea, Galileo. China también está en proceso de construir el Sistema de Navegación por Satélite Beidou (BDS).

Answer 7

La historia la escriben los ganadores, no los perdedores de los acontecimientos históricos. Estudiamos a los grandes exploradores de la historia, y leemos sobre lo que Colón “descubrió”, no sobre el punto de vista de los pueblos nativos que ya estaban aquí. También aprendemos sobre la historia a través de las opiniones de los autores de una era en particular, quienes introducen su sesgo en su cobertura de los eventos de la historia.

Las fuentes originales son mucho más precisas que una simple opinión de un evento escrito muchos años después del hecho. Si se presentan ambos lados del evento o asunto, el lector puede evaluar el registro y hacer su juicio.

La revista Reading Life inmediatamente después de la aprobación de la Seguridad Social le brinda una lectura y comprensión mucho más precisas que leer 75 años de opiniones transmitidas y filtradas varias veces.

• “Saturday Evening Post”, 7 y 14 de marzo de 1936.
• “Mentiras que mi maestro me dijo”, Loewen

Answer 8

Parece que existe una ley general que establece que las consecuencias no deseadas siempre están presentes y que, a largo plazo, las escalas pueden ser más importantes en la configuración de la historia.

Otra lección importante, pero preocupante, es que los grandes líderes que tienen opiniones más cínicas de la naturaleza humana tienden a tener más éxito en el logro de objetivos estratégicos. Son abundantes los ejemplos como Metternich y Bismarck en el siglo XIX. En el siglo XX, los ejemplos incluyen a Lenin, Stalin, Hitler y Zedong.

Answer 9

1. Los agraviados nunca olvidarán, nunca perdonarán y buscarán su venganza.
2. Si hay recursos de cualquier tipo (tierra, personas, minerales, etc.), alguien querrá más de lo que le corresponde y hará casi cualquier cosa para obtenerlo.
3. Los ricos se vuelven más ricos, los pobres se empobrecen y luego el sistema colapsa.
4. Si dice algo con la suficiente frecuencia, con autoridad asumida, será aceptado como un hecho.
5. Los ganadores escriben la historia, hacen las reglas y obstaculizan a los vencidos (luego vea el ítem # 1).
6. Cada nación en la historia creía que era especial.
7. Y luego están los obvios:
   Cuidado con los idus de marzo,
   Nunca invadas Rusia en invierno,
   Nunca te involucres en una guerra terrestre en Asia,
   Afganistán es el cementerio de los imperios,
   Los planes de batalla son buenos hasta que se dispara el primer tiro, luego se produce el caos,
   Nunca subestimes las capacidades de tu enemigo y nunca sobreestimes tus propias fortalezas.
8. La religión ha causado más guerras que cualquier otro problema.
9. El hombre es sumamente capaz de cometer atrocidades increíbles, y lo hará de manera regular.

   Disculpas … Tengo una visión bastante sombría de la historia.

Answer 10

¡Facebook asesinó a Orkut!

En palabras simples, no importa cuán fuerte sea su competidor, puede competir con un gigante con sus ideas innovadoras y su arduo trabajo. Lo mismo se aplica tanto en la vida personal como profesional / corporativa.

Answer 11

1. Comunicación, persuasión y estrategia desde la historia de las elecciones y movimientos presidenciales.
2. Inspiración de emprendedores, líderes y exploradores.
3. Toma de decisiones y liderazgo a partir de biografías históricas.
4. Toma de perspectiva y juego de roles para entender cómo las personas de una época. Sin embargo, creo que es mucho más fácil pensar cómo podría haber pensado un individuo, que un pueblo o grupo completo.
5. Flujo de la historia y la historia de las ideas (es decir, la dialéctica hegeliana). Además, el poder de las ideas.
6. Agradecimiento por el coraje de nuestros antepasados. Humildad un poco también. Muchos de mis desafíos son pequeños en comparación con las generaciones anteriores que lidiaron con la guerra a mayor escala.

* Tengo curiosidad por saber cómo el papel del contraste explícito entre dos personajes históricos podría incluso generar mejores habilidades para la toma de decisiones.

Answer 12

Nunca invadas Rusia en el invierno. Además, nunca pelee una guerra terrestre en Asia.

Answer 13

Si te gusta alguien y se le acusa de un delito, entonces “debe haber un juicio para establecer su culpa”.

si a alguien no le gusta y se le acusa de un delito, entonces “¡es obvio que es culpable!”

Answer 14

Algunos eventos que no aparecen en los libros de historia son más importantes que los eventos que aparecen en los libros de historia.

Con suficientes historiadores, casi cualquier cosa en el pasado puede ser tratada como verdadera.

Answer 15

Seguimos pensando que el gobierno, la autoridad, el poder es un elixir mágico que puede resolver todos nuestros males. La vida no es justa, igual o de otro tipo y lo mejor que podemos esperar de nuestro gobierno es mantener un contrato social que no favorezca ni elija a los ganadores.

Answer 16

No vayas a la guerra si un alemán te lo pide.

No invadas Rusia. Nunca.

Answer 17

Lo único que he aprendido de la historia es que NOSOTROS no hemos aprendido nada de la historia. Puede ser que explique la afirmación “La historia se repite”