¿Cuál fue el precio del imperio (dominación global) para los estadounidenses y cuándo llegó al punto de ruptura?

El precio fue Rusia.

Nos convertimos en la forma en que no somos debido a una campaña increíblemente bien planificada para mantener al mundo en nuestras garras de hierro, sino durante una carrera armamentista donde el único otro tipo básicamente desapareció un día. No, no es tan simple, pero sin llegar a detallarlo, lo es.

Ahora tenemos la única combinación de suficientes personas que están dispuestas y un poder militar capaz de intervenir en asuntos mundiales cuando la acción militar parece el curso de acción correcto.

Sin embargo, no podemos hacerlo para siempre. Hay un impulso cada vez más fuerte por parte del pueblo estadounidense para retirarse nuevamente a nuestras formas aislacionistas. Si esto sucede, la nuestra no será la forma de vida más peligrosa. Si el resto del mundo no comienza a cumplir con sus propios requisitos de defensa, este pequeño “imperio” podría caer en cascada, para el mundo en general mucho más que para nosotros.

Todo esto para decir, “no asumas malicia cuando …”

… Quieres decir que la lista de bienes que los estadounidenses nunca han estado realmente convencidos de que hayan comprado o hayan comprado, la que les sorprendería que les dijeran que el resto del mundo cree que ahora es de ellos perder? La idea de la hegemonía estadounidense como algo parecido a un imperio en cualquier tipo de sentido tradicional es muy extraña, simplemente porque no es así como el público estadounidense imagina su papel en el mundo. En absoluto.

Una élite se preocupa mucho por ser internacionalista en general. Las corporaciones multinacionales se preocupan por expandirse internacionalmente y dominar sus respectivos mercados. El ejército de EE. UU. Se preocupa por la preparación y la planificación de contingencias y las rivalidades entre servicios y por ser impertinentes conservadores. Las agencias de inteligencia se preocupan por cualquier travesura de minería de datos que estén haciendo. El Congreso de los Estados Unidos se preocupa por hacer una oferta de AIPAC para que puedan tener suficiente efectivo para ser reelegidos.

¿Pero “los estadounidenses [promedio]”? Ellos. hacer. no. cuidado. Piensan que el comercio internacional es bueno si se encuentran en una industria que se beneficia del comercio internacional, a menos que sean trabajadores en, por ejemplo, el Rust Belt, cuyos trabajos fueron desplazados hace años. Si son ganaderos de Arizona, odian lo que perciben como una ola continua de inmigración ilegal de veinticinco años en la frontera con México. Si son amas de casa en Peoria, Illinois … saben lo que ven en las noticias nocturnas o en Internet, y se alegran en general de que no son parte de eso, pero si tienen un familiar o vecino en Afganistán, quieren que hagan bien su trabajo y luego lleguen a casa de una pieza.

Eso es lo que piensan los estadounidenses sobre el resto del mundo y su lugar en él.

La condición principal era un mundo libre donde los aliados, incluidos Alemania y Japón y más tarde incluso China, tuvieran la misma oportunidad económica. Dependiendo de su punto de vista, esto no es realmente dominación global, o es una forma muy inteligente de ello, o es liderazgo en un sentido positivo sin necesidad de dominación.

Europa ahora puede ocuparse de sí misma (a pesar de algunas continuas disputas menores sobre la toma de decisiones) y Asia Oriental es en gran medida estable, requiriendo solo la solución de las disputas entre islas / mar y poniendo fin a la Guerra de Corea. Estados Unidos se ha “girado hacia Asia” para centrarse en la finalización de su misión posterior a la Segunda Guerra Mundial y desconectarse de la posterior intervención militar directa e infructuosa en el Medio Oriente.