Como Judith Meyer señala sabiamente, el primer paso aquí es enmarcar lo que critica la canción. Puede encontrar una traducción al inglés de la letra aquí: http://german.about.com/library/…
No soy experto en descifrar letras, pero algunos mensajes posibles:
- La política exterior de los Estados Unidos está dictada por las necesidades de las corporaciones para difundir su marca y aumentar las ventas.
- Estados Unidos no respeta la diversidad, quiere que el mundo se convierta en un crisol de culturas con su propia cultura como ingrediente dominante: “Quiero liderar, incluso si todos giran solos”
- Estados Unidos cree que ha encontrado todas las respuestas y conoce el camino hacia la felicidad y está preparado para obligarlo a alcanzar esa felicidad: “Sé pasos que son muy útiles, y lo protegeré de los pasos en falso y de cualquiera que no quiero bailar al final, ¡simplemente no sabe que tiene que bailar! ”
Ok, ahora con eso nuestro allí, otras respuestas pueden proceder en dos direcciones posibles: ofrecer interpretaciones alternativas de la canción y / o discutir si estas críticas son precisas.
Para abordar este último, ninguno de estos parece ser una crítica irracional:
- ¿Se consideró importante la elección de Obama en el contexto de la historia de desigualdad racial en los Estados Unidos?
- ¿Cómo se vio afectado el negocio del hotel Watergate por el escándalo de Watergate?
- ¿Qué se les enseña a los alemanes sobre la historia de los Estados Unidos en la escuela?
- ¿Quiénes son los presidentes de un solo mandato más exitosos?
- Si hubiera una figura histórica afroamericana (aparte de MLK) que le hubiera gustado ver / conocer sobre la elección / reelección del presidente Obama, ¿quién sería y por qué?
- El capitalismo impulsa al gobierno de los Estados Unidos y las corporaciones son el corazón y el alma del capitalismo. La lógica tanto del capitalismo como de las naciones es que se supone que los gobiernos deben vigilar los intereses de la nación, no considerar una perspectiva más amplia y el uso del miedo a los demás en la política de los Estados Unidos lo impone. La buena ciudadanía global solo tiene sentido en el capitalismo si también es buena para los negocios. Además, el gobierno de los Estados Unidos siempre ha sido de, para y para la élite (Hamilton predijo en los Documentos Federalistas que la élite inevitablemente gobernaría) con la élite capitalista global convirtiéndose rápidamente en su constituyente principal (con la élite terrateniente disfrutando de una importancia secundaria durante un período prolongado Temprano).
- Estados Unidos se ve a sí mismo como un crisol, donde las diferentes culturas entran y salen con una gota uniforme, en contraste con el mosaico o la colcha canadiense, donde la diversidad de culturas permanece más intacta y evidente. La comunicación masiva con fines políticos y de consumo es mucho más fácil cuanto menos diversidad haya. La idea del gobierno de la mayoría (democracia) y el modelo de gobierno poco representativo en los Estados Unidos no tienen mucha diversidad. La diversidad hace que el sistema sea menos estable. Lo mismo es cierto en el escenario global: es más fácil vender muchos productos (o difundir ideas) cuanto más personas sean similares. La diversidad es extremadamente valiosa para la especie pero complica las interacciones humanas en el día a día, no es eficiente en un sentido capitalista.
- Estados Unidos siempre ha creído en su propia mitología del excepcionalismo. Para mantener la estabilidad política, la gente debe creer que no hay otras alternativas mejores disponibles, de lo contrario, se esforzarán por algo más cercano a lo que se les ha prometido. Una vez atrapado en una mitología nacionalista, naturalmente desarrolla una vida propia. Otros ejemplos de nacionalismo que impulsaron a las personas a querer imponer su camino a otros fueron Napoleón después de la Revolución Francesa y toda la vergonzosa cuestión de la Alemania nazi.