¿Fue la metáfora contada por Abraham Lincoln a Thaddeus Stevens, con respecto a la brújula que señala al norte, una conversación documentada entre ellos?

Parece que no, no lo fue.

Me encanta la película Lincoln , pero se necesita un poco de licencia artística para crear una trama interesante y contundente que cautive al público. La abolición en realidad estaba más o menos asegurada para cuando tuvo lugar la película, pero no quiero desviarme demasiado …

Del artículo del profesor Matthew Pinsker “Advertencia: Artistas en el trabajo” sobre la historicidad de Lincoln (énfasis mío):

Su confrontación en la cocina de la Casa Blanca (escena 17) es una de las escenas más importantes de la película y también podría decirse que es una de las más históricamente inverosímiles. Además del escenario improbable, el guionista Tony Kushner parece estar invirtiendo muchas ideas antiguas, y bastante hostiles, sobre Stevens en esta conversación que contrasta el enfoque calculado y pragmático de Lincoln a la rígida e ideológica ideología de Stevens. De hecho, Stevens / Jones dijo en un momento, en defensa de sus planes radicales para revolucionar el Sur: “¡Ah, mierda con la gente y lo que quieren y para lo que están listos! ¡Me importa un bledo la gente y lo que quieren! Esta es la cara de alguien que ha luchado largo y duro por el bien de la gente sin preocuparse mucho por ninguno de ellos ”. Tales líneas (sin las maldiciones) estarían perfectamente en casa en los subtítulos de la innovadora obra de DW Griffith. controvertida película muda, “Nacimiento de una nación” (1915). La película de Griffith describió la Reconstrucción como un fracaso total en parte debido a las actitudes inflexibles de radicales como Austin Stoneman (el personaje basado en Stevens). En el debate de cocina entre Lincoln y Stevens, el guionista Kushner parece abrazar elementos de este punto de vista.

Aquí está el resto del artículo para cualquiera que quiera un análisis extremadamente completo sobre la precisión histórica de Lincoln : Emancipation Digital Classroom

El profesor Pinsker (Matthew Pinsker) también está en Quora; Le recomiendo que lo siga para obtener excelentes respuestas sobre Abraham Lincoln y la Guerra Civil.

Como escribió Connall Chambers, la escena nunca sucedió. Creo que estaba destinado a mostrar la división política dentro del Partido Republicano (moderados versus radicales), y toqué algunos de los problemas que causaron esa división (el plan de reconstrucción de Lincoln versus el radical, el momento de la emancipación).

No vi a Kushner haciendo ningún tipo de respaldo sobre el éxito o el fracaso de la reconstrucción; más bien, creo que solo estaba demostrando cuántas agendas en competencia estaban en juego durante la guerra, incluso entre personas del “mismo lado”.

Parte de lo que hizo grande a Lincoln (y subestimado en su propio tiempo) fue su capacidad para enjuiciar la guerra mientras caminaba por la cuerda floja política.