Colón y el comienzo del genocidio en el “nuevo mundo”
Ha sido sostenido por quienes celebrarían a Colón que
Las acusaciones sobre su perpetración de genocidio son distorsionantes
“revisiones” de la historia. Cualquiera que sea el proceso desatado por su
“descubrimiento” del “Nuevo Mundo”, se dice, el descubridor
No se puede culpar a sí mismo. Cualesquiera que sean sus defectos y ofensas, son
superado por el brillo de sus logros; sin embargo “trágico” o
“desafortunadas” pueden ser ciertas dimensiones de su legado, son
más que compensado por los beneficios incluso para las víctimas del resultado
florecimiento de una “civilización superior” en el
Américas Esencialmente, los mismos argumentos podrían presentarse con respecto
a Adolf Hitler: Hitler hizo que se creara el Volkswagen, después de
todos, y la autopista. Su liderazgo de Alemania condujo al jet
propulsión, avances significativos en la telemetría de cohetes, sentó el
Fundación para la ingeniería genética. ¿Por qué no celebrar su buena fe?
logros en nombre de la humanidad en lugar de “vivienda” por lo que
persistentemente en los subproductos genocidas de sus políticas?
Para ser justos, Colón nunca fue un jefe de estado. Comparaciones de
él al líder de las SS nazis Heinrich Himmler, en lugar de Hitler, son
Por lo tanto, más precisa y apropiada. Es hora de profundizar en el
sustancia de la afirmación de los acusados de que Colón y Himmler, nazis
Lebensraumpolitik (conquista del “espacio vital” en Europa del Este) y
el “asentamiento del Nuevo Mundo” es más que casual
parecido entre sí. Esto no tiene nada que ver con el colombiano
“descubrimiento”, no es que esto en sí mismo sea completamente
irrelevante. Colón no salió al Atlántico por razones
de “ciencia neutral” o altruismo. Él fue, como sus propios diarios,
informes y cartas aclaran, esperando encontrar riqueza
pertenecer a otros. Era su propósito declarado aprovechar esta riqueza,
por cualquier medio necesario y disponible, para enriquecer tanto su
patrocinadores y él mismo. Claramente, él pre-imaginó, tanto en diseño como por
intento, lo que vino después. En este sentido, no solo simboliza el
proceso de conquista y genocidio que eventualmente consumió el
pueblos indígenas de América, pero tiene la responsabilidad personal
de haber participado en ello. Aún así, si esto fuera todo,
los acusados se sentirían inclinados a despedirlo como un simple matón
las líneas de Al Capone en lugar de verlo como una contraparte de
Himmler
Sin embargo, el “viaje de descubrimiento” de 1492 es apenas todo lo que es
en cuestión. En 1493 Colón regresó con una fuerza de invasión de
diecisiete barcos, designados a petición suya por la Corona española para
instalarse como “virrey y gobernador de [las islas del Caribe]
y el continente “de América, un cargo que mantuvo hasta
1500. Estableciendo una tienda en la gran isla que llamó España (hoy
Haití y la República Dominicana), instituyó rápidamente políticas de
esclavitud (encomiendo) y exterminio sistemático contra los nativos
Población taína. Los programas de Columbus redujeron los números de Taino de
hasta ocho millones al comienzo de su régimen a unos tres
millones en 1496. Quizás 100,000 quedaron para el tiempo de la
partida del gobernador. Sus políticas, sin embargo, se mantuvieron, con el
resultado que para 1514 el censo español de la isla apenas mostraba
22,000 indios permanecen vivos. En 1542, solo doscientos eran
grabado. A partir de entonces, fueron considerados extintos, al igual que los indios.
en toda la cuenca del Caribe, una población agregada que totalizó
más de quince millones en el punto de primer contacto con el
Almirante del Mar del Océano, como se conocía a Colón.
Esto, sin duda, constituye un desgaste de la población en
números reales tan grandes como el número de doce a quince
millones aproximadamente la mitad de ellos judíos más comúnmente atribuidos a
Los mataderos de Himmler. Además, la proporción de indígenas
Población caribeña destruida por los españoles en una sola generación
es decir, no importa cómo se tuercen las figuras, mucho más que el
setenta y cinco por ciento de los judíos europeos generalmente dijeron haber sido
exterminados por los nazis. Lo peor de todo es que estos datos se aplican solo a
Cuenca del Caribe; el proceso de genocidio en las Américas fue solo
comenzando en el punto, tales estadísticas se vuelven operantes, no terminan, como
lo hicieron a la caída del Tercer Reich. En total, es probable
que más de cien millones de nativos fueron “eliminados” en
el curso de la “civilización” de Europa occidental en curso
Hemisferio.
Durante mucho tiempo ha sido afirmado por “académicos responsables” que esto
diezmado de indios americanos que acompañó la invasión europea
resultó principalmente de la enfermedad en lugar de la muerte directa o
política consciente Hay una cierta verdad en esto, aunque
el hambre puede haber resultado igualmente letal al final. Debe ser soportado
en cuenta al considerar tales hechos que una porción considerable de
aquellos que perecieron en los campos de exterminio nazis murieron, no como víctimas de
balas y gases, pero por inanición, así como por epidemias de tifus,
disentería, y similares. Sus guardianes, de quienes no se puede decir que tengan
mató a estas personas directamente, sin embargo, se descubrió que habían sido
culpable en sus muertes por imponer deliberadamente el
condiciones que condujeron a la proliferación del hambre y la enfermedad
entre ellos. Ciertamente, lo mismo puede decirse del régimen de Colón,
bajo el cual los residentes originales eran, como primer orden del día,
desposeído permanentemente de sus abundantes campos cultivados mientras
ser convertido en chattel, en última instancia, ser trabajado hasta la muerte para el
riqueza y “gloria” de España.
Tampoco deberían relegarse a medios más directos de exterminio
estado incidental Como Kirkpatrick Sale pone el asunto en su
libro reciente, Conquest of Paradise,
El sistema de tributo, instituido por el gobernador en algún momento en 1495, fue un
forma simple y brutal de cumplir la lujuria española por el oro mientras
reconociendo el desagrado español por el trabajo. Cada taino mayor de edad
de catorce tuvieron que suministrar a los gobernantes con una campana de oro de halcón cada
tres meses (o en áreas deficientes en oro, veinticinco libras de hilado
algodón); a los que lo hicieron se les dio una ficha para usar alrededor de sus cuellos
como prueba de que habían realizado su pago; los que no fueron, como
[El hermano de Colón, Fernando] dice discretamente “castigado”, al tener
les cortaron las manos, como dice [el sacerdote Bartolomé de] las Casas
menos discretamente, y se fue a desangrar hasta morir.
Es muy probable que más de 10.000 indios fueran
asesinado de esta manera solo, solo en España, como una cuestión de
política, durante el mandato de Colón como gobernador. Las Casas
La relación de Brev’sima, entre otras fuentes contemporáneas, es también
repleto de relatos de colonos españoles (hidalgos) colgando taínos
en masa, asándolos en saliva o quemándolos en la hoguera (a menudo un
docena o más a la vez), cortando a sus hijos en pedazos para ser
utilizado como alimento para perros y demás, todo para inculcar en los nativos un
“actitud apropiada de respeto” hacia sus “superiores” españoles.
[Los españoles] hicieron apuestas sobre quién cortaría a un hombre en dos, o cortaría
fuera de su cabeza de un solo golpe; o le abrieron las entrañas. Rasgaron el
bebés del pecho de su madre por sus pies y golpearon sus cabezas
contra las rocas … escupieron los cuerpos de otras chicas, juntas
con sus madres y todos los que estaban antes que ellos, en sus espadas.
No se puede esperar que ningún soldado de las SS se comporte con más
crueldad implacable. Y hay más. Todo esto se unió a
masacres al por mayor y persistentes:
Un español … de repente desenvainó su espada. Entonces los cien enteros dibujaron
de ellos y comenzaron a rasgar los vientres, a cortar y matar [un grupo de
Tainos reunidos para este propósito] hombres, mujeres, niños y ancianos,
todos los cuales estaban sentados, desprevenidos y asustados … Y dentro de dos
credos, ninguno de ellos permanece vivo. Los españoles entran en el
casa grande cerca, porque esto estaba sucediendo en su puerta, y en el
De la misma manera, con cortes y puñaladas, comenzó a matar a todos los que se encontraron
allí, para que corriera una corriente de sangre, como si una gran cantidad de
las vacas habían perecido.
En otro lugar, las Casas pasó a contar cómo
en este tiempo, los mayores ultrajes y matanzas de personas fueron
perpetrado, pueblos enteros siendo despoblados … Los indios vieron que
sin ninguna ofensa de su parte fueron despojados de su
reinos, sus tierras y libertades y de sus vidas, sus esposas,
y casas. Como se veían cada día pereciendo por los crueles y
trato inhumano de los españoles, aplastados a la tierra por los caballos,
cortado en pedazos por espadas, comido y desgarrado por perros, muchos enterrados vivos y
sufriendo todo tipo de exquisitas torturas … [muchos se rindieron a
su destino, mientras que los sobrevivientes] huyeron a las montañas [para morir de hambre].
Tales descripciones corresponden casi perfectamente a las de
atrocidades nazis sistemáticas en la URSS occidental ofrecidas por William
Shirer en el Capítulo 27 de The Rise and Fall of the Third Reich. Pero,
a diferencia de las campañas de exterminio nazi de la Segunda Guerra Mundial, el colombiano
la carnicería en España continuó hasta que no quedaran taínos para
Carnicero.
Evolución del legado colombino
Tampoco fue de ninguna manera el final de la misma. El modelo genocida.
para la conquista y colonización establecida por Colón fue en gran medida
extensión replicada por otros como Cortez (en México) a Pizarro (en
Perú) durante el siguiente medio siglo. Durante el mismo período,
expediciones como las de Ponce de León en 1513, Coronado en 1540,
y de Soto durante el mismo año se lanzaron con la mirada puesta en
efectuando el mismo patrón en el continente norteamericano propiamente dicho. En
En esta última esfera se siguió el ejemplo español y de cierta manera
intensificado por los británicos, comenzando en Roanoake en 1607 y Plymouth
en 1620. En general, el proceso de colonización inglesa a lo largo del
La costa atlántica estuvo marcada por una serie de masacres de personas nativas como
implacable y devastador como cualquiera perpetrado por los españoles. Uno de
Las ilustraciones más conocidas extraídas de entre cientos fueron
matanza de unos 800 pequots en Mystic, Connecticut, en la actualidad
La noche del 26 de mayo de 1637.
Durante la última parte del siglo XVII, y
durante la mayor parte del siglo XVIII, Gran Bretaña luchó contra Francia por
Primacía colonial en América del Norte. La secuencia resultante de cuatro
Las “guerras francesa e india” aceleraron enormemente la liquidación de
pueblos indígenas hasta el oeste del valle del río Ohio. Durante el
El último de estos, concluyó en 1763 el primer caso documentable de la historia de
guerra biológica ocurrió contra el algoncio de Pontiac
Confederación, una poderosa alianza militar alineada con los franceses.
Sir Jeffrey Amherst, comandante en jefe de las fuerzas británicas … escribió
en una posdata de una carta a Bouquet [un subordinado] que la viruela
ser enviado entre las tribus descontentas. Bouquet respondió, también en un
posdata, “voy a tratar de contaminarlos … con algunas mantas
que puede caer en sus manos y tener cuidado de no contraer la enfermedad
yo mismo “… A la posdata de Bouquet, Amherst respondió:” Lo harás
bien [infectar] a los indios por medio de mantas, así como intentar
cualquier otro método que pueda servir para extirpar este execrable
carrera “. El 24 de junio, el Capitán Ecuyer, de los Royal Americans, señaló en
su diario: “… les dimos dos mantas y un pañuelo
del hospital de viruela. Espero que tenga el efecto deseado “.
Lo hizo. En los próximos meses, la enfermedad se propagó como
incendios forestales entre Mingo, Delaware, Shawnee y otros ríos de Ohio
naciones, matando quizás a 100,000 personas. El ejemplo de Amherst
la acción hace mucho para disipar el mito de que el desgaste posterior al contacto de
Los indios a través de la enfermedad; introducido por los europeos fue necesariamente
involuntario e inevitable. Hay varias instancias anteriores en
que los nativos sintieron enfermedad, habían sido inculcados deliberadamente
entre ellos. Por ejemplo, la llamada “Guerra del Rey Felipe” de
1675-76 se peleó en gran parte porque los Wampanoag y Narragansett
las naciones creían que los comerciantes ingleses habían contaminado conscientemente ciertos
de sus aldeas con viruela. Tales tácticas también fueron continuadas por
Estados Unidos después de la Revolución Americana. En Fort Clark en el
Alto río Missouri, por ejemplo, el ejército de los Estados Unidos distribuyó
mantas cargadas de viruela como regalos entre los mandan. Las mantas tenían
sido recogido de una enfermería militar en St. Louis donde las tropas
infectados con la enfermedad fueron puestos en cuarentena. Aunque el médico
la práctica del día requería el procedimiento contrario exacto, ejército
los médicos ordenaron que los Mandans se dispersaran una vez que mostraran síntomas
de infección El resultado fue una pandemia entre los indios de las llanuras.
naciones que se cobraron al menos 125,000 vidas y pueden haber alcanzado un
peaje varias veces ese número.
Contemporáneamente con los eventos en Fort Clark, Estados Unidos fue
También participó en una política de “remoción” mayorista de naciones indígenas
al este del río Mississippi, “limpiando” la tierra de su tierra natal
población para que pueda ser “resuelta” por “racialmente
pioneros superiores “anglosajones”. “Esto dio como resultado una serie
de marchas forzadas extendidas de más de mil millas de longitud
en el que se caminaron pueblos enteros en punta de bayoneta a lugares al oeste
del Mississippi Las raciones y la atención médica eran pobres, refugio
a veces todo menos inexistente. El desgaste entre las víctimas fue
correspondientemente alto. Hasta el cincuenta y cinco por ciento de todos los cherokees,
por ejemplo, se sabe que murieron durante o como resultado inmediato
del “Sendero de las Lágrimas” de esa gente. The Creek y Seminoles también
perdieron aproximadamente la mitad de sus poblaciones existentes como consecuencia directa de
ser “eliminado” Fue el ejemplo del siglo XIX.
Política de remoción de indios de EE. UU. En la que Adolf Hitler se basó para
modelo práctico al articular e implementar su
Lebensraumpolitik durante los años treinta y cuarenta.
Para la década de 1850, los responsables políticos de los Estados Unidos habían adoptado una política popular.
filosofía llamada “Destino Manifiesto” por la cual se imaginaban a sí mismos
disfrutando de un derecho divinamente ordenado de poseer todas las propiedades nativas,
incluyendo todo al oeste del Mississippi. Esto fue acoplado a lo que
ha sido llamada una “retórica de exterminio” por la cual
líderes gubernamentales y corporativos buscaron dar forma al sentimiento público para
abrazar la erradicación de los indios americanos. El objetivo profeso de
esta reducción física de las poblaciones indígenas “inferiores” fue
para abrir tierras para “pioneros” euroamericanos “superiores”
Un resultado de esta articulación dual fue una serie de
masacres perpetradas por el ejército de los Estados Unidos.
Una muestra de algunos de los peores debe incluir la masacre de 1854 de
quizás 150 Lakotas en Blue River (Nebraska), el río Bear de 1863
(Idaho) Masacre de unos 500 shoshones occidentales, el Sand Creek de 1864
(Colorado) Masacre de hasta 250 cheyennes y arapahoes, el
1868 masacre de otros 300 cheyennes en el río Washita
(Oklahoma), la masacre de 1875 de unos 75 cheyennes a lo largo de la Sappa
Creek (Kansas), la masacre de 1878 de otros 100 Cheyennes en
Camp Robinson (Nebraska), y la masacre de 1890 de más de 300
Lakotas en Wounded Knee (Dakota del Sur).
Los fenómenos relacionados incluyeron el internamiento del ejército a granel
de todos los navajos durante cuatro años (1864-68) en condiciones abismales en
el Bosque Redondo, durante el cual más de un tercio de la población
de esta nación se sabe que pereció de hambre y
enfermedad. Aún peor en algunos aspectos fue el desencadenamiento de los euroamericanos.
civiles para matar indios a su antojo, y a veces con fines de lucro. En Texas,
por ejemplo, una recompensa oficial por cuero cabelludo nativo cualquier cuero cabelludo nativo era
mantenido hasta bien entrada la década de 1870. El resultado fue que el
población indígena de este estado, una vez la más densa en todo el norte
América, se había reducido a casi cero en 1880. Como se ha dicho
en otra parte, “Los hechos de la historia son claros: la mayoría de los indios de Texas eran
exterminados o llevados al borde del olvido por [civiles] que
a menudo no tenían más en cuenta la vida de un indio que la que tenían por
la de un perro, a veces menos. “Del mismo modo, en California”, el
enorme disminución [en la población indígena] de aproximadamente un
cuarto de millón [en 1800] a menos de 20,000 se debe principalmente a la
crueldades y masacres mayoristas perpetrados por mineros y precoces
colonos “.
Gran parte de los asesinatos en California y el territorio del sur de Oregón
resultado, directa e indirectamente, del descubrimiento de oro en 1849
y la subsecuente afluencia de mineros y colonos. Cuentas de periódicos
documentar las atrocidades, al igual que las historias orales de California
Indios de hoy. No era raro que grupos pequeños o aldeas fueran
atacado por inmigrantes … y prácticamente aniquilado de la noche a la mañana.
En total, la población de indios norteamericanos dentro del área
de los cuarenta y ocho estados contiguos de los Estados Unidos, un
grupo agregado que probablemente había numerado más de doce
millones en el año 1500, se redujo por estimaciones oficiales a apenas
más de 237,000 cuatro siglos después. Este vasto genocidio
históricamente paralelo en su magnitud y grado solo por lo que
ocurrido en la cuenca del Caribe es el más sostenido en
grabar. Corresponde casi perfectamente con esto
erosión del percentil noventa superior de la población indígena en 1900
fue la expropiación de aproximadamente el 97.5 por ciento de la tierra nativa por
1920. La situación en Canadá era / es completamente comparable. Claramente, el
La dinámica nazi-esque puesta en marcha por Colón en 1492 continuó, y
finalmente no se consumaron hasta el siglo presente.
El legado colombiano en los Estados Unidos
Si bien es discutible que el peor de los programas genocidas
dirigida contra los nativos de América del Norte había terminado para el vigésimo
siglo, parece innegable que varios continúan en el
presente. Una ilustración obvia es la transferencia obligatoria masiva.
de niños indios americanos de sus familias, comunidades y
sociedades a familias e instituciones euroamericanas, una política que
es bastante evidente en su desprecio por el Artículo l (e) de 1948
Convención. Efecto a través de mecanismos como la Oficina de
Sistema de internado de Asuntos Indígenas (BIA) y una política generalizada de
colocar a los niños indios en adopción (incluida la adopción “ciega”) con
no indios, tales circunstancias han sido visitadas en más de
tres cuartos de la juventud indígena en algunas generaciones después de 1900. El
El objetivo declarado de tales políticas ha sido lograr
“asimilación” de los nativos en las orientaciones de valor y
sistema de creencias de sus conquistadores. Reformulado, el objetivo ha sido
para provocar la desaparición de las sociedades indígenas como tales, un
violación de patentes de los términos, disposiciones e intención del Genocidio
Convenio (Artículo I (c)).
Un ejemplo aún más claro es un programa involuntario.
esterilización de mujeres indias americanas por Indian Health de BIA
Servicio (IHS) durante la década de 1970. El gobierno federal anunció que
el programa había finalizado y reconoció haber realizado
varios miles de esterilizaciones de este tipo. Investigadores independientes tienen
concluyó que hasta el cuarenta y dos por ciento de todas las mujeres nativas de
la edad fértil en los Estados Unidos había sido esterilizada por eso
punto. Que el programa representa un lugar bastante rígido y muy
La reciente violación del Artículo I (d) de la Convención de 1948 parece
más allá de toda duda razonable.
En términos más generales, las implicaciones del genocidio son bastante evidentes en
el ejercicio auto asignado del gobierno federal de “poder plenario” y
prerrogativas concomitantes de “confianza” sobre la tierra india residual
base de conformidad con el caso Lonewolf v. Hitchcock (187
US 553 (1903)). Esto ha funcionado, con resultados bastante predecibles, para
negar sistemáticamente a los nativos el beneficio de sus restantes
activos materiales. En la actualidad, los aproximadamente 1,6 millones de indios
reconocido por el gobierno como residente dentro de los Estados Unidos, cuando se divide
en los cincuenta millones de acres impares nominalmente reservados para su uso y
ocupación, siguen siendo los mayores terratenientes del continente en un
base capita. Además, las tierras de reserva han demostrado ser
extraordinariamente rico en recursos, con un estimado de dos tercios de todos
Reservas de uranio “nacionales” de EE. UU., Aproximadamente una cuarta parte de
carbón accesible bajo en azufre, hasta un quinto del petróleo y natural
gas, así como depósitos sustanciales de cobre, hierro, oro y
zeolitas Según cualquier definición racional, la población india de los EE. UU.
debería ser una de las poblaciones más ricas, si no la más rica
sectores en América del Norte.
En cambio, según las propias estadísticas del gobierno federal, ellos
comprenden de lejos los más pobres. A partir de 1980, los indios americanos
experimentado, por un margen decidido, el más bajo anual y de por vida
ingresos per cápita de cualquier grupo étnico o racial en el
continente. En correlación con esto están todos los índices estándar de extrema
pobreza: las tasas más altas de mortalidad infantil, muerte por exposición y
desnutrición, incidencia de tuberculosis y otras plagas
enfermedad. Indios experimentan el nivel más alto de desempleo, año
después del año, y el nivel más bajo de logro educativo. los
la calidad de vida en general es tan triste que el alcoholismo y otras formas
de abuso de sustancias son endémicas; la tasa de suicidio adolescente también es
varias veces la de la nación en su conjunto. La vida media
la expectativa de un hombre nativo americano basado en reservas es inferior a 45
años; el de una mujer basada en reservas de menos de tres años
más.
No es que los recursos de reserva no estén siendo explotados,
o ganancias acumuladas. Por el contrario, prácticamente toda la minería de uranio y
la molienda ocurrió en o inmediatamente adyacente a la tierra de reserva durante
la vida del programa de compra de mineral de la Comisión de Energía Atómica,
1952-81. El enclave más grande que queda de indios tradicionales en el norte
Estados Unidos se encuentra actualmente en reubicación forzada para que el carbón
puede ser minado en la Reserva Navajo. Los pueblos nativos de Alaska son
siendo convertidos en “corporaciones de aldeas” sin tierra para que el
el petróleo bajo sus territorios puede ser explotado; y así. Más bien, el BIA
ha utilizado sus capacidades plenarias y de confianza para negociar contratos
con las principales corporaciones mineras “en nombre de” su “indio
barrios “que pagan centavos por cada dólar del mineral convencional
tasas de regalías. Además, el BIA típicamente ha eximido a tales
corporaciones de la obligación de reclamar cualquier reserva de tierras
han sido extraídos, o incluso para realizar una limpieza ambiental básica de
desechos nucleares y de otro tipo. Un resultado ha sido que el
El Instituto Nacional de Ciencia ha recomendado que los dos locales
dentro de los EE. UU., más poblada por personas nativas: los Cuatro
La región de las esquinas y la región de Black Hills se designarán como
“Áreas de sacrificio nacional”. Los indios han respondido que esto
significaría que se convirtieran en “sacrificio nacional
pueblos ”
Incluso políticas federales aparentemente inocuas como aquellas
en relación con los criterios de identificación de la India llevan consigo un evidente
Potencial genocida. Al aferrarse insistentemente a una variación de un
formulación eugenésica llamada “sangre cuántica” introducida por el 1887
Ley de asignación general, mientras se implementan políticas como la Federal
Programa de reubicación de la India (1956-1982), el gobierno ha establecido el
escenario para un “exterminio estadístico” de los indígenas
población dentro de sus fronteras. Como el destacado historiador occidental,
Patricia Nelson Limerick, ha observado: “Establezca la cantidad de sangre en
una cuarta parte, sosténgala como una definición rígida de indios, dejemos
los matrimonios mixtos continúan … y eventualmente los indios serán definidos a partir de
existencia. Cuando eso suceda, el gobierno federal finalmente estará
liberado de su persistente ‘problema indio’. “En última instancia, hay
pequeña diferencia preciosa, aparte de cuestiones de estilo, entre esto
y lo que una vez se llamó la “Solución final de los judíos
Problema.”
El artículo anterior es un extracto de un resumen legal de Ward Churchill’s
libro indios somos nosotros? Cultura y genocidio en Norteamérica nativa
(Common Courage Press, 1994). Los acusados en el informe son líderes
del Movimiento Indio Americano, acusados de detener un
Desfile de celebración del Día de Colón cerca del Capitolio del Estado de Colorado
Edificio en Denver, Colorado, el 12 de octubre de 1991.
/main-qimg-383d0f982200b06b95e4cd9fec3a2303-c.jpg)