¿Fueron los padres fundadores de los Estados Unidos el grupo de hombres más sabio para trabajar juntos?

Answer 1

No

Los padres fundadores de Estados Unidos fueron inteligentes, motivados, agresivos, estratégicos y adaptables, entre otras características. No todos fueron hombres humildes dejando de lado sus diferencias por el bien común. Eran hombres con emociones y defectos, así como con intelecto y visión.

Tome este pasaje escrito por Ron Chernow:

Por puro salvajismo verbal, la era de la fundación puede haber superado todo lo visto hoy. A pesar de su erudición, integridad y genio filosófico, los fundadores fueron hombres ardientes que expresaron sus creencias con una vehemencia inusual. Habitaban en un mundo combativo en el que Thomas Paine, un revoltoso alborotador, uno de los primeros admiradores de George Washington, podía denunciar al primer presidente en una carta abierta como “traicionero en la amistad privada … y un hipócrita en la vida pública”. Paine incluso se preguntó en voz alta si Washington era “un apóstata o un impostor; si ha abandonado los buenos principios o si alguna vez ha tenido alguno”.

Lea el artículo completo de Chernow http://online.wsj.com/article/SB… para obtener una descripción más detallada sobre las disputas partidistas entre Hamilton y Jefferson que dieron forma al presente de nuestra nación.

Answer 2

Realmente depende de si ve la creación de la Constitución como una serie de compromisos sabios o una serie de (como dice el pintor Bob Ross) “pequeños accidentes felices”.

Ejemplo: el colegio electoral fue un compromiso entre los delegados que querían que el Presidente fuera elegido por el Congreso (y posiblemente subordinado al mismo) porque no querían crear un monarca electivo y delegados que quisieran dar más voz al pueblo, pero todavía consideraba al público en general una chusma que probablemente no conocería las credenciales de ninguno de los candidatos de fuera de sus estados de origen. Pero también fue uno de una docena de planes diferentes para lograr ese objetivo. ¿Fue una sabiduría innata que se decidieron por eso, o es donde la rueda dejó de girar?

Ejemplo: en toda la creación del Compromiso de las tres quintas partes, hubo muy poca discusión sobre si la esclavitud era moralmente correcta (aunque algunos delegados hayan tenido fuertes opiniones personales sobre el asunto). El debate se centró más en la distribución del poder y si otras formas de propiedad deberían incluirse en el cálculo. Tres quintos era el número que decidieron, pero pocos encontrarían alguna “sabiduría” a largo plazo.

Lo más cercano a la verdadera sabiduría (y esto es totalmente “OMI”) fue la decisión de crear un Congreso de dos cámaras donde la representación proporcional de la gente (Cámara) y la igualdad estatal (Senado) se encontraran en igualdad de condiciones: el llamado ” Compromiso de Connecticut “. La Convención comenzó con un gran cisma entre aquellos que apoyaron las dos posiciones, y sin ese salto al compromiso, la Constitución puede que nunca se haya cumplido.

Como punto secundario, vale la pena mencionar que los Padres Fundadores ni siquiera eran necesariamente LOS PADRES FUNDADORES en los que pensamos. Algunas de las mejores mentes (Jefferson y Adams saltan a la mente) estaban sirviendo en el extranjero y no formaban parte de la Convención Constitucional. Otros podrían haber asistido pero decidieron no hacerlo (Patrick “Give Me Liberty or Give Me Death” Henry estaba en esta categoría). Franklin, en ese momento, se estaba poniendo un poco senil. Washington prestó credibilidad general y seriedad a los procedimientos como Presidente de la Convención, pero no fue una voz fuerte a favor de ninguna posición. Hay muchos tipos como James Wilson, Charles Pinckney, Robert Morris, George Mason, etc., que la historia nacional ha dejado de lado, pero fueron tan importantes en la construcción real del documento final.

Answer 3

Si fueron tan sabios, ¿por qué sus reuniones fueron tan interminablemente largas? ¿Y en el calor del verano? Adams dijo que si alguien presentara una resolución de que 2 más 2 es 4, alguien más se levantaría y lo disputaría.

Muchos de ellos eran leídos en filosofía y en una sociedad en la que, lejos de todos, sabían leer y escribir, era un gran logro.

Answer 4

Esa es una pregunta muy subjetiva. La definición de Sabio cambia según el tema que la época. Para responder a esas preguntas, debe leer sus citas, biografías y trabajos. Una fuente para su disfrute sería http://www.foundingfatherquotes.com