Bill Clinton y Barack Obama son opuestos casi completos como políticos y líderes. A Clinton le encanta coquetear y presionar la carne. Gran historia: Obama (como presidente) estaba presentando a Clinton por algún problema en la sala de prensa de WH, se había llamado a la prensa. Entonces Obama hizo la presentación y habló un poco, Clinton que comenzó a hablar. Y siguió hablando. Obama finalmente decidió que tenía otras cosas urgentes con las que lidiar y se fue. Clinton siguió respondiendo preguntas y respondiendo a la gente sobre una variedad de temas. A Clinton simplemente le ENCANTÓ, le encantó la exposición, le encantó trabajar en la prensa. Obama … no tanto.
Clinton le dijo a alguien que estaba impresionado de que Obama lograra que ACA fuera aprobada, que esto era una gran maravilla legislativa (porque Clinton en particular fracasó con su iniciativa de atención médica) pero que estaba tan atónito que Obama fue tan malo en venderlo. Según Clinton, Obama logró la parte difícil (crear la legislación y aprobarla en esta era) y reprobó las cosas fáciles (venderla al público).
Clinton era gobernador, lo que significaba que llegó al WH con experiencia en tener que hacer las cosas y administrar las cosas. Estaba acostumbrado a los tratos de trabajo, el comercio de caballos. Es un oyente excelente. Es asombrosamente brillante. Su idea de un momento divertido es leer libros densos sobre políticas públicas que diseccionarlos con especialistas. No tiene problemas para pedir dinero. Busca la aprobación (todos los políticos lo hacen menos Clinton en particular). Había estado planeando una carrera de WH durante un tiempo y había sido un activista perpetuo durante mucho tiempo, por lo que había creado una larga lista de amigos y aliados (FOB o “amigos de Bill”).
Obama es mucho más circunspecto y más planificador, menos espontáneo. Cuando habla, es más probable que se trate de cuestiones más profundas (por ejemplo, no creo que Bill Clinton haya pronunciado un discurso con el peso moral y la profundidad del discurso de Obama sobre la carrera en la carrera de 2008). Obama es inteligente pero no en el nivel de Clinton. Se supone que Clinton tiene un temperamento terrible: no lo ves mucho cuando lo haces, se pone morado en la cara, maldice, hace amenazas. No estoy seguro de que alguien haya visto algo así de Obama. Aunque una publicación lo describió como un “matrimonio sin amor”, entiendo que el matrimonio Bill-Hillary en realidad es muy amoroso, es realmente poco convencional en comparación con lo que la mayoría de nosotros espera. Tanto Obama como Clinton parecen ser buenos padres.
Ambos tienen / tuvieron casas blancas muy insulares donde gran parte de la toma de decisiones se llevó a cabo de cerca. Curiosamente, Clinton no comenzó de esa manera, pero después de algunos problemas con Les Aspin como Sec. de Defensa, gradualmente se mudó a uno donde el WH dictaba a los gabinetes en lugar de operar como gobernador. Clinton fue mucho más proactivo, Obama más reactivo. Obama es más un “gerente” que un líder, tiende a creer en la disposición de los demás a comprometerse o encontrar un terreno común, mientras que Clinton es mucho más un jugador, alguien que busca formas de jugar con el sistema o aprovechar las ventajas.
Ninguno de los dos tenía una sólida formación en política exterior y uno de los primeros eventos a los que Clinton se enfrentó como presidente fue el tiroteo en Mogadiscio seguido de la inacción en Ruanda, por lo que no comenzó con fuerza. También recibió críticas por una serie de cosas (Bosnia, Kosovo, zona de exclusión aérea sobre Irak pero sin invasión) que con el tiempo han demostrado ser prudentes y buenos modelos. Clinton ahora es generalmente considerado como un buen presidente de política exterior, aprendió en el trabajo. Creo que es demasiado pronto para evaluar a Obama y la política exterior. La sabiduría convencional es que es débil y reactivo. Sospecho que el tiempo puede mostrar que vivimos en un período caótico y nadie, ni siquiera Reagan o Teddy Roosevelt podrían imponer el orden en lo que está sucediendo en este momento y las diversas dinámicas mundiales que contribuyen a la inestabilidad y el caos.
Clinton mostró cierta disposición a usar el ejército, pero enfrentó una gran cantidad de retrocesos porque muchas de sus misiones no tuvieron un final claro: fue una acción pero no estaba claro cuándo terminaría o cómo medir el “éxito”. Obama ha estado más dispuesto a explotar operaciones especiales y actuar de manera difusa internacionalmente que cualquier otro presidente probablemente en nuestra historia (como: ataques con aviones no tripulados en países como Yemen, múltiples operaciones especiales simultáneamente en una variedad de países en los que no estamos luchando oficialmente) una guerra, eludiendo las restricciones militares haciendo que las fuerzas del JSOC se encarguen de los equipos de la CIA OMEGA, definiciones expansivas de lo que está permitido en cuanto a acción ejecutiva / asesinato).
Obama reunió dos campañas brillantes. No me refiero en términos de discursos o problemas. Pero el uso de la minería de datos, la decisión de hacer campaña en todos los estados en 2008, el uso de voluntarios (no solo para obtenerlos, sino … cómo se usaron, cómo se financiaron y se suministraron, dónde se gastó el dinero, prioridades, uso de FB y las redes sociales para obtener datos, llamamientos masivos individualizados a pequeños donantes) … todo esto fue algo bastante revolucionario y cualquier consultor profesional de campaña de cualquiera de las partes le dirá que Obama jugó un juego en esas dos campañas que nadie más ha venido cerca de igualar. McCain y Romney jugaban a las damas, Obama jugaba a World of Warcraft. Desde un punto de vista objetivo, la mayoría de los consultores políticos están asombrados de lo que Obama organizó y gestionó organizativamente en 2008 y 2012.
Como personas, tremendas diferencias. Clinton es mucho más extrovertido, busca aprobación, es extrovertido, si está fascinado por la política y las políticas públicas. Obama es más introvertido, está menos interesado en la aprobación, no disfruta el trato y la elaboración de salchichas de la legislación y tiende a ser más discreto con eso. Clinton ama a la multitud, Obama es más un tipo de grupo pequeño. Ambos escuchan (aunque se supone que Clinton es excelente en esto). A Clinton le encanta persuadir y engatusar, Obama le dirá su posición y, si aún no lo ve así, dirá “bueno, supongo que tendremos que estar en desacuerdo”.