A fin de cuentas, creo que los chinos que tienen una opinión sobre el uso de la bomba atómica por parte de los Estados Unidos para obligar a una rendición japonesa no tienen reparos en ello y creen que era necesario.
En muchas conversaciones, expuse el caso crítico a mis amigos chinos (no es que necesariamente me hubiera opuesto al bombardeo), sugiriendo que una rendición japonesa era inminente de todos modos, y que era solo el espectro de que Stalin lograra ganancias en Japón después de la entrada soviética en la guerra que realmente impulsó a Truman a lanzar las bombas, o que la bomba de Nagasaki era simplemente gratuita, o que ni Hiroshima ni Nagasaki eran un objetivo militar legítimo y esto era solo para causar una horrible muerte civil, algo inmoral incluso en la guerra —Pero la mayoría de mis amigos chinos no se dejarán influenciar y creen que, como los estadounidenses que argumentan que salvó cientos de miles de vidas estadounidenses al hacer innecesaria una invasión, también salvó innumerables vidas chinas.
Conocí a algunas personas en China que piensan que la pérdida de vidas civiles fue lamentable, pero casi nadie que piense que Estados Unidos nunca debería haber arrojado la bomba. Sacarán a relucir la masacre de Nanjing o la atrocidad de la Unidad 731 en Manchuria (que llevó a cabo una cruel e inhumana experimentación biológica inhumana en prisioneros chinos) y sacarán una equivalencia moral.
- ¿Cuál es el origen de la frase ‘cuatro libertades’ (no FDR)?
- ¿La Guerra de Corea (1950-1953) se consideraría una guerra sino-estadounidense?
- ¿Qué cambios podrían haber sucedido si Al Gore hubiera ganado las elecciones de 2000 contra George W Bush?
- ¿Qué significa un “legado presidencial”?
- ¿Andrew Jackson está subestimado?