Gracias por el A2A Amirjan, este problema fue abordado hasta cierto punto en una pregunta similar. ¿Cuáles son las posibilidades de que Israel bombardee a Irán si Irán desarrolla una bomba nuclear? Algunas de las respuestas también se referían a lo que sucedería si ocurriera, aunque coincidieron unánimemente en que las posibilidades de un primer ataque israelí son prácticamente nulas. Sin embargo, si consideramos el escenario hipotético que de hecho sucede, las consecuencias son un ejercicio intelectual interesante, aunque morboso.
El primer factor a considerar es que no importa cuál sea la reacción del mundo. Lo importante es la reacción de los aproximadamente 30 países que realmente importan. Sin ofender a la mayoría de los países del mundo, pero debe poder proyectar algún tipo de poder, suave o duro, para que sus puntos de vista tengan un efecto perceptible.
Creo que es seguro decir que el mundo no musulmán desprecia a los musulmanes radicales. De los musulmanes radicales, afirmo que el régimen iraní gana el premio de impopularidad a pesar de no haber actuado tan brutalmente como otros musulmanes radicales. Es su retórica histriónica y sus incesantes muestras beligerantes lo que hace que el mundo ame odiarlos. Caso en cuestión, simplemente renovaron la muerte de Fatwa en Rushdie y le ofrecieron $ 600,000 por su cabeza. Quiero decir, ¿qué es lo que no debe amar para tu no musulmán promedio que los mira desde afuera, verdad? De los 30 países más influyentes, solo dos de ellos son “islámicos”, y ambos desprecian el régimen de Irán (en el caso de Turquía) y los persas (en el caso de Arabia Saudita). Si bien bombardear a 80 millones de personas es un acto tan horrible que desafía la comprensión, debes tener en cuenta que los ayatolás han convertido a estos 80 millones de personas en algunos de los más impopulares del mundo. Estoy postulando que si Israel atacó a Noruega, la reacción del mundo (es decir, los 30 países que importan) sería bastante diferente que en el caso de Irán.
¿Qué tal la reacción del mundo “musulmán”, podrías preguntar? Yo respondería, “¿A quién le importa”? No están en la lista de los treinta primeros excepto Turquía y KSA, y de todos modos son 90% sunitas. Se enfadarán con los infieles que atacan a un país “musulmán”, pero en secreto celebrarían o, a lo sumo, no les importaría tanto.
- ¿Algún país verdaderamente democrático ha atacado alguna vez a otro país?
- ¿La política de un solo hijo de China reduce la probabilidad de guerra? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Qué tan bien o mal se compararon las armas de infantería japonesas con otras naciones en la Segunda Guerra Mundial? (Las métricas de rendimiento incluyen confiabilidad, rendimiento balístico de disparos y facilidad de mantenimiento). ¿Las fuerzas japonesas tenían alguna ametralladora secundaria?
- Si Irán e Israel lucharan en una guerra importante, ¿qué haría Arabia Saudita?
- ¿Se ha borrado alguna raza de la faz de la Tierra?
Regresar a Noruega, incluso si Israel los bombardeara sin razón alguna, no conduciría a la destrucción de Israel por parte de Rusia o cualquier otra persona. El hecho es que Estados Unidos no los abandonaría incluso entonces, y mucho menos por atacar a Irán. Habría un tribunal al estilo de Nuremberg para crímenes de guerra. Bibi y algunos de sus ministros del Likud podrían incluso ser ejecutados. Rusia, China y casi todos en el mundo exigirían el desarme nuclear de Israel (tal vez incluso un desarme convencional drástico) y es probable que se imponga una solución de dos estados, les guste o no a los israelíes o no. No solo los israelíes, sino que el pueblo judío en su conjunto perdería cualquier buena voluntad que hubiesen ganado en el mundo debido al Holocausto, y sería mirado con desconfianza y miedo en todas partes, y por todos los tiempos.
En resumen, tres puntos creo:
1) Los ayatolás han creado una atmósfera en la que no se derramarían demasiadas lágrimas por Irán, incluso si esto sucediera.
2) Simplemente no hay una ventaja para que Israel haga esto, ya que no logra nada (nadie cree seriamente que el régimen iraní sea tan irracional) y a pesar del hecho de que probablemente no enfrentarán consecuencias existenciales, especialmente en el caso de atacar a Irán, Las consecuencias morales y políticas son demasiado grandes para que realmente puedan hacer algo como esto.
3) Por las razones anteriores (o su revés en algunos casos), es aún menos probable que Irán lance un primer ataque contra Israel. Por un lado, no hay absolutamente ninguna duda en mi mente de que habría una respuesta nuclear inmediata tanto por parte de Israel (con sus capacidades de submarino de segundo ataque) como probablemente también de los EE. UU. Por lo menos, el régimen en Irán sería eliminado (y ejecutado) por la fuerza, que es lo último que quieren. Su existencia continua es su objetivo principal, Irán y su pueblo son medios para un fin y daños colaterales aceptables si es necesario. Pero este escenario no sería aceptable debido a su cierto fallecimiento como partido gobernante.