Si Estados Unidos hubiera decidido tener una monarquía, ¿cómo sería nuestra nación diferente hoy?

Answer 1

Dependería de qué tipo de monarquía.

Si te refieres a ‘monarca absoluto’ (piensa en Enrique VIII en el siglo XVI o en Luis XVI hasta 1789), entonces supongo que la respuesta del usuario y de Todd Gardiner tendría sentido.

Sin embargo, una alternativa más probable sería un jefe de estado con poder ceremonial pero sin poder ejecutivo: eso ha descrito (más o menos) a la monarquía británica desde 1658

Dada la herencia británica de los colonos, eso parecería más probable. (Es hipotético: dado que en realidad no querían una monarquía en absoluto, quién puede decir … Pero parece menos difícil decir que seguirían con el sistema británico que volver a un sistema que ya había sido derrocado en el Reino Unido más de un siglo antes)

Como tal, probablemente no haría mucha diferencia práctica para el sistema político actual. Puede tener un Ejecutivo fuerte (con un líder) y un jefe de estado nominal para fines ceremoniales.

Answer 2

En primer lugar, por favor, perdona los errores tipográficos mientras escribo en mi teléfono, y es notorio por corregir las cosas que no deberían corregir. Los padres fundadores originales, en realidad consideraban una monarquía, muy similar a la monarquía de la vieja escuela durante el reinado del rey Jorge. Además, la posibilidad de una monarquía parlamentaria como la que tiene ahora el United Kigndom. sin embargo, eligieron el sistema que ahora tenemos actualmente. Si eso no hubiera sucedido, esto es lo que me dan mis pensamientos. Soy el descendiente de la realeza escocesa, volviendo al Rey Macduib pronunciado Rey Macduff. Si bien Estados Unidos probablemente aún estaría mejor, a la larga con una forma de Monarquía similar a la del Reino Unido o las Monarquías de estilo europeo, todavía no estaría exento de problemas. Esto se debe a la línea de sucesión que sigue la mayoría de las monarquías, que es la regla bajo el hijo varón si existiera una gobernante femenina. Lo que aún podría haber sido impugnado, por un hombre noble que tenía mayores reclamos al trono como un hombre de lenia real. Entonces, en teoría, podríamos terminar, bajo el gobierno de un gobernante que, fue muy abusivo con un enfoque teórico de mano de hierro a la política. También probablemente impondría la práctica de los derechos nobles, lo que podría causar problemas al nombrar a un sucesor tras la muerte de un miembro de la realeza, lo que provocaría una disputa similar a la elección presidencial de 2016. Solo mis pensamientos, y que aún podríamos ser mejores apagado o peor, dependiendo de quién era el gobernante, y un factor de sus gestos personales.

Answer 3

Básicamente, se habría requerido que el país se formara como múltiples estados. Sin una voz suficiente en la política, muchos de los estados no habrían permanecido en la unión, incluso bajo un sistema parlamentario gobernado por un monarca. Hubo muchas preocupaciones de que los derechos del Estado (que originalmente eran más fuertes que el gobierno federal) se verían afectados por una decisión firme y autoritaria.

Por lo tanto, habríamos tenido principescos o monarquías individuales (con quizás algunas repúblicas) en lugar de 13 estados. Dado que la mayoría de los estados eran del tamaño de un país, si no tan poblados, quizás habríamos terminado con una variante en Europa.