¿Cómo sería el mundo hoy si Nixon no quitara el dólar estadounidense del patrón oro en 1971?

Answer 1

Su moneda no habría decaído en valor. Podrías comprar cosas a precios similares durante muchos años. No se sentiría presionado para gastar su dinero ahora en lugar de hacerlo más juiciosamente más adelante.

El gobierno estaría obligado, como cualquier otra persona, a vivir dentro de sus posibilidades. Incapaz de imprimir simplemente más dinero, tendría que evaluar de manera realista, aunque de mala gana, lo que puede pagar (y lo que no puede).

Incluso podríamos haber tenido un discurso nacional sobre la cantidad correcta de impuestos versus gastos. Pero con la capacidad de imprimir dinero aparentemente sin consecuencias, no hay necesidad de compromisos.

Los apretones a corto plazo pueden ser más dolorosos. Pero el hecho de que el gobierno cobre tasas de interés reales crearía un sistema de crédito mucho menos distorsionado.

La disciplina es algo doloroso.

Answer 2

Los insectos de oro tienen poca memoria. El patrón oro existió durante los primeros 184 años de los EE. UU. Y no hizo nada para ayudar a la política fiscal a evitar los ciclos de auge y caída. Alimentó las guerras de recursos imperialistas coloniales. Creó crisis crediticias y corridas bancarias que sofocaron el crecimiento a largo plazo. Había leyes vigentes como Glass – Steagall hasta su desaparición recientemente bajo Clinton, que habrían limitado el riesgo para nuestra economía a aquellos que colocaron esas apuestas financieras en los ciclos de auge y caída de 2000-2002 y 2007-2009.

Answer 3

TL; DR: el gobierno federal estaría más limitado en sus opciones de política.

——

Nixon sacó a los Estados Unidos del estándar cuando los bancos centrales extranjeros estaban canjeando $ US por oro a un precio muy alto que habría llevado a grandes salidas de oro. (Ver el mecanismo de Flujo de Precios y Especies de Hume.) Hasta ese momento, Nixon había sido bastante despilfarrador con sus gastos, y ese dinero había llegado al extranjero mediante la compra de bienes extranjeros por parte de los estadounidenses. Los bancos centrales extranjeros querían ajustar sus ratios de reserva de moneda nacional / dólares estadounidenses / tenencias de oro, y así se presentaron en la Fed para canjear $ US por oro. (Como prometió Estados Unidos, lo haría).

Esto presentó un problema para Nixon porque si suficiente (o todo) el oro fluyera de los EE. UU. Hacia las reservas de bancos extranjeros, habría menos razones para que los dólares fueran aceptados al valor nominal, abriría la posibilidad de una moneda de reserva alternativa, y otras opciones igualmente poco atractivas.

Entonces, si Nixon no hubiera cerrado la ventana de intercambio de oro, las reservas de oro de EE. UU. Serían significativamente más pequeñas y la Reserva Federal tendría menos activos para emitir sus pasivos (Notas de la Reserva Federal, también conocidas como dólares). En otras palabras: la política monetaria de los Estados Unidos estaría mucho más restringida de lo que está actualmente, evitando los tipos de rescates que fueron la respuesta al colapso de 2008.

Dado que la política monetaria está limitada por la redención de oro (era * no * un estándar de oro: eso implica que cualquier individuo privado podría canjear billetes por oro; en este punto, solo los bancos centrales extranjeros podían hacerlo), entonces Nixon tendría que usar medidas fiscales para pagar sus proyectos. Tendría que aumentar los impuestos (siempre políticamente impopulares) o recortar los gastos en otros lugares (igualmente impopular). Probablemente no sea reelegido en el ’72.

Esa es la mecánica de la misma. Si esto es deseable o no depende de algunas cosas, principalmente de su economía, si cree que el gobierno debería tener un alcance más amplio o más limitado para el gasto, si cree que la política monetaria debería estar limitada por una regla de redención o discrecional, y su opinión sobre George McGovern