Con respecto a la Declaración Balfour, ¿sienten los israelíes que están cumpliendo todas las condiciones previas al establecimiento de Israel, en su totalidad?

Answer 1

Para ampliar el reclamo de Gidi sobre la legitimidad “legal” que Israel recibió de la ONU en base al Plan de Partición en lugar de la Declaración Balfour, la siguiente información puede proporcionar un poco más de aclaración:

http: //hubofmiddleeastpolitics.b…

¿Tenían los judíos derecho a declarar a Israel como un estado independiente en 1948? Después del desastre que dejó el Mandato Británico después de darse cuenta de los serios problemas causados ​​por la migración masiva desorganizada de judíos a Palestina, Gran Bretaña había entregado oficialmente la responsabilidad de la tierra a las Naciones Unidas para liderar las negociaciones hacia una resolución de dos estados que comprende de un estado árabe y un estado judío.

El plan de partición de la ONU de 1947 fue redactado. Este plan habría sido la única fuente de credibilidad “potencial” para que cualquier persona reclamara cualquier frontera legítima, pero fue rechazado por los árabes.

La razón principal de esto fue que parecía totalmente desequilibrado proporcionar a los judíos el 56% de la tierra cuando solo representaban aproximadamente el 12% de la población. El siguiente mapa describe la situación con mayor precisión:

La desaprobación de los árabes se presentó a la ONU para que pudieran volver a la “mesa de dibujo” y volver a redactar otra resolución. Era obvio por qué los judíos aceptarían una porción de tierra tan ventajosa, pero en la forma de hablar con respecto a los intereses de ambas partes, obviamente se requería una mejor resolución para ser reconsiderada.

En lo que respecta al Plan de Partición, la tierra de Palestina todavía se consideraba territorio en disputa durante el conflicto porque ninguno acordó una decisión final y, por lo tanto, ninguno pudo reclamar autoridad o declarar la independencia.

Sería interesante saber quién en el sector judío realmente sintió que podía reclamar la tierra de manera independiente a los judíos de manera unilateral, especialmente cuando todavía estaba en disputa.

Eso probablemente explicaría la razón por la cual los árabes estaban cada vez más molestos porque se llevó a cabo sin una decisión justa y justa, especialmente cuando se tomó sin un acuerdo bilateral.

Algunos israelíes afirman que, dado que la tierra estaba “en juego”, los árabes deberían haber tomado su parte y declarar su propia independencia también, pero si hubieran declarado “oficialmente” Cisjordania y Gaza como sus propios estados soberanos, implicando que significaría que habían aceptado que los judíos tomaran la mayor parte de la tierra cuando su parte estaba muy desequilibrada.

Por así decirlo, intentaron anexar la mayor parte de la tierra y realmente no se han adherido a la Cuarta Convensión de Ginebra, que es más o menos lo que describe la Declaración Balfour.

Answer 2

La respuesta de John Morrow es correcta, pero agregaría que si le otorgamos el mérito a su pregunta, cualquier pregunta merece, y es que debería recibir una respuesta sin importar cuán relacionada con la realidad esté, entonces diría:
Sí, lo hacen, por la sencilla razón de que cualquier no judío en el estado de Israel tiene exactamente los mismos derechos y privilegios que un judío.
La libertad de religión es primordial en Israel y diría que el único grupo religioso en Israel que está siendo discriminado es lo que llamamos “el judío secular”, ya que se ve obligado a casarse según la ley judía en lugar de ley civil.

Como los palestinos no son considerados por el estado israelí como ciudadanos israelíes, a diferencia de los musulmanes, cristianos, drusos, ba’hai israelíes (o cualquiera de las numerosas personas religiosas que viven en Israel), sino ciudadanos extranjeros que viven bajo la ocupación israelí debido a circunstancias de guerra, no caen bajo el paraguas descrito por la declaración Balfour como comunidades no judías en el estado judío formado en Palestina.
Se podría argumentar que deberían serlo, pero dado que la gran mayoría de los palestinos no quieren ser considerados israelíes y prefieren un estado palestino propio (como creo que deberían haberlo hecho, pero eso no es lo importante, como ambos sabemos , Adel, que no te importa mucho mi opinión), entonces tu argumento sería discutible de todos modos.

En cualquier caso, como dijo John Morrow, exigir a Israel que esté a la altura de la declaración de Balfour es una tontería, ya que no tiene ningún derecho legal en absoluto.
Y como el mandato británico en sí mismo hizo caso omiso de la declaración de Balfour una vez que detuvo la inmigración judía después del Libro Blanco de 1939, Israel podría fácilmente afirmar que los propios británicos cancelaron cualquier responsabilidad que alguien tuviera hacia la declaración de Balfour, básicamente anulándola.

Answer 3

Los británicos han prometido todo el estado de Palestina a los judíos (en la declaración Balfour), y a los franceses (Acuerdo Sykes-Picot), y a Ali bin Hussein de Hijaz, y al Haj Amin al Husseini de Palestina. Para cada uno de ellos, los británicos han prometido toda la tierra de Palestina.

Entonces … Como israelí voy a seguir adelante y decir que no me importa lo que prometieron los británicos.

Answer 4

Respuesta: Irrelevante.

Cuando la declaración de Balfour establece que “No se hará nada … comunidades no judías en Palestina”. Se refiere claramente al Reino Unido en lugar de a un hipotético estado judío dentro de 30 años.

En otras palabras: la declaración de Balfour establece que el Reino Unido trabajará para crear una patria judía en Palestina, sin dañar los derechos civiles y religiosos de los no judíos.

¿El Reino Unido estuvo a la altura de la redacción de su declaración? En general, sí.

Los palestinos no fueron deportados en masa del mandato, y sus tierras no fueron confiscadas. Todo el territorio que controlaba el sionista fue comprado legalmente a sus dueños palestinos.

Varias veces, los británicos incluso llegaron a tratar de limitar la inmigración al Mandato.

También vale la pena mencionar que algunas de las demoliciones de casas, etc., a las que se opone la persona que hizo la pregunta, en realidad son medidas que los británicos también tomaron y se basan en la Ley británica utilizada en el mandato antes de la existencia de Israel.