¿Cómo se utilizaron y utilizaron los contratistas militares privados (mercenarios) en guerras modernas como Irak?

Answer 1

Qué hacen los PMC:

Los PMC se utilizaron para algunos roles principales:
* Aumento del Departamento de Estado y otras agencias gubernamentales con muy poca capacidad operativa táctica: estos tipos eran los más cercanos a los “mercenarios” en la percepción común del término.
* Logística y soporte (que van desde conductores de camiones a mecánicos, aerolíneas, operaciones de base, analistas de inteligencia e interrogadores)
* Seguridad estática (bases defensoras, puntos de control en comedores, puertas, etc.)
* PSD para transportar personas y equipos pertenecientes al gobierno y otros contratistas en todo el país

La única cosa para la que nunca fueron utilizados doctrinalmente fue para las operaciones de combate ofensivas del Departamento de Defensa.

Por qué
Hay muchas razones por las cuales un PMC podría ser una mejor opción que un recurso orgánico para una tarea. Principalmente se debió al programa altamente comprimido: para los militares en combate, a veces vale la pena pagar una gran prima para hacer algo ahora frente a dentro de 6 meses, lo mismo que en una startup.

La otra razón son los costos del ciclo de vida. Especialmente en el ejército, generalmente se supone que los voluntarios que ingresan al servicio no tienen habilidades específicas, y están entrenados por el gobierno para realizar una tarea. Esto podría tomar varios años para desarrollar la capacidad. Para las habilidades técnicas complejas donde no todos pueden aprender (en un momento dado), es aún más difícil capacitar a suficientes personas para obtener algunos expertos. La alternativa al contratar contratistas es contratar a personas que ya hayan recibido capacitación y que puedan tener muchos años de experiencia civil y anterior en el gobierno. Un contrato puede rescindirse cuando ya no se necesita esa capacidad, en lugar de reasignar a un empleado gubernamental altamente calificado a otra tarea o más capacitación.

Creo que el USG se ha exagerado al usar contratistas para muchos puestos de supervisión y gestión de contratos (contratistas que dirigen a otros contratistas). Creo que la supervisión y la auditoría es una función inherentemente gubernamental, si no militar, y esas funciones deberían ser al menos empleados civiles del gobierno de los EE. UU. (DA, DOD o DOS) en lugar de contratistas.

Answer 2

Tomo una táctica ligeramente diferente al responder esta pregunta: los mercenarios son muy importantes en la guerra moderna, especialmente en los bandos que se oponen a las grandes potencias. Una parte tácita de lo que está sucediendo en las guerras en el suroeste de Asia, la Península Arábiga (Yemen), el Magreb (África del Norte) y el Levante (Siria) es que numerosos combatientes extranjeros están siendo reclutados y pagados para luchar.

La mayoría de los “movimientos de independencia” en estas áreas tendrían y están teniendo dificultades para encontrar reclutas adecuados de sus poblaciones locales. Las rivalidades basadas en la religión, la afiliación tribal e incluso los clanes hacen poco probable que los voluntarios locales se unan con éxito en una fuerza de combate efectiva. Agregue su falta de entrenamiento militar y armas, y se puede hacer un caso para utilizar (al menos en parte) ex soldados de otros países e individuos musulmanes cuya lealtad se basa en las cantidades que se les paga.

La parte “delicada” del asunto es exactamente quién está pagando a estas personas. ¿Es Irán? ¿Son musulmanes extremadamente conservadores en los Estados del Golfo? ¿Son los servicios de inteligencia pakistaníes? ¿O incluso las innumerables personas involucradas en el floreciente tráfico de drogas en todo el sudeste asiático? Si bien parece haber cierta especulación, hasta el momento parece haber poco interés en divulgar públicamente cualquier prueba sólida.

A todos los efectos, aunque no estén alineados de la manera en que lo están los PMC en los países occidentales, estos individuos siguen siendo mercenarios que venden sus habilidades y su capacitación al mejor postor. Si bien parecen estar limitando principalmente la mayoría de sus esfuerzos a la capacitación, la logística y la lucha contra los elementos del gobierno en los países donde están “trabajando”: es muy probable que estos individuos tengan y continúen entrando en contacto con las fuerzas estadounidenses / de la OTAN en estas áreas y esto significa un problema para ambos grupos.

Para los mercenarios, esto significa que se enfrentarán posiblemente al enemigo más fuerte que jamás enfrentarán y como resultado estarán sujetos a un desgaste masivo. Para los Estados Unidos / OTAN, esto significa que serán una oposición más fuerte en muchas áreas, así como combatientes “aficionados” mejor entrenados.

También significa que las guerras actuales podrían presagiar mayores conflictos en el futuro.

Answer 3

PMC (británico) aquí.

qué hacemos?

Depende en gran medida, pero muchas empresas simplemente reemplazarán los trabajos normales del ejército. Eso puede significar cualquier cosa, desde transportar alimentos hasta vigilar la embajada británica en Irak, etc.

¿Por qué usarnos en lugar de los militares?
Simples En primer lugar, los militares son mucho más caros para un gobierno. Tienen que pagar sus alimentos, pensiones, transporte al país, etc. El gobierno tiene que pagar mucho más.

Además, a menudo las tropas del ejército son rudimentarias y tienen poca experiencia. Si acaba de calificar como privado, no tendrá una experiencia masiva si es atacado, ¿verdad? Contratar un PMC le garantiza mucha experiencia. La mayoría de las compañías de PMC solo lo contratarán si tiene al menos 3 años en las fuerzas, preferiblemente fuerzas especiales. Entonces sabes mucho más.

En tercer lugar, la responsabilidad del gobierno. El gobierno tiene que reprimirse considerablemente cada vez que un miembro del ejército es asesinado, hay llamadas para que se retire de Irak o donde sea. Si se mata a un PMC, a los medios no les importa particularmente. Por lo tanto, apenas hay cobertura, por lo que no se refleja mal en el Ministerio de Defensa o el departamento correspondiente en su país.

Cuarto, a menudo los gobiernos no pueden usar sus propios soldados. Como en ese país puede haber una cuota para el número de soldados extranjeros en cada embajada, o, en el caso de Irak, todas las tropas se han retirado. Ahora, la respuesta agradable y encantadora a esta respuesta es dejar que la policía y el ejército local hagan la guardia para mostrar cuánto han aprendido. Lamentablemente, la respuesta real es que la policía y el ejército locales a menudo están mal entrenados, son corruptos e incompetentes. Enfrentan presiones en su país de origen (por ejemplo, los talibanes matarán a los miembros de su familia si no los ayuda. Esto ha sucedido antes con la policía local), y también presiones religiosas (por ejemplo, el imman de su mezquita es muy duro, pro-asesinato de infieles. Para que quede claro, la mayoría no son así, pero algunos lamentablemente lo son). Los PMC generalmente no son musulmanes (todos menos uno de los 14 países a los que he ido como PMC han sido predominantemente musulmanes, por lo que no pueden ser presurizados de esta manera) y no tienen ninguna familia en el área, por lo que son menos susceptibles. De todos modos, el hecho es que es mucho menos probable que los PMC traicionen al país cuya embajada están vigilando, ya que generalmente cuando los países contratan PMC para sus embajadas, solo contratan PMC de sus países. Todas las compañías decentes de PMC solo contratan ex soldados del ejército y honorables de baja, por lo que es probable que sigan siendo patriotas y leales a su país.
Por lo tanto, para resumir, muchos PMC son tan buenos como el ejército regular y mucho más baratos. El gobierno se lava las manos si algo sale mal.

Answer 4

Uno de los beneficios de usar a todos esos contratistas es que su presencia reduce la cantidad de reclutas que el Ejército y otros servicios armados deben aceptar cada mes, y reduce los recuentos de cadáveres informados, porque la muerte de los contratistas no se informa de la manera Se informa sobre las muertes de efectivos estadounidenses en servicio. Entonces, políticamente, en casa, la fuerza se convierte en una fuerza sigilosa, su tamaño real oculto al pueblo estadounidense.

Answer 5

Perdón por el Anon (19121311518).

Entro en contacto con muchos militares retirados en mi lugar de trabajo. Envié esta pregunta a dos empleados retirados de SOF, uno en mi empresa, otro amigo personal. Uno ha devuelto una respuesta y, si el otro lo hace, lo actualizaré.

Las razones son principalmente peatonales, como verá en la respuesta hasta ahora. Este respondedor es un SEAL retirado, que hizo tres giras en algún lugar de los últimos 5 años y creo que ha vuelto dos veces como contratista.

Recibí un segundo correo electrónico con los cambios, en cursiva, a continuación .

1) Niveles de tropas limitados por el congreso, así como el estado de los acuerdos de fuerzas. Si necesita 400,000 personas para hacer un trabajo, pero solo se le permite tener 200,000 personal militar en el país, la única forma de salvar este delta es con los contratistas.

2) El ejército es extremadamente ineficiente. Hay multitud de tareas que organizativa e institucionalmente son incapaces de realizar. Las empresas especializadas contratadas para apoyar a los militares son lo mejor para el guerrero y el contribuyente.

3) La mayoría de los contratistas son ex militares. Hay una percepción en los medios de comunicación de que un tipo con uniforme un día es un héroe estadounidense y el día que deja de usar el uniforme y se convierte en contratista, ahora es un especulador de guerra inmoral con hambre de dinero.

4) Mercenario connota individuos que realizan acciones ofensivas, como lo hicieron los Resultados Ejecutivos en el continente africano. Los contratistas de EE. UU. Tienen prohibido participar en acciones ofensivas, tener supervisión militar y desempeñar funciones puramente de apoyo. Los contratistas de EE. UU. Desempeñan funciones especializadas de nicho, como el espectro completo de análisis INT (HUMINT / GEOINT / SIGINT / MASINT / etc.) o el apoyo financiero Counter IED / network derrot / counter amenaza. Se despliegan con mucha más frecuencia que sus contrapartes militares y son la continuidad entre las fuerzas que giran dentro y fuera del teatro.

Creo que las respuestas a esta pregunta son evidentes para cualquiera que haya estado en el ejército y desplegado en una zona de guerra, y haya visto la gran falta de experiencia en el tema disponible en la fuerza debido a los ciclos de despliegue y las rotaciones planificadas ( 2 – 3 años por lugar de destino) están estructurados.

Lo que creo que está llegando en el # 2, además de la respuesta directa, es que el Ejército de los EE. UU. Está especializado en hacer una cosa, que es ganar guerras. En la medida en que otras organizaciones, tanto el personal militar de otros países como los contratistas privados, son mejores, más baratos y / o más rápidos; entonces es óptimo usar esos recursos en lugar del Ejército de los EE. UU.

Answer 6

Descargo de responsabilidad ** No tengo idea **.

Sin embargo, me senté junto a un tipo en el avión que dijo que había hecho un trabajo “mercenario” en Irak. Según él, fueron contratados 1) porque no tenían que seguir la burocracia tradicional 2) porque podían “hacer el trabajo” sin la misma cantidad de apoyo (equipo, respaldo, cubierta de aire, etc.). Por ejemplo, el gobierno de EE. UU. tendría una pesadilla de relaciones públicas si los medios se enteraran de que los vehículos no estaban bien blindados.

Dicho esto, sus historias se hicieron cada vez más elaboradas con cada bebida adicional que ordenó hasta que 2 azafatas tuvieron que calmarlo.