Guerra: ¿Quién ganaría en una guerra entre Turquía e Israel? ¿Por qué?

Answer 1

¿Se involucrarán los aliados? Si es así, quien ataque primero, pierde. Si Israel atacó a Turquía, se invocaría el artículo 5 de la OTAN, que es la defensa de las naciones miembros por parte de los demás, dando a Turquía los Estados Unidos y Europa de su lado. Israel no puede sobrevivir a los Estados Unidos, y mucho menos a la OTAN. Si fue todo lo contrario, Turquía va a la guerra con Israel al atacarlos, Estados Unidos ayudará a Israel.

Digamos que no hay aliados involucrados. Yo diría que Turquía gana. No me malinterpretes. Israel es probablemente el ejército más moderno en el Medio Oriente, y también supera a Turquía allí. También tendrán un ejército mejor entrenado, una razón mucho mejor para luchar, su religión y existencia, y muchos de sus ciudadanos han servido en el ejército durante 2 años. Esa es la población civil más eficiente en una guerra, de cualquier nación. Pero, la razón por la que Turquía gana, es la logística simple.

Israel tiene un poco más de 8 millones de personas, 3–4 millones probablemente pueden servir en cualquier momento, aunque no todos en un papel de combate. Turquía tiene más de 75 millones de personas. No importa cuán militarizado pueda volverse Israel, no podrán vencer a la mano de obra potencial de Turquía. Turquía también tiene más tierras, recursos y la capacidad de operar. Israel también tiene un riesgo interno. Los palestinos, si se les ofrece la independencia después de una posible victoria, se levantarán contra Israel. Los kurdos podrían obtener una oferta similar, pero no sería tan factible.

Turquía puede no tener una ventaja inicial de la Fuerza Aérea, pero la obtendrá a través de la producción. Lo mismo con la Marina. También depende de dónde se pelea. Si en Turquía, Israel pierde, sin duda. Si en Israel, sería difícil pero no imposible. Con la ayuda de los palestinos, Turquía podría dividir las obligaciones militares de Israel a la mitad.

Turquía tendrá dificultades para vencer a un país tan motivado y avanzado como Israel. Pero es posible. Israel tiene una desventaja numérica insuperable para superar y vencer a Turquía. Creo que terminaría en un punto muerto si ocurriera la guerra, pero si algún país ganara, si un país tuviera que ganar, sería Turquía.

Answer 2

Si alguien pregunta “¿puede un grupo de combatientes luchar contra Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Siria, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Turquía y más de 30 ejércitos y 15 grupos militares? ‘

La respuesta será No, algunos cohetes los matarán a todos, pero en realidad ISIS está luchando contra todos ellos y aún no lo terminaron.

La clave para ganar cualquier guerra es la estrategia militar, si Turquía tenía un plan mejor, entonces la respuesta es Sí, pueden derrotar a cualquier ejército con un buen plan.

Answer 3

Israel, pero no con un amplio margen.

1. Influencia moral : los israelíes lucharían por su existencia, desesperadamente, con fuerza y ​​por cada metro de campo de batalla. Los turcos “solo” defenderían su tierra natal: aún podrían ofrecer una resistencia mucho más dura y dura que cualquiera de los ejércitos árabes. Ambos países emplearían ejércitos reclutas, y los israelíes tendrían nuevamente la ventaja de un mejor entrenamiento y una inteligencia general más alta aquí.
2. Terreno : tanto Israel como Turquía son terrenos montañosos y quebrados con llanuras y mesetas ocasionales. Ambos son países mediterráneos semiáridos. Tal terreno tiende a favorecer la defensa y las tropas medianas, esa es la razón por la cual los cruzados podrían defenderse durante 200 años contra la superioridad numérica de los musulmanes en la Edad Media. Tanto los ejércitos israelíes como los turcos tienden a ser combinaciones equilibradas de infantería y armadura. Los ingenieros de combate serían las tropas cruciales en ese terreno.
3. Clima : el Mediterráneo oriental tiende a ser cálido y árido, con tormentas ocasionales e incluso tormentas de arena. En ese clima, el suministro de agua y la hidratación son cruciales, y el que tiene una mejor logística en agua potable es más fuerte.
4. Liderazgo : Israel es más fuerte aquí. Israel no es una nación con un ejército propio, Israel es un ejército con su propia nación. Los judíos no son estúpidos, y el coeficiente intelectual promedio israelí es casi una desviación estándar más alta que la de los turcos. Los israelíes han logrado desarrollar uno de los mejores y más eficientes sistemas C3 del mundo. Turquía viene como el segundo mejor. Su C3 es mucho mejor para cualquier ejército árabe, y prácticamente igual a cualquier ejército de la OTAN. Israel tiene una mejor tecnología C3, pero no necesariamente superior en general.
5. Doctrina : Nuevamente Israel, pero no con un amplio margen. Israel tiene mejores armas, mejor fuerza aérea, mejores aviones y mejores pilotos, pero Turquía tiene superioridad numérica. La armada de Turquía es más fuerte y Turquía tiene una tradición naval ininterrumpida de 600 años. La armadura israelí es mejor y sus tripulaciones están mejor entrenadas, e Israel se usa para luchar contra casi cualquier tipo de enemigos. Israel tiene una ventaja sobre la tecnología en general y su uso, pero no una superioridad aplastante.

La gran pregunta es: ¿durará la guerra tanto tiempo que se convierta en una guerra de desgaste? En tal batalla, los mayores recursos turcos eventualmente inclinarían la balanza del lado turco.

Con todo, sería una guerra formidable , y teniendo un gran respeto por los militares israelíes y turcos, realmente nunca me gustaría ver una guerra de este tipo entre oponentes tan estimados que devastaría a ambos países.

Answer 4

Comparemos las fuerzas convencionales:

Fuerza aérea : casi igual, con Israel teniendo más capacidad de combate con F-15, pero los pilotos turcos tienen mucha más experiencia en misiones que vuelan sobre territorio terrestre.

Misiles : Israel está a la vanguardia en misiles, así como en escudos de misiles, pero a cambio, Turquía tiene una enorme masa de tierra en comparación y puede soportar misiles más fácilmente.

Marina : Turquía es superior en poder naval en general, pero Israel tiene fuerzas especiales defensivas y acuosas ligeramente mejores.

Fuerzas especiales : aunque ambas tienen buenas fuerzas especiales, las fuerzas especiales turcas tienen mucha más experiencia, pero Israel tiene más experiencia en operaciones encubiertas y sabotaje en el extranjero.

Inteligencia : podría decirse que Israel es mejor, especialmente por sus fuertes vínculos con Estados Unidos y sus tradiciones más largas.

Ejército : Naturalmente, los turcos tienen un ejército cuatro veces más grande y mucha más profundidad y recursos, pero ambos ejércitos son ejércitos reclutados, con los israelíes sirviendo por más tiempo, por lo tanto, una experiencia militar promedio por cabeza. Los tanques, vehículos blindados y artillería también tienen alguna ventaja turca.

Espíritu de lucha : cuando Israel lucha es por la supervivencia básica, por lo que lo dan todo. Sin embargo, en guerras posteriores debido al cambio social, el espíritu de lucha, la disposición a asumir riesgos y el altruismo se vieron mucho más bajos que en el siglo XX. Puede ser seguro decir que el espíritu tradicional turco durante la guerra permanece.

Resultado : cuando lo miras, tiene una ligera superioridad turca, por lo tanto, un empate o una difícil victoria turca.

También depende de qué tipo de victoria. Israel, o incluso Estados Unidos, no puede capturar a Turquía en su conjunto, incluso si gana todas las batallas, mientras que las pérdidas en los Altos del Golán significan que el bajá turco bebe su café en Tel Aviv. En tal caso, probablemente no ocurra nada más que reajustar las fronteras, ya que los turcos son magnánimos en cuanto a victorias, pero apuesto a que los israelíes no confiarían en eso y darían una pelea decente.

Answer 5

Depende de quién atacó primero.

El ejército israelí podría tener una fuerza aérea y una armada mejores, pero su población no es suficiente para invadir Turquía o incluso el norte de Chipre. Por otro lado, Turquía tiene grandes ventajas geográficas.

El ejército turco tiene más tropas pero no es suficiente para invadir Israel fácilmente.

En mi opinión, Israel no puede ganar la guerra debido a desventajas geográficas y de población. Turquía puede ganar la guerra con muchas bajas, pero Turquía tiene muy pocas posibilidades de ganar la guerra.

La guerra entre Turquía e Israel solo trae bajas y pérdidas económicas a ambos países.

En lugar de la guerra, preferirían derrotarse mutuamente en los juegos deportivos.

Answer 6

¿Nuclear?
Israel.
Tiene armas nucleares y Turquía no.

¿No nuclear?
De nuevo, Israel.
¿Por qué?

1. El ejército de Israel es superior a cualquier cosa que Turquía pueda desplegar: Israel tiene una mejor fuerza aérea, mejores armas y equipos que Turquía.
2. Israel tiene una experiencia de guerra más reciente contra un ejército moderno que Turquía.
3. Israel ha implicado la amenaza de armas nucleares.

Si bien Turquía tiene una población mayor que la de Israel, al menos el 15% de la población de Turquía es kurda, lo que significa que un componente considerable podría resistir cualquier guerra.

Ganador: Israel

Answer 7

Olvídate de las armas nucleares, las armas y la tecnología.

Según los expertos, Turquía es uno de los países más inestables del mundo. Esto se debe a que está en conflicto con los kurdos, que comprenden el 20% de la población. Israel armará a los kurdos y no pasará mucho tiempo hasta que los kurdos comiencen a destruir Turquía. Israel detendrá a otros países para vender armas a Turquía y terminar el juego .

Answer 8

También me gustaría señalar, junto con mi argumento anterior (igualmente pesado), que el hecho mismo de que Israel pueda competir por igual contra Turquía y que nadie pueda decidir un ganador claro dice algo impresionante sobre Israel dado que su población es 10 veces más pequeño y el país solo se fundó en 1948, en comparación con el país mucho más establecido de Turquía que posiblemente haya existido desde la década de 1400. Esta es una hazaña bastante impresionante de Israel.

Answer 9

Israel es superior a Turquía en todo: un ejército mejor y mucho más moderno con productos electrónicos y otras tecnologías fabricados principalmente en Israel. Mucho mejor entrenado población que Turquía, ejército mucho mejor entrenado. Infinitamente mejores habilidades de detección y control nacidas en el espacio. PERO (un gran PERO aquí) El ejército israelí es pequeño e Israel es pequeño. No puede sostener una guerra a largo plazo. Esta es la razón por la cual la doctrina militar de las FDI se basa en una victoria rápida antes de que la guerra se haga larga y persistente, excepto contra enemigos muy débiles como los palestinos. Entonces, la única manera de que Israel gane una guerra no nuclear sería asestar un golpe demoledor a Turquía muy rápido (atacando las bases militares de TR, destruyendo la mayor parte de la fuerza aérea de TR, ya sea en el aire o antes de que puedan despegar. Destruir toda la infraestructura de radar de Turquía. Bombardear grandes ciudades con enormes bombas, crear un colapso moral. Destruir, muy rápido, la infraestructura industrial de Turquía, utilizando todo tipo de armas, incluso termobáricas. ¿Israel puede hacerlo? Creo que es cincuenta y cincuenta. La razón es que Turquía es un país enorme y destruirlo tan rápido no es fácil incluso con una fuerza aérea excelente como Israel. Si Turquía logra iniciar esta guerra durante más de unas pocas semanas sin perder toda su infraestructura de defensa, entonces puede ganarle a Israel porque, después de un tiempo, Israel comenzará a quedarse sin gente para la guerra. Los pilotos se cansarán, todo el país se cansará. Turquía tiene una población enorme y un ejército enorme (mucho menos moderno que Israel pero enorme). Entonces, si la guerra se prolonga, entonces Turquía probablemente pueda ganar.

Answer 10

Primero tengo que decir que estoy bastante sorprendido de que cada respuesta simplemente compare la fuerza del Ejército de dos lados. Esa no es la forma en que juegas escenario de guerra.

Primero quiero hablar sobre el primer ataque furtivo de Israel. Las bases de la fuerza aérea de Turquía están ubicadas muy separadas entre sí, por lo que cualquier primer ataque soviético no podría aniquilar a la fuerza aérea turca. Este hecho y Turquía está siendo un país bastante grande le daría ventaja a Turquía. Cabe señalar que, a diferencia de las guerras anteriores de Israel, sus objetivos no son solo el otro lado de la línea fronteriza. Turquía e Israel se separaron con el Mediterráneo o 2 condados árabes. El único momento en que Israel llevó a cabo tal operación fue el ataque de la central nuclear iraquí. Que apenas estaba al alcance de Israel y era un solo lugar.

Después de tener todo eso en cuenta y considerar que la fuerza aérea de Israel es un tercio más grande que la de Turquía. Cualquier primer ataque israelí se centraría principalmente en las bases aéreas de Turquía en Chipre y el sur de Turquía. Las bases del noroeste y las bases del noreste no dirigirían el alcance de Israel sin usar petroleros. Eso hace que estos aviones se sientan agachados. Adivinar si Israel alcanza con éxito estas bases o no sería pura especulación. Si alcanzan, ganarían decisivamente la guerra.

También tengo que señalar que la mayor parte de la marina turca se encuentra principalmente en el mar negro y el mar Egeo. Si Israel no puede llegar a las bases aéreas del norte. La fuerza aérea turca podría intentar contraatacar con el apoyo de su armada mediante la reparación de los campos aéreos de Chipre. Pero el éxito de tal operación dependería de cuánto sobrevivió la fuerza aérea de Turquía después del ataque inicial israelí, así como de algunas habilidades militares clave de EW de la supervivencia de Turquía del ataque israelí inicial. Hablar sobre este escenario y cuánto daño podría causar sería especulación.

En el caso de un furtivo ataque turco, Israel tiene todas las desventajas que tenían en las guerras árabes. La fuerza aérea israelí está densamente ubicada en un radio de cientos de millas. Lo más probable es que Turquía ataque con aviones de combate limitados mientras mantiene la mayor parte de su fuerza aérea sobre Turquía y listo para despegar. Y Turquía podría usar una estrategia similar al ataque de Israel en Irak. Si esto funciona, Israel simplemente perdería la guerra. Pero si tiene un éxito limitado, entonces la fuerza aérea israelí llevaría a cabo un contraataque, luego veríamos una de las mayores batallas aéreas desde la segunda guerra mundial. Quién sería la victoria, dependería de cuán exitoso fue el ataque turco inicial.

Israel es muy consciente de que su supervivencia está en riesgo porque su ejército está tan densamente ubicado. El primer ataque turco o egipcio siempre ha tenido un gran cambio en la aniquilación total del ejército de Israel. Y ese riesgo aumenta debido al avance de los misiles de crucero aire-tierra que estos ejércitos comenzaron a usar. Estos escenarios son la razón por la cual Israel realmente necesita garantías de Estados Unidos para que cualquier ataque no ocurra en primer lugar.

Answer 11

En una guerra total, Israel, que tiene armas nucleares. En la guerra convencional, probablemente lo mismo. Si bien Turquía tiene un gran ejército, Israel está mejor entrenado, es más sofisticado y tiene más experiencia, y probablemente pueda aportar más recursos en el punto de conflicto.

Answer 12

Según Compare World Military Powers Results, Turquía e Israel están a la altura de la fuerza militar. Israel probablemente tiene un equipo un poco más avanzado y soldados mejor entrenados, pero Turquía tiene más soldados y una base industrial más profunda con más recursos.

Entonces, si pelearon una guerra en Siria, probablemente ninguno de los dos ganaría. Supongo que Turquía tiene una mejor oportunidad de invadir y apoderarse de Israel que viceversa, solo porque Turquía tiene más gente y tierra.

Answer 13

Suposiciones importantes: las fuerzas rusas en Siria y la Fuerza Aérea Helénica no intervienen contra Turquía. Las fuerzas sirias e insurgentes no intervienen contra Israel.

La pregunta no tiene sentido. Los dos (Israel y Turquía) no tienen fronteras comunes ni medios razonables para montar una invasión de larga distancia.

Dos escenarios son, por lo tanto, posibles:

1. Una guerra puramente naval y aérea
2. Una guerra terrestre en Siria

Ambos escenarios incluirían ataques de largo alcance y alta ganancia contra objetivos estratégicos (puertos, servicios públicos, instalaciones de gas y petróleo, aeropuertos, etc.). Israel tiene menos de estos que Turquía, lo que los hace más vulnerables pero también más fáciles de defender. Al mismo tiempo, Israel puede proyectar una fuerza significativamente mayor usando naves no tripuladas que Turquía, lo que le permite atacar y saturar objetivos de alto valor en Turquía.

Si bien Turquía posee algunos activos no tripulados, muchos de estos son de origen israelí y serían sospechosos de ser utilizados contra Israel.

Israel también, por el momento, tiene un mejor sistema de defensa aérea en capas.

En cuanto al combate tripulado aire-aire, el reciente desempeño turco contra HAF mostró que estaban menos entrenados de lo que uno espera. Su equipamiento también es de nivel inferior.

Estoy menos familiarizado con el combate naval, pero sospecho que la armada turca puede y será interceptada en el estrecho del Bósforo, utilizando activos aéreos, sospecho que habrá pocos enfrentamientos navales reales.

En resumen: en una guerra aérea / naval limitada, Israel debería tener ventajas significativas.

Por otro lado, en una batalla terrestre en suelo sirio, las fuerzas están mucho más igualadas. Si bien las ventajas y desventajas de los activos aéreos permanecerán, el combate en tierra será significativamente más complicado para Israel, que carece de experiencia en mantener un esfuerzo logístico de larga distancia en apoyo de las principales fuerzas terrestres. Turquía estaría en mejores condiciones para atribuir fuerzas terrestres de las FDI y activos de bajo vuelo. Un compromiso con el suelo, por lo tanto, sería mucho más parejo.

Answer 14

Israel.

Esta victoria no sería por un amplio margen, ambas son potencias regionales y tienen ejércitos sobresalientes. Ambos, especialmente en la región, están muy desarrollados y tienen un dominio evidente sobre los vecinos débiles.

Israel tiene muchos más aliados que Turquía. A diferencia de Turquía, tienen una gran influencia y encanto, en cierto sentido, con otras naciones. Allí pueden negociar con líderes de América del Norte, Europa y donde lo deseen. Los aliados de Israel son Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña en su mayor parte, pero también tienen relaciones sólidas con el resto de Europa, Canadá y Jordania. Allí los aliados los ayudarían en una guerra especialmente contra Turquía, que ya está en peligro con los rebeldes kurdos y el conflicto sirio.

Israel tiene bombas nucleares a diferencia de Turquía. Allí estaría mucho más avanzado y estaría más organizado y preparado en una guerra con 180,000 soldados y alrededor de un millón de personas que podrían unirse. Turquía tiene un área de tierra más grande que ayuda mucho, pero su población es 10 veces mayor, por lo que en una situación de redacción serían horriblemente superados en número.

Israel es santo para el judiasmo, los cristianos y los musulmanes. Si Turquía fuera al querido Israel, que incluiría a Jerusalén, causaría una reacción violenta extrema y podría dar lugar a otra guerra. A pesar de que Israel es más fuerte en muchas otras formas allí más pequeñas, y Turquía atacando un país de tierras pequeñas poco pobladas no sería bueno diplomáticamente.

En general, Israel es más fuerte y más avanzado, tienen muchos más aliados y actualmente se enfrentan a problemas menos importantes. Todo el mundo apoyaría a Israel (no a las naciones árabes) y se aseguraría de que ganaran.

Answer 15

Saquemos aliados de esta supuesta guerra y dejemos que los dos países hagan lo suyo. Turquía ganará, no solo eso, sino por un amplio margen.

Comparemos los indicadores uno tras otro:

1. Personele activa, Turquía gana por más del doble
2. Tanks, Isreal gana
3. Aviones, Turquía gana
4. Helicópteros de ataque, Turquía gana
5. Portaaviones, Turquía gana
6. Submarinos, Turquía gana por más del doble
7. Submarinos, Turquía gana

Como se puede ver, desde todos los frentes de ataque, Turquía vence a Isreal, excepto con el número 2 en la lista, Tanques. Pero una guerra en este día moderno no dependería mucho de los tanques ya que los dos países están a kilómetros de distancia. Las aeronaves serán las herramientas de destrucción más utilizadas. Y en ese solitario Turquía vence a Israel por más del doble.

Si juntamos todos los indicadores, Turquía ocupa el puesto número 10 en la lista de países por índice de fuerza militar, Israel ocupa el puesto número 14.

Para ser justos, el # 14 sigue siendo una posición impresionante, dado el tamaño y la edad de Israel como país.

Lista de países por índice de fuerza militar – Wikipedia

Answer 16

Si. Turquía puede, en papel, derrotar a Israel en una guerra uno a uno, si no es nuclear. Pero es como una de esas preguntas de probabilidad … la guerra tendrá que durar mucho tiempo. La única forma en que Turquía puede ganar es mediante el desgaste. Como Israel está fuertemente militarizado, esta tendrá que ser una guerra muy larga. A diferencia de Turquía, Israel es un país muy pequeño por área y cada pérdida de territorio les afecta mucho más de lo que lo haría Turquía. Cuando comience la guerra, Israel tendrá la ventaja debido a su excelente movilización y preparación. A medida que avanza la guerra, Turquía se verá obligada a librar una “guerra total”, similar a lo que hizo Rusia en la Segunda Guerra Mundial. Entonces las cosas se volverán lentamente a favor de Turquía. En realidad, esto no sucederá en absoluto … Israel golpeará a Turquía muy mal antes de que Estados Unidos y Rusia decidan que ya es suficiente. También Israel tiene armas nucleares solo para tales escenarios.

Answer 17

Todo dependería de cómo comenzaría. El primer golpe decidiría la batalla. Israel está mejor preparado para defenderse de un primer ataque en cualquier punto de sus fronteras. Turquía probablemente no lo sea tanto, y si el primer ataque de Israel apuntara a su Armada, sería una victoria casi segura para Israel.

La fuerza aérea de Israel y la flota submarina serían el factor decisivo. Ambos están más avanzados que cualquier cosa que Turquía tenga.

Israel también tiene experiencia regular en combate, pero contra un tipo diferente de oponente, pero aún más experiencia de combate regular que Turquía.

Al final, sospecharía que Israel sufriría grandes pérdidas para la población civil, particularmente en el norte y porque a Turquía no le importaría demasiado el daño colateral. Pero Israel sería el vencedor, y la ONU los condenaría incluso si murieran 3 civiles turcos mientras jugaban al fútbol en el norte de Turquía. Israel también ocuparía el norte de Chipre con planes de devolverlo por un tratado de paz o unificar Chipre a cambio de instalar bases militares allí.

Answer 18

Israel ganaría.

Israel es el tejón de miel del mundo moderno.

Turquía puede ser más grande, pero también lo es la mayoría de los animales que intentan tomar un tejón de miel, para su pesar.

Answer 19

Una buena regla general cuando se habla de Israel es que no pueden ser invadidos, y no pueden desplegar tropas fuera de su región. Son maestros de la defensa, y con mucha experiencia, cualquier país recibiría un infierno absoluto en un intento de invasión. Si sus tropas abandonan el área, aunque son vulnerables debido a que tienen países enemigos a su alrededor que pueden aprovechar. En el escenario donde ambos militares fueron puestos en un campo de batalla masivo sin armas nucleares, los israelíes mejor entrenados y más experimentados probablemente obtendrían una victoria estrecha.

Answer 20

Terminaría en un punto muerto: Turquía tiene más mano de obra y recursos y la mayoría de las potencias occidentales ofrecen apoyo directo a Israel. Pero una cosa es segura. Turquía destruirá más porcentaje de la pequeña tierra de Israel. Todos los ataques de Israel, incluido un arma nuclear, tendrían un efecto relativamente pequeño en la tierra de Turquía.