¿Cuál es el motivo exacto por el que Estados Unidos estaba / está tratando de matar a Gadafi?

Answer 1

Estados Unidos y la OTAN están tratando de matar a Qadafi por algunas razones. En primer lugar, Estados Unidos y la OTAN quieren el control de la industria bancaria de Libia, que Qadafi se ha negado a entregar. En segundo lugar, Qadafi se negó a unirse a Africom, una red terrorista deshonesta dirigida por Estados Unidos. En tercer lugar, Qadafi nacionalizó muchas industrias en Libia, negando ganancias a las corporaciones multinacionales occidentales.

La guerra contra Libia no se trata del tratamiento de Qadafi de
manifestantes: se trata de la banca. Qadafi se niega a jugar según las reglas
los bancos imponen a la mayoría del resto del mundo. Guerra ilegal de Obama
es también una continuación del plan de la era PNAC para destruir la cultura árabe y
obligar a los musulmanes a regresar a la edad de piedra. Como Irak antes de Bush Senior
invasión ilegal, Libia tiene un excelente sistema de salud, gracias a
sus riquezas petroleras y una notable infraestructura civil para un africano
nación. Los globalistas y la facción neocon odian esto y planean cambiar
Libia en una canasta social y económica como lo hicieron con Irak,
matando a 1,5 millones de iraquíes en el proceso. El canto humanitario nosotros
escuchar día tras día en los medios corporativos es simplemente un poco
pretexto disfrazado y cobertura para asesinatos en masa y destrucción. –Kurt
Nimmo

Varios escritores han notado el extraño hecho de que los rebeldes libios tomaron
tiempo de espera de su rebelión en marzo para crear su propio banco central
– Esto incluso antes de que tuvieran un gobierno. Robert Wenzel escribió en el Economic Policy Journal:

Nunca antes había oído hablar de la creación de un banco central.
en cuestión de semanas de un levantamiento popular. Esto sugiere que nosotros
tener un poco más que un montón de rebeldes corriendo y eso
Hay algunas influencias bastante sofisticadas.

Alex Newman escribió en el New American:

En un comunicado publicado la semana pasada, los rebeldes informaron
sobre los resultados de una reunión celebrada el 19 de marzo. Entre otras cosas, el
supuestos revolucionarios de trapo anunciaron la “[d] designación de la
Banco Central de Benghazi como autoridad monetaria competente en materia monetaria
políticas en Libia y nombramiento de un gobernador del Banco Central de
Libia, con un cuartel general temporal en Benghazi “.

Newman citó al editor senior de CNBC John Carney, quien preguntó: “¿Es esto
la primera vez que un grupo revolucionario ha creado un banco central mientras
¿Está todavía en medio de la lucha contra el poder político arraigado?
Ciertamente parece indicar cuán extraordinariamente poderosa central
los banqueros se han convertido en nuestra era “.

Otra anomalía implica la justificación oficial para asumir
armas contra Libia. Supuestamente se trata de violaciones de derechos humanos, pero
La evidencia es contradictoria. Según un artículo en el sitio web de Fox News el 28 de febrero:

Mientras las Naciones Unidas trabajan febrilmente para condenar a Libia
líder Muammar al-Gadafi por tomar medidas enérgicas contra los manifestantes, el cuerpo del
El Consejo de Derechos Humanos está preparado para adoptar un informe repleto de elogios
por el historial de derechos humanos de Libia.

La revisión elogia a Libia por mejorar las oportunidades educativas,
por hacer de los derechos humanos una “prioridad” y por mejorar su
Marco “constitucional”. Varios países, incluido Irán,
Venezuela, Corea del Norte y Arabia Saudita, pero también Canadá, le dan a Libia
marcas positivas para las protecciones legales otorgadas a sus ciudadanos – quienes
ahora se están rebelando contra el régimen y enfrentan represalias sangrientas.

Sea lo que sea que se diga de Qadafi, el pueblo libio parece ser
próspero Una delegación de profesionales médicos de Rusia, Ucrania.
y Bielorrusia escribió en una apelación
al presidente ruso Medvedev y al primer ministro Putin que después
familiarizarse con la vida libia, su opinión era que en pocos
naciones vivían las personas con tanta comodidad:

[Los libios] tienen derecho a tratamiento gratuito, y sus
Los hospitales ofrecen lo mejor del mundo en equipamiento médico. Educación
en Libia es gratis, los jóvenes capaces tienen la oportunidad de estudiar
en el extranjero a expensas del gobierno. Al casarse, las parejas jóvenes reciben
60,000 dinares libios (alrededor de 50,000 dólares estadounidenses) de
asistencia. Préstamos estatales sin intereses, y como muestra la práctica, sin fecha.
Debido a los subsidios del gobierno, el precio de los automóviles es mucho más bajo que en
Europa, y son asequibles para todas las familias. Gasolina y pan
cuestan un centavo, sin impuestos para quienes se dedican a la agricultura. los
Los libios son tranquilos y pacíficos, no están dispuestos a beber, y
son muy religiosos

Sostuvieron que la comunidad internacional había sido mal informada
sobre la lucha contra el régimen. “Díganos”, dijeron, “quién
¿No como un régimen así?

Incluso si eso es solo propaganda, no se puede negar al menos un logro muy popular del gobierno libio: trajo agua al desierto
construyendo el proyecto de riego más grande y costoso en
historia, el proyecto GMMR (Great Man-Made River) de $ 33 mil millones. Aún más
que el petróleo, el agua es crucial para la vida en Libia. El GMMR proporciona 70
por ciento de la población con agua potable y riego,
bombeándolo desde el vasto sistema subterráneo de acuífero de arenisca de Nubia en Libia
en el sur a las zonas costeras pobladas 4.000 kilómetros al norte.
El gobierno libio ha hecho al menos algunas cosas bien.

Otra explicación del asalto a Libia es que se trata de “todo sobre
petróleo “, pero esa teoría también es problemática. Como se señaló en el National
Diario, el país produce solo alrededor del 2 por ciento
del petróleo del mundo. Arabia Saudita solo tiene suficiente capacidad libre para
compensar cualquier pérdida de producción si el petróleo libio desapareciera del
mercado. Y si todo se trata de petróleo, ¿por qué la prisa por crear un nuevo
¿Banco Central?

Otra parte provocativa de datos circulando
on the Net es una entrevista de 2007 “Democracy Now” del general estadounidense Wesley
Clark (Ret.). En él dice que unos 10 días después del 11 de septiembre,
2001, un general le dijo que se había tomado la decisión de ir a
guerra con Iraq. Clark se sorprendió y le preguntó por qué. “No lo sé” fue
la respuesta. “¡Supongo que no saben qué más hacer!” Más tarde, el
el mismo general dijo que planeaban eliminar a siete países en cinco
años: Iraq, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

¿Qué tienen en común estos siete países? En el contexto de
bancario, uno que sobresale es que ninguno de ellos figura en la lista de los 56 bancos miembros
del Banco de Pagos Internacionales (BPI). Eso evidentemente pone
fuera del largo brazo regulador de la central de los banqueros centrales
Banco en Suiza.

Los más renegados del lote podrían ser Libia e Irak, los dos que realmente han sido atacados. Kenneth Schortgen Jr., escribiendo
en Examiner.com, señaló que “[s] ix meses antes de que Estados Unidos se mudara a Irak
para derrotar a Saddam Hussein, la nación petrolera había hecho el movimiento de aceptar euros en lugar de dólares por petróleo, y esto se convirtió en una amenaza para el dominio global del dólar como moneda de reserva y su dominio como el petrodólar “. Según un artículo ruso

titulado “Bombardeo de Libia: castigo a Gadafi por su intento de
Rechace el dólar estadounidense “, Gadaffi hizo un movimiento igualmente audaz: inició un
movimiento para rechazar el dólar y el euro, y pidió a los árabes y
Las naciones africanas utilizarán una nueva moneda, el dinar de oro. Gadaffi
sugirió establecer un continente africano unido, con sus 200 millones
personas que usan esta moneda única. Durante el año pasado, la idea fue
aprobado por muchos países árabes y la mayoría de los países africanos. Lo único
los opositores eran la República de Sudáfrica y el jefe de la Liga
de los Estados árabes. La iniciativa fue vista negativamente por los Estados Unidos y el
Unión Europea, con el presidente francés Nicolas Sarkozy llamando a Libia un
amenaza a la seguridad financiera de la humanidad; pero Qadafi no se dejó influir
y continuó su impulso por la creación de una África unida.

Y eso nos lleva de vuelta al rompecabezas del banco central libio. En un artículo publicado en Market Oracle, Eric Encina observó:

Un hecho rara vez mencionado por los políticos occidentales y
expertos en medios: el Banco Central de Libia es 100% propiedad del Estado. . . .
Actualmente, el gobierno libio crea su propio dinero, el libio
Dinar, a través de las instalaciones de su propio banco central. Pocos pueden discutir
que Libia es una nación soberana con sus propios grandes recursos, capaz de
sostener su propio destino económico. Un gran problema para los globalistas
los carteles bancarios es que para hacer negocios con Libia, deben
pasar por el Banco Central de Libia y su moneda nacional, un lugar
donde tienen un dominio absolutamente cero o una capacidad de romper el poder.
Por lo tanto, derribar el Banco Central de Libia (CBL) puede no aparecer en
los discursos de Obama, Cameron y Sarkozy, pero esto es ciertamente en el
parte superior de la agenda globalista para absorber a Libia en su colmena de
naciones conformes.

Libia no solo tiene petróleo. Según el FMI, su banco central tiene casi 144 toneladas de oro en sus bóvedas. Con ese tipo de base de activos, ¿quién necesita el BPI, el FMI y sus reglas?

Todo lo cual provoca una mirada más cercana a las reglas del BPI y su efecto en las economías locales. Un artículo en el sitio web de BIS
establece que los bancos centrales en la Red de Gobierno del Banco Central son
se supone que tiene como objetivo único o primario “preservar el precio
estabilidad “. Deben mantenerse independientes del gobierno para
Asegúrese de que las consideraciones políticas no interfieran con este mandato.
“Estabilidad de precios” significa mantener una oferta monetaria estable, incluso si eso
significa cargar a la gente con grandes deudas externas. Los bancos centrales son
desanimado de aumentar la oferta de dinero imprimiendo dinero y
usándolo en beneficio del estado, ya sea directamente o como préstamos.

En un artículo de 2002 en Asia Times titulado “The BIS vs National Banks”, Henry Liu sostuvo:

Las reglamentaciones del BPI tienen el único propósito de
Fortalecimiento del sistema de banca privada internacional, incluso en el
peligro de las economías nacionales. El BPI hace a los sistemas bancarios nacionales
lo que el FMI ha hecho a los regímenes monetarios nacionales. Economías nacionales
bajo la globalización financiera ya no sirven los intereses nacionales.

. . . IED [inversión extranjera directa] denominada en moneda extranjera
las monedas, principalmente dólares, han condenado a muchas economías nacionales a
desarrollo desequilibrado hacia la exportación, simplemente para hacer denominados en dólares
pagos de intereses a la IED, con poco beneficio neto para el país
economías

Añadió: “Aplicando la Teoría del Dinero del Estado, cualquier gobierno puede
financiar con su propia moneda todas sus necesidades nacionales de desarrollo para
mantener el pleno empleo sin inflación “. La” teoría estatal de
dinero “se refiere al dinero creado por los gobiernos en lugar de los bancos privados.

La presunción de la regla contra los préstamos del gobierno
propio banco central es que esto será inflacionario, mientras que los préstamos
el dinero existente de bancos extranjeros o el FMI no lo hará. Pero todos los bancos realmente crean el dinero que prestan
en sus libros, ya sean de propiedad pública o privada. Más nuevo
Hoy el dinero proviene de préstamos bancarios. Préstamo del gobierno
propio banco central tiene la ventaja de que el préstamo es efectivamente
sin intereses Se ha demostrado que eliminar el interés reduce el costo de los proyectos públicos en un promedio del 50%.

Y así parece ser cómo funciona el sistema libio. Según Wikipedia, las funciones del Banco Central de Libia
incluir “emisión y regulación de billetes y monedas en Libia” y
“Administrar y emitir todos los préstamos estatales”. El banco totalmente estatal de Libia
puede y emite la moneda nacional y la presta para el estado
propósitos

Eso explicaría de dónde obtiene Libia el dinero para proporcionar gratis
educación y atención médica, y para emitir a cada joven pareja $ 50,000 en
préstamos estatales sin intereses. También explicaría dónde está el país
encontró los $ 33 mil millones para construir el proyecto Great Man-Made River.
A los libios les preocupa que los ataques aéreos liderados por la OTAN sean peligrosos
cerca de esta tubería, amenazando otro desastre humanitario.

Entonces, ¿esta nueva guerra tiene que ver con el petróleo o con la banca? Tal vez
ambos, y agua también. Con energía, agua y amplio crédito para
desarrollar la infraestructura para acceder a ellos, una nación puede estar libre de
agarre de los acreedores extranjeros. Y esa puede ser la verdadera amenaza de Libia:
podría mostrarle al mundo lo que es posible. La mayoría de los países no tienen petróleo,
pero nuevas tecnologías
se están desarrollando que podrían hacer que las naciones no productoras de petróleo
independiente de la energía, particularmente si los costos de infraestructura se reducen a la mitad
préstamos del propio banco público del país. Energía
la independencia liberaría a los gobiernos de la red internacional
banqueros, y de la necesidad de cambiar la producción de nacional a extranjera
mercados para atender los préstamos.

Si el gobierno de Qadafi cae, será interesante
ver si el nuevo banco central se une al BIS, si el
industria petrolera nacionalizada se vende a los inversores, y si
La educación y la atención médica siguen siendo gratuitas.