¿Cuál es la diferencia entre el imperio romano y la república romana?

Answer 1

Daniel tiene razón al decir que el sistema republicano, que se originó del derrocamiento de la monarquía temprana, terminó con Julio César convirtiéndose en dictador. Sin embargo, sugeriría que esto no marcó el comienzo de la fase imperial, sino más bien el comienzo de lo que se convertiría en la Tercera Guerra Civil (guerras entre los partidarios de César y los asesinos y luego entre Octavian y Mark Anthony, que estalló después del asesinato de César La Primera Guerra Civil fue Sila contra Marius y la Segunda fue César contra Pompeyo el Grande.

Como dictador, César fue excepcional pero también históricamente justificado. El dictador en Roma fue históricamente un título honrado otorgado a un individuo para defender a Roma en tiempos de gran crisis. Esto cambió con Sila después de la Primera Guerra Civil, pero incluso él renunció al poder que ganó con la fuerza.

La cuestión de si Julio César aspiraba a convertirse en emperador es compleja y una cuestión en sí misma.

Finalmente, sugeriría que la fase imperial realmente comenzó bajo el vencedor final de la Tercera Guerra Civil, el pariente Octavio de César que se convirtió en Augusto. Es interesante notar que Augusto, quizás consciente del pasado republicano reciente, prefirió llamarse a sí mismo “Princeps”, que significa el primer ciudadano en lugar de directamente como Emperador o César, aunque estos fueron títulos otorgados a él también.

Fue el establecimiento de Augusto de una dinastía julio-claudiana lo que consolidó la transición de la república al imperio y, aunque esta dinastía terminó con el infame Nerón, el dominio imperial continuó durante los siguientes 300 años en Occidente hasta su colapso en el siglo IV dC; y durante más de 1000 años en lo que se convertiría en el Imperio Romano del Este, más tarde el Imperio Bizantino con su capital en Bizancio (Estambul moderna).

Como último punto interesante, el senado (la encarnación y el árbitro del poder republicano en Roma) continuó existiendo en la fase imperial, pero su papel se convirtió en gran medida en ceremonial y, en su mayor parte, fue despojado de todo poder y autoridad.

Answer 2

Como alguien que solo ha cursado un semestre de historia de pregrado en el mundo romano, mis opiniones no son increíblemente significativas, pero …

Lo primero que me gustaría corregir es que el Senado romano NO era el organismo responsable de crear leyes en la República romana. Las leyes fueron votadas por las asambleas ( comitia ) del pueblo romano. El Senado tenía varias responsabilidades, pero la legislación no era una de ellas.

Hay un gran malentendido del “Imperio” romano por ahí. En primer lugar, nosotros (la sociedad moderna) hemos formado efectivamente el Imperio. Para un ciudadano romano en 85 CE, la República está viva y bien. El Senado todavía se reúne, y hasta Nerón, el princeps (lo que llamamos el Emperador) vive en una casa normal. El “Imperio” está oculto. El Senado técnicamente está hablando del cuerpo legislativo, en lugar de los comitia , pero el princeps tiene la última palabra en la mayoría de los asuntos.

Sin embargo, el Senado romano no estuvo desprovisto de poder durante el período imperial. De hecho, el Senado fue el organismo encargado de nombrar al próximo princeps después de la muerte de uno anterior. Además, todavía designó gobernadores provinciales romanos para algunas de las provincias (las que no tienen legiones adjuntas).

Las principales diferencias bajo el Imperio Romano son:

• Princeps (Emperador) tiene acceso a un tesoro militar sin tener que pasar por el Senado
• Los poderes de la legislación se trasladaron de los comitia al Senado romano
• El ejército se convierte principalmente en voluntario, vs. reclutado bajo la República
• Princeps finalmente a cargo del ejército, porque les está pagando

Probablemente haya muchos más que debería haber recordado, ¡pero espero que esto ayude!

Answer 3

El Imperio Romano presentaba un gobierno hereditario de un solo hombre.

La República existió 509 BCE-30CE. Presentaba un complejo equilibrio de poder. Las elecciones anuales y los plazos limitados limitaron el poder de los titulares de cargos. Hubo cambios de equilibrio de poder entre los plebeyos de clase baja y los patricios de clase alta. Los dos cónsules, los principales funcionarios ejecutivos, dividían el poder y a menudo eran rivales.

Con el Imperio Romano, Augusto y sus sucesores controlaron la preponderancia del poder. Técnicamente, Augustus fue Princeps o el primero en dirigirse al Senado cuando decidió participar. Sus sucesores asumieron el título de Imperator, o comandante militar en jefe. En la práctica, los emperadores dispensaron muchos cargos menores directamente e influyeron en la elección de cargos importantes. Intercambiaron favores para mantener la influencia. Como controlaban comandos y colonias clave del ejército, tenían riqueza y poder militar para mantener el control.

Gracias por el A2A, Augustus.

Answer 4

La República compartió los mejores trabajos entre la élite, con dos cónsules en la cima sirviendo durante un año. Ningún individuo tuvo el trabajo superior durante mucho tiempo: antes de Marius, solo un individuo había sido cónsul durante siete años diferentes.

La República Tardía se dirigía hacia el gobierno de un solo hombre. Dominado primero por Marius, luego Sila, luego el Triunvirato de Pompeyo, Craso y Julio César.

Augustus estabilizó el sistema convirtiéndolo en un hombre que ocupaba el cargo más alto de por vida, aunque también se retuvo la maquinaria de la República.
Tenga en cuenta que ninguno de los sistemas era democrático, incluso en el sentido limitado de que algunas ciudades-estado griegas eran democráticas. Los ricos recibieron oficialmente más poder de voto y los senadores sirvieron de por vida. Los emperadores eran en su mayoría más populares que los senadores que se oponían a ellos.