¿Por qué India no puede librar una guerra total contra los Naxals usando un ejército como SL hizo contra LTTE?

Answer 1

India no lo ha hecho y, con toda probabilidad, no librará una guerra total contra los naxalitas como lo hizo Sri Lanka contra los LTTE porque:

• El grado de brutalidad y el nivel de destrucción que han causado no se acerca en nada al de los LTTE. Por ejemplo : LTTE comenzó primero el uso de mujeres y niños como terroristas suicidas. Por otro lado, las naxalitas tienen fama de tener un rincón blando (supuestamente al menos) para las mujeres y los niños. Este es solo un ejemplo de las diferencias ideológicas entre los dos.
• La situación en Sri Lanka fue mucho más grave que en la India. Los asesinatos de incondicionales políticos y el asesinato de soldados de Sri Lanka a voluntad habían causado histeria colectiva y esto tuvo que ser frenado. El país estaba siendo administrado por caprichos de una organización terrorista. Por lo tanto, una guerra civil era inevitable. Lista de ataques atribuidos a los LTTE – Wikipedia

Las acciones de los naxalitas, aunque muy lamentables en el ataque maoísta de abril de 2010 en Dantewada – Wikipedia, no están fuera del control del CRPF, la fuerza desplegada para combatir el naxalismo.

• India no puede permitirse el lujo de desviar toda su atención a las amenazas de seguridad internas debido a los molestos vecinos que merodean para atacar cualquier lapso de seguridad. En caso de una guerra total contra los naxalitas, India tendrá dificultades para defenderse de un número sin precedentes de infiltraciones fronterizas (dado que se usa el ejército), lo que resulta en un aumento exponencial de los ataques terroristas en todo el país. El terrorismo combinado-naxalismo demostrará ser un monstruo con cabeza de hidra y llevará al país al borde de la implosión .

• La mayoría de las acciones de Naxalite tienen lugar en las áreas forestales, lo que les da una buena cobertura. Conocen su entorno mejor que el ejército. Esto les da una ventaja. Aunque el ejército eventualmente los dominará, se habrían causado daños colaterales significativos.
• Salwa Judum fue una milicia local, para contrarrestar la insurgencia de Naxal pero fracasó debido a acciones controvertidas como el uso de niños soldados y acusaciones de violaciones de los derechos humanos. Salwa Judum – Wikipedia
• La guerra también drenará la economía y dado el ambiente positivo para el crecimiento económico, una guerra parece la alternativa menos probable. También las áreas afectadas por la guerra tendrán que ser evacuadas, causando pánico.
• La presencia de otras alternativas económicamente eficientes y humanitarias como atraer a los naxalitas a rendirse con la promesa de una recompensa , que ha sido efectiva, niega la posibilidad de una guerra.

Con todo, dada la reciente inactividad de los Naxals y el éxito del programa de recompensas por rendición (aunque limitado), no hay razón para contemplar la posibilidad de una guerra para expulsar a los naxals.

Answer 2

Verás, ya has señalado dos razones para no tener una guerra a gran escala contra ellos.
Soy de Odisha y creo que estoy calificado para responder esto.
Su enfoque en la pregunta “… las naxalitas están atacando y matando …”. No es unilateral. El CRPF, GreyHounds, el batallón Cobra, etc., no están para matar sino para matar.
Entonces, técnicamente una guerra ya está sucediendo.
De todos modos, he tratado un poco de pensar y compilarlos aquí.
1. Incertidumbre
No podemos garantizar que los civiles normales no se vean afectados negativamente por ello. Se impondrá el toque de queda. Los niños no pueden ir a la escuela. Los agricultores no pueden ver su campo, etc. Espero que entiendan. Habrá disturbios allí y nosotros No sé por cuántos años.

2. Gasto enorme.
Como ha mencionado, será costoso. Realizar operaciones en un área tan grande con terreno difícil donde tienen una ventaja natural sobre las fuerzas.

3. Impacto social.
Sí, lo habrá. Verá, los maoístas han explotado allí (residentes de la aldea de áreas extremadamente afectadas) la pobreza, el analfabetismo, la falta de comunicación con el mundo exterior, etc. a su favor y de alguna manera ganaron su confianza.

Y tampoco el Gobierno Central. ni el gobierno del estado s. han hecho cualquier cosa por su elevación y se encuentran en un estado de condiciones en la era anterior a la independencia.

Entonces, ves que no es tan fácil “Mátalos a todos y entra”
Es una situación muy delicada y creo que no se puede manejar con fuerza bruta.

Si se me ocurre algo más, lo agregaré más tarde.

Answer 3

Sencillo.

Para abarcar de manera integral cualquier movimiento de insurgencia que haya durado tanto como el naxalismo, el genocidio es la única opción que tiene un Estado-nación organizado. Esto es lo que los indios quoran típicos, los urbanitas del norte de la India, no entienden, el naxalismo no es un movimiento ideológico .

En los dos años que llevo en Quora, solo he visto a una sola persona que tenía alguna idea de lo que realmente estaba sucediendo en la India central. Así de mala es la ignorancia.

El naxalismo es una combinación de muchos factores, étnicos, culturales, sociales, algunos de ellos que datan de cientos, si no miles, de años. El naxalismo es el choque entre la ciudad y el bosque, entre el granjero y el cazador, entre los arios y los tribales, entre el gobierno organizado y la creencia aislacionista . Los historiadores y los medios de comunicación acaban de dar diferentes nombres al mismo conflicto gigantesco de milenios.

No podemos ganar esto a menos que cometamos genocidio. Esto nunca sucederá mientras los medios indios mantengan oficinas más grandes que nuestras Fuerzas Armadas en los distritos rojos. Nunca estimes el poder de la República India y sus burócratas: el problema del naxalismo terminará la próxima semana si las potencias quieren que lo haga. Es solo que la pérdida resultante en el prestigio nacional, y el esfuerzo por lo que pasa como nuestros medios, no valdría la pena.

Es mucho más fácil enviar 100 millones de humanos a la Edad de Piedra y ofrecer sacrificios regulares de CRPF para mantener los horrores dormidos.

Answer 4

Esa sería una decisión difícil y arriesgada. ¡Te diré por qué!
1. Sri Lanka usó el ejército contra los LTTE, pero no puedes usar el ejército contra tus propios ciudadanos porque enviará un mensaje equivocado a la comunidad internacional y eso se verá como el fracaso de la India en contener cualquier amenaza interna.
2. En segundo lugar, en la guerra contra el naxalismo, no es fácil usar el ejército porque el ejército no está entrenado para ser comprensivo . Moreever, ¿quién decidirá quién es un ciudadano normal y quién es un extremista? Muchos civiles inocentes serán víctimas.
3. Los extremistas viven en la naturaleza y se adaptan bastante a los terrenos locales, selvas y montañas. Además, dominan la guerra de guerrillas, pero al ser un ejército ajeno al área local les resultará muy difícil librar una guerra contra los naxalitas en su propia área. Lo mismo sucedió en Dantewada en el que los naxalitas mataron a 72 personas de CRPF.

Además, puede seguir cortando las ramas o puede cortar la raíz. La razón principal del naxalismo es la mala gobernanza y la pobreza. No puedes erradicar este problema matando naxalitas. El gobierno tiene que impedir que las personas se unan a este movimiento naxalita haciendo desarrollo y erradicando la pobreza. De lo contrario, será como luchar con su propia sombra.

Answer 5

Por las siguientes razones:

1) Naxals no realiza ataques suicidas. LTTE fue pionero en ellos.

2) Todavía tienen que llevar a cabo un ataque en un área urbana (son perfectamente capaces de hacerlo). LTTE nunca mostró tal moderación.

3) No son un movimiento separatista. Quieren derrocar al gobierno indio y gobernar la India en su totalidad. LTTE representaba una amenaza para la unidad de Sri Lanka.

4) LTTE era un enemigo formidable capaz de igualar al ejército de Sri Lanka. Los naxalitas no poseen la misma potencia de fuego que los LTTE y se enfrentan a una de las entidades más poderosas del mundo: el gobierno indio. Una guerra total sería una respuesta desproporcionada y haría más daño que bien.

4) El ejército indio ha mostrado su renuencia a involucrarse en un conflicto que tiene raíces económicas y sociales y no tiene un apoyo considerable de ninguna potencia extranjera. Además, como se indicó anteriormente, tal conflicto no amenaza la unidad de la India. El conflicto en Sri Lanka tenía raíces étnicas y LTTE fue apoyado por una fracción considerable de la diáspora tamil y por algún tiempo, el gobierno indio.

5) El gobierno está tratando de adoptar una política de zanahoria y palo. Están tratando de trasladar las fuerzas paramilitares al territorio naxalita y establecer una gobernanza efectiva en esas áreas. Al mismo tiempo, están eliminando el liderazgo de Naxal, un líder a la vez. De hecho, una gran cantidad de líderes naxalitas han sido asesinados en los últimos años y el resto está tratando de permanecer fuera de la red, reduciendo en gran medida su alcance y control sobre el cuadro.

6) A diferencia de lo que mucha gente piensa, el movimiento de Naxalite ha sido contenido con éxito en los últimos años y la situación ha cambiado. Los recientes ataques contra civiles deben verse como las acciones de cuadros desesperados sobre los cuales el liderazgo de Naxal ha perdido el control y que se parecen más a pandillas de bandidos que a una fuerza revolucionaria (esto en realidad los hace más peligrosos que antes, pero solo a corto plazo y sus perspectivas a largo plazo son tenues).

Answer 6

Dos idiotas, los medios de comunicación y la organización internacional de derechos humanos tripulada por idiotas que piensan que el mundo es un lecho de rosas. Este es un simple conflicto del estado y el grupo de locos que quieren derribar el estado y establecer una forma fallida y desastrosa de gobierno (léase comunismo). Se niegan a modernizarse, siguen rezando a los objetos animistas y simplemente quieren vivir un milenio detrás del mundo convencional. El gobierno debería enviar las tropas, pero la composición multiétnica del ejército indio puede llevar a cuestionar la ética de disparar contra su propio pueblo y rebelarse (lea Shahbeg Singh). Además, la continuación de la guerra le da a nuestros políticos la rotación necesaria para seguir ordeñando votos sin tener que hacer mucho. Entonces, sí, la situación es solucionable pero los poderes fácticos no desean resolverla.

Answer 7

Bueno, no es una guerra en la que colocas a tus hombres en un lado del límite y atacas al enemigo en el otro lado.

Es TERRORISMO.

Los naxalitas caminan y deambulan por las mismas calles que tú. En ese caso, ¿cómo encontrarías y apuntarías a tu enemigo?

Y, por cierto, nunca compare a India con Sri Lanka … Srilanka en nombre del terrorismo LTTE también mató a más de 200,000 personas inocentes, incluidas mujeres y niños. Simplemente busque “rajapaksa UN” en google y sabrá cuánta presión ejerce el gobierno de Sri Lanka. se enfrenta ahora con el mundo y la ONU.

Mire esta película, si alguna vez tiene http://nofirezone.org/

Answer 8

¡Buena pregunta! Las naxalitas operan en el corazón rico en minerales de la India. Estas áreas son ricas en mineral de hierro, carbón, bauxita, etc. Las mismas áreas tienen muchas minas ilegales operadas por la mafia que alimenta a los políticos de diferentes matices y colores. Aquí estamos hablando de una estafa de unas pocas decenas de miles de millones de rupias (para una audiencia internacional: aproximadamente 10 mil millones de dólares por año). Entonces, ¿quién hará sonar al gato?

¿Alguien se ha preguntado cómo los Naxals pueden obtener armas que son mejores que las fuerzas de seguridad? ¿Cómo tienen acceso a la información clasificada? ¿Para quién fueron arrojadas las armas de Purulia y cómo Davey desapareció del aeropuerto de Mumbai y salió del país a través de la frontera de Nepal? Los Naxals tienen dispositivos de comunicación satelital, equipos de visión nocturna y armas automáticas de alta gama. Trabajan en grandes cantidades, más de 100. ¿Es difícil rastrearlos a través de los activos espaciales indios?

Esta es la corrupción contra la que Anna y Arvind Kejriwaal están en contra y no la entrega de 100 rupias a los policías. Esta enfermedad se extenderá aún más y, al igual que Indonesia, la mafia dictará las políticas en caso de que aún no sea el caso en este momento.

El grupo político asesinado por los naxalitas era el grupo antinaxalitas que tiene su propia agenda de dominar el área. Tenemos a Reddy Brothers y Jindals que están saqueando, sentados en el parlamento (hay muchos más como Bhadana en Faridabad, etc.) y luego hay muchos de ellos que lo están haciendo indirectamente.

Me gustaría entrar en una discusión sobre esto con alguien, pero temo por mi vida.

Answer 9

Entonces, amas el nazismo de Hitler y el fascismo de Mussolini.
Entonces, ¿cuál es la relevancia de seguir la democracia?
Cuando el extremismo se desarrolla en una democracia, muestra su fracaso.
Entonces, en lugar de pensar como un fascista, debemos aclarar las fallas de la democracia y demostrarlo de tal manera que la justicia pueda justificarse solo a través de la democracia.
Si intentamos establecer una democracia real, entonces el naxalismo y otros tipos de extremismo desaparecerán gradualmente.
Después de todo, que sean demócratas, extremistas, etc., quieran equidad y justicia, pero los enfoques son diferentes. Por lo tanto, demostrar que la democracia es un método superior para resolver todo tipo de inequidades puede debilitar el grado de extremismo.

Answer 10

Porque India apoyó LTTE pero Sri Lanka no admite naxalitas.