¿Cuáles son algunos encubrimientos militares increíbles e indignantes?

Answer 1

TIGRE DE OPERACIÓN: un aterrizaje de práctica a gran escala para el Día D que resultó en la muerte total de 946 militares estadounidenses el 28 de abril de 1944.

Temprano en la mañana del 28 de abril de 1944, nueve E-boats alemanes (similares a los barcos PT de EE. UU.) Sorprendieron y atacaron un convoy de LST (Tanques de desembarco) frente a la costa sur de Inglaterra en Slapton Sands. 749 soldados y marineros perdieron la vida en las frías aguas del Canal de la Mancha.

Durante los aterrizajes, las fuerzas de tierra y mar debían disparar balas vivas sobre las cabezas de las tropas entrantes para aclimatarlas a las vistas, los sonidos y los olores de un asalto real. Debido a los errores de comunicación y sincronización, más tropas se perdieron en el fuego amigo cuando desembarcaron.

Un total de 946 estadounidenses perdieron la vida en Slapton Sands. Muchos más perdieron la vida esa noche que los 197 que realmente murieron en Utah el 6 de junio. Los militares eran de unidades que practicaban para los desembarcos eventuales en Utah Beach.

Fue el ejercicio de entrenamiento más costoso en toda la Segunda Guerra Mundial.

Todos los involucrados juraron guardar el secreto y amenazaron con una corte marcial si decían algo.

Nunca hubo realmente un encubrimiento, aparte del apagón inicial por razones de seguridad que condujeron al Día D (obviamente para proteger los desembarcos) y no socavar la moral de los soldados que hicieron el asalto el 6 de junio de 1944.

El apagón no fue permanente y el evento finalmente se mencionó en un `44 Stars and Stripes de agosto, pero en este punto, todos estaban más preocupados por el resultado de la ‘Batalla de Normandía’ y el eventual estallido, que un ejercicio de entrenamiento que salió mal.

Varios cambios positivos resultaron de los errores cometidos en el ejercicio Tiger:

• Las frecuencias de radio fueron estandarizadas
• Mejor entrenamiento de chaleco salvavidas / chaleco salvavidas para las tropas de desembarco
• Nuevos planes para pequeñas embarcaciones para recoger sobrevivientes flotantes en el Día D
• botes salvavidas y balsas salvavidas lo más cerca posible para bajar
• mejorar el equipo contra incendios
• Además, Tiger “subrayó” la importancia de una mejor escolta naval
• Las fuerzas aliadas neutralizaron los E-boats y eliminaron la amenaza.

Estos cambios sin duda salvaron muchas vidas en el Día D. Hacer que esas vidas de militares estadounidenses perdidas en Slapton Sands tengan menos sentido.

El desastre que pudo haber salvado el Día D
Operación Tigre: ensayo desastroso del día D

Answer 2

Nomino el ataque aéreo alemán en el puerto italiano de Bari en la noche del 2 de diciembre de 1943.

La redada destruyó 28 buques de carga estadounidenses, británicos, italianos, franceses, noruegos y polacos y dañó a otros 12. Alrededor de 1000 militares y marinos mercantes fueron asesinados.

En 1943, el alto mando aliado estaba preocupado de que Alemania usara armas químicas para frenar el avance aliado en Italia. Las armas químicas, incluido el gas mostaza, fueron transferidas a Italia para un ataque de represalia en caso de que Alemania usara sus armas químicas.

Uno de los buques de carga en Bari, el buque Liberty John Harvey , transportaba una carga de municiones y 100 toneladas de bombas de gas mostaza. El John Harvey fue golpeado en la redada y se desintegró en una gran explosión liberando su carga de mostaza de azufre.

Parte de la mostaza azufrada líquida combinada con el aceite combustible en la superficie del agua proveniente de barcos que se hunden y una tubería de petróleo cortada. La mezcla cubrió a los sobrevivientes en el agua. Cuando fueron rescatados, los sobrevivientes heridos no fueron limpiados y sufrieron quemaduras químicas y otras lesiones.

Parte de la mostaza de azufre se vaporizó en una nube y llegó a la ciudad de Bari. Cerca de 1000 civiles italianos fueron asesinados y cientos más resultaron heridos.

Por alguna razón, tal vez porque casi toda la tripulación del John Harvey murió en la explosión, el personal médico no fue informado de la liberación de gas mostaza y no estaba preparado para tratar a los sobrevivientes por exposición al mismo.

La reacción inicial de los Aliados fue encubrir el incidente, la presencia de armas químicas en Italia y su liberación en la redada, por temor a que Alemania usara sus armas químicas en un ataque preventivo. Cuando quedó claro que el secreto no se podía guardar, los Jefes de Estado Mayor de EE. UU. Admitieron la liberación de gas mostaza en la redada.

Por orden de Winston Churchill, el personal británico asesinado por gas mostaza fue catalogado como “asesinado por acción del enemigo”. El gobierno británico no admitió a los sobrevivientes heridos en el ataque que habían estado expuestos al gas mostaza hasta 1986.

Muchos de los detalles del ataque y sus consecuencias siguen siendo turbios hasta el día de hoy.

Answer 3

No sé si fue un encubrimiento, pero hay algo sospechoso en la historia, y definitivamente es la historia militar más grande y extraña hasta ahora, y esperemos por siempre.

Lo que sucedió exactamente antes de la invasión alemana de la URSS el 22 de junio de 1941 que permitió a los alemanes matar a 600,000 tropas regulares (entrenadas) en 10 días, destruir o capturar la mayoría de las armas pesadas y aviones de guerra, y como resultado capturar grandes partes del territorio y los principales centros industriales http://en.wikipedia.org/wiki/Ope …
?

Recuerdo haber estudiado ese período en la URSS a principios de los 70. La explicación proporcionada por los libros escolares fue:

• Los aviones de combate se ensamblaron en los grandes aeródromos “para protegerse contra los saboteadores”.
• Las fortificaciones en las viejas fronteras fueron destruidas, las fortificaciones en la nueva frontera aún no estaban preparadas.
• Las tropas no estaban preparadas, no tenían defensas tempranas para “no provocar a los alemanes”
• El ejército estaba en proceso o volviendo a armar, se quitaron las armas viejas, todavía no han llegado nuevas.

Esto fue lo suficientemente bueno para los niños, y apenas pasable para una parte no inteligente de la población con lavado de cerebro, pero en general no tiene sentido. Cualquier oficial militar puede distinguir a una unidad militar que se prepara para la defensa (cavando trincheras 10 horas / día) de una unidad que se prepara para el ataque, y cómo la preparación para la defensa puede verse como una provocación. Además, los historiadores coinciden en que el ejército soviético ya estaba mejor armado que los alemanes. Y es un hecho comprobado que hubo una inteligencia confiable el día del ataque. Entonces, ¿cuáles son las explicaciones?

• Versión oficial (ten en cuenta que eran finales de los 70, no principios de los 50): Stalin estaba seguro de que Hitler no atacaría, nadie tenía agallas para discutir con él. Esta versión retrata a Stalin como una persona algo confiada, no como un tirano paranoico que era. Además, su Jefe de Estado Mayor militar ya era el mismo Zhukov acreditado con grandes victorias durante la guerra: ¿cómo es que la misma persona era tan incompetente?
• Hay un revisionista de la historia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vik …) que afirma que el ejército soviético se estaba preparando para atacar a los nazis, por lo que pensó poco en la defensa. La página de Wikipedia tiene cierta refutación.
• Beria (la mano derecha de Stalin) era un espía británico, y lo arregló a petición de su controlador para asegurarse de que dos amenazas principales al Reino Unido se debilitaran lo suficiente. Bueno, Beria recibió un disparo como espía británico, sin embargo, sin ningún procedimiento: el ejército venció al KGB en una lucha de poder y el jefe del KGB recibió un disparo, por lo que podría ser solo un insulto. Los británicos hasta el día de hoy niegan con vehemencia cualquier implicación; una vez más, dudo que estén preparados para asumir una fracción de la responsabilidad del peor baño de sangre en la historia del planeta que siguió.

Como mencioné anteriormente, no sé si hubo un encubrimiento o no, pero la escala del impacto definitivamente supera cualquier cosa imaginable:

• 3 años extra de gobierno nazi
• Más de 40 millones de personas, incluidas mujeres y niños, fueron asesinadas, torturadas, violadas, en una bacanal nauseabunda de violencia bárbara impensable durante siglos.
• El Holocausto fue posible (mientras los alemanes mataban, violaban y maltrataban a judíos antes, el asesinato a escala industrial tuvo lugar en diciembre de 1941; si no fuera por los primeros días de la guerra, los pervertidos genocidas se suicidarían en los alrededores de Berlín para entonces).

No piense por un momento que cualquier resultado alternativo, incluida la invasión de la URSS a Europa Occidental en 1941, sería un desastre humanitario peor. Malo, pero ni siquiera cerca.

Answer 4

Nomino el ataque del USS Liberty por parte de Israel durante la guerra de seis días.

Desde el sitio web, “USS Liberty Memorial Organization ..

“El 8 de junio de 1967, el buque de inteligencia de la Marina de los EE. UU. USS Liberty fue repentina y brutalmente atacado en alta mar en aguas internacionales por las fuerzas aéreas y navales de Israel. Las fuerzas israelíes atacaron con pleno conocimiento de que se trataba de un barco estadounidense y mintieron sobre Los sobrevivientes tienen prohibido durante 40 años contar su historia bajo juramento al público estadounidense.El sitio web del USS Liberty Memorial cuenta su historia y está dedicado a la memoria de los 34 valientes hombres que murieron.

Después de vigilar al USS Liberty durante más de nueve horas con sobrevuelos de aeronaves casi cada hora y seguimiento por radar, las fuerzas aéreas y navales de Israel atacaron nuestro barco en aguas internacionales sin previo aviso. El USS Liberty fue identificado como un barco naval de los EE. UU. Por un avión de reconocimiento israelí nueve horas antes del ataque y posteriormente fue rastreado continuamente por el radar y el avión israelíes. Navegando en aguas internacionales a menos de cinco nudos, sin armamento ofensivo, nuestro barco no era una amenaza militar para nadie.
Las fuerzas israelíes atacaron sin previo aviso y sin intentar contactarnos. Treinta y cuatro estadounidenses murieron en el ataque y otros 174 resultaron heridos. El barco, una plataforma de inteligencia de señales de última generación de $ 40 millones de dólares, más tarde fue declarado insalvable y vendido como chatarra.

A pesar de un consenso casi universal de que el ataque israelí se realizó con pleno conocimiento de que el USS Liberty era un barco de la Marina de los EE. UU., La administración Johnson comenzó a encubrir este hecho de inmediato. Aunque los funcionarios de la administración continuaron caracterizando individualmente el ataque como deliberado, la administración de Johnson nunca buscó el enjuiciamiento de los culpables ni intentó buscar justicia para las víctimas. Ocultaron y alteraron la evidencia en su esfuerzo por minimizar el ataque. Aunque nunca aceptaron formalmente la explicación israelí de que fue un accidente, tampoco presionaron para una investigación completa. Simplemente permitieron que los responsables se escaparan literalmente del asesinato.

En un esfuerzo continuo por revelar la verdad sobre el ataque, la Asociación de Veteranos de USS L iberty ha presentado ante el Secretario del Ejército de la manera prescrita por la ley un Informe de Crímenes de Guerra detallado y completamente documentado que describe las circunstancias del ataque a nuestro barco. y evidencia de que fue un crimen bajo el derecho internacional. De conformidad con el derecho internacional y los tratados, los Estados Unidos están obligados a investigar las denuncias. Hasta ahora, Estados Unidos se ha negado incluso a reconocer que el informe ha sido presentado. El texto completo del informe se puede encontrar en http://www.gtr5.com/evidence/war …

El sitio web del USS Liberty Memorial aborrece las posiciones racistas y extremas tomadas por los antisemitas, la negación del Holocausto, el teórico de la conspiración y otros grupos similares que a menudo buscan identificarse con nosotros y usurpar nuestra historia como propia. No tenemos conexión ni apoyamos ni alentamos el apoyo de ninguno de estos grupos, incluidos National Alliance, National Vanguard, The New Order, National Socialists, The French Connection, Liberty Lobby, American Free Press, Republic Broadcasting, USS Liberty Radio Hour, Storm Front u otros grupos similares. No deseamos dañar a nadie y alentar la justicia social y la igualdad para todos; solo buscamos responsabilidad por los actos criminales perpetrados contra nosotros y podemos hacerlo sin la ayuda de los traficantes de odio.

Del lado israelí, el grupo de críticos pro-israelíes y antiamericanos de nuestra historia, aunque pequeño, persiste en lanzar fuertes y viciosos ataques ad hominem contra cualquiera que intente discutir la deliberación del ataque. Estos apologistas antiamericanos se niegan a discutir los hechos del caso. En cambio, confían en la propaganda y acusan a cualquiera que cuestione la posición israelí de ser antisemita.

Para obtener información detallada y autorizada sobre el poder y la influencia del lobby pro-Israel, consulte The Israel Lobby y US Foreign Policy de Mearsheimer and Walt y The Pro-Israel Lobby de Edward Herman.

Los estadounidenses que se ofrecen como voluntarios para el servicio militar efectivamente escriben un cheque en blanco, pagadero a los Estados Unidos de América por una cantidad “hasta e incluida mi vida”. Estados Unidos, a su vez, promete gastar estos cheques de manera responsable. Esa negociación incluye implícitamente una promesa de los Estados Unidos de protegerlos y buscar represalias contra cualquiera que los dañe. En el caso del USS Liberty , Estados Unidos no ha cumplido su parte del trato “.

Answer 5

El incidente del golfo de Tonkin

Los Estados Unidos alegaron que tuvieron lugar dos batallas, el resultado fue que el Presidente recibió el poder de comenzar la guerra de agresión en el sudeste asiático. El problema era que uno de los incidentes nunca sucedió … en absoluto. Tampoco ayudó que el otro incidente parece haber sido creado por Estados Unidos para incitar deliberadamente a los norvietnamitas a atacar. Debido a esto, la nube en la que comenzó la guerra es muy oscura.

El hundimiento de la lusitania

La entrada de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial se basó en el hundimiento de este crucero que estaba desarmado y lleno de civiles. Los alemanes afirmaron que el barco estaba ejecutando armas, pero nadie les creyó, y como resultado la opinión pública se volvió contra Alemania en muchos países. Lo único era … la nave estaba ejecutando armas.

Answer 6

Esto no es exactamente militar, más bien como defensa civil. Pero se relaciona con los franceses, cuyo gobierno parece ser tan bueno en negar la promoción de la elegancia ooh-la-la de egalite ‘, fraternite’ e equalite ‘que logra negar tantos incidentes feos de su historia en el siglo XX. , como la ejecución de desertores cansados ​​de la guerra en la Primera Guerra Mundial solo para dar un ejemplo, la deportación de judíos en la Segunda Guerra Mundial, y lo más reciente que he descubierto es un incidente tan reciente como 1961 donde la policía francesa mató deliberadamente 40-200 argelinos manifestantes golpeándolos hasta dejarlos inconscientes y arrojándolos fuera del puente de San Miguel, así como varias muertes en detención. Este incidente fue encubierto en 1998. http://en.wikipedia.org/wiki/Pon …

Answer 7

La guerra de Crimea estuvo llena de ellos, y sucedió en un momento en que el periodismo se estaba convirtiendo en una fuerza en el mundo. Miles de tropas británicas murieron de hambre cuando su flota de suministros se perdió en un vendaval que podría haberse predicho si los barcos hubieran llevado barómetros. Sin embargo, la mayoría de las tropas no murieron en combate, sino por enfermedad (algo que descubrió Florence Nightingale). El ejército y la armada británicos trataron desesperadamente de evitar que las noticias llegaran al pueblo británico mediante la publicación de fotografías de propaganda, pero las noticias finalmente llegaron al parlamento.

También tenemos que mencionar la Batalla de Midway. Los japoneses perdieron a los cuatro transportistas comprometidos en la batalla, pero después de la batalla, a pesar de que los estadounidenses informaron haber hundido a los cuatro, le dijeron al gobierno que los estadounidenses estaban mintiendo y que solo uno había sido hundido y otro dañado. Llegaron al extremo de detener a los reporteros que cubrieron la batalla. Cuando el gobierno civil japonés presionó para obtener detalles, los militares los bloquearon y la verdad solo se admitió hacia el final de la guerra.

Answer 8

Bombardeos de apartamentos rusos por el encubrimiento del FSB por el FSB – por Vladimir Putin.

La invasión sigilosa actual de Ucrania por Vladimir Putin encubierta como una “guerra civil”. Las tropas rusas se llaman “separatistas pro-rusos”, a pesar de la clara evidencia de que en realidad son tropas rusas y operativos con tanques rusos con identificadores pintados. Las tropas rusas capturadas han contado la historia completa y, a pesar de que la verdad ahora se revela, el lenguaje de propaganda que finge que las tropas y terroristas rusos que operan en Ucrania son “rebeldes pro-rusos” continúa. Esta estrategia también fue copiada de Hitler – Operación Himmler

Answer 9

En Vietnam teníamos una cosa llamada Time on Target. Se dispararían varias baterías de artillería, cronometrando ese tiempo de vuelo para que todas las rondas aterrizaran a la vez.
Había una pequeña aldea cerca, conocida por apoyar al Viet Cong local. El plan era evacuar a los civiles en la oscuridad de la noche, y luego hacer un TOT en la aldea, después de que el Viet Cong tuviera la oportunidad de infiltrarse en el lugar por la noche.
Nosotros lo hicimos El TOT debía entregarse a las 3 am, digamos el lunes. El problema es que para los estadounidenses el lunes comenzó a medianoche. Para nuestros homólogos, el lunes comenzó al amanecer.
Hicimos el TOT, directamente en una aldea cuya población aún no había sido evacuada. Cuando la infantería entró a barrer el lugar por la mañana, encontraron la carnicería.
Alguien cercano estaba recogiendo los casquillos que se cayeron de los cohetes que el Viet Cong nos disparó, creo que usaría para un proyecto de paisajismo en el club. Los llevamos en camiones y los dispersamos por la aldea.
Luego llamamos a la prensa para mostrarles una atrocidad más que el Viet Cong había cometido.

Answer 10

Estoy bastante seguro de que tengo uno del que nadie ha oído hablar. Mi abuelo me contó sobre sus experiencias de primera mano. Fue mecánico en una base aérea en Suffolk, Reino Unido durante la guerra.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Hitler tenía un respeto a regañadientes por la gente del Reino Unido … Al parecer, no creía que necesariamente pudiera vencernos en una pelea, por lo que dedicó MUCHO tiempo y esfuerzo a tratar de negociar una tregua. con los británicos Se ha escrito mucho sobre cómo esto condujo al surgimiento de personas como Mosely y las camisas negras en el Reino Unido, etc. De todos modos, la intención de tomar Francia fue llegar a la costa, ya que veía a los británicos como la única amenaza. eso realmente importaba, y gran parte de la guerra, una vez que las comunicaciones con los británicos se habían interrumpido, se trataba de poder maniobrar en posición para sacarnos. (asegurar la costa francesa, etc.)

Ordenó que todos los barcos de todas las zonas costeras de Francia se recogieran juntos y se llevaría a cabo un ataque nocturno a gran escala en un gran empujón a través del canal. Obviamente, con la esperanza de tomar a los británicos por sorpresa, las tropas se amontonaron en botes de pesca, yates de recreo, remolcadores y una enorme colección de diferentes tipos de embarcaciones marinas, e hicieron el esfuerzo por cruzar el canal.

Lo que Hitler y el resto de su personal no habían previsto era la naturaleza increíble de la inteligencia británica, la destreza de la ingeniería y el cinismo (probablemente creado). Los británicos habían construido grandes oleoductos hacia el mar a intervalos a lo largo de la costa del canal inglés. Pero debido a la colección de botes (más o menos inadecuados) y la naturaleza de la costa física, redujo enormemente los puntos de aterrizaje disponibles reales. Por supuesto, los británicos sabían dónde podría aterrizar cualquier flota de invasión, y estas áreas eran las más urbanizadas. Los tanques estaban estacionados en los bosques en todas las carreteras que salían de la costa, y todo el personal militar basado en o cerca de la costa estaba en alerta máxima.

Los libros de historia afirman que la invasión nunca llegó, pero según mi abuelo, una noche a fines de mayo de 1944, recibió la llamada para dirigirse a la costa y tomar posición para repeler a los atacantes. Cuando se acercaba a Felixstowe, en medio de la noche, los cielos estaban iluminados de un naranja oscuro y estaban llenos de humo negro. Él y un gran número de otros militares tomaron posición dentro de la ciudad, pero nunca se encontraron con un solo soldado enemigo. Donde tomaron posición, más de un kilómetro tierra adentro, no había necesidad de luz artificial de ningún tipo. Aparte de las sirenas de ataque aéreo, nada más que una pequeña cantidad de disparos se podía escuchar a lo lejos, pero esporádico, se extendió a lo largo de las playas; y bastante mínimo.

El ejército también fue responsable de negarse a permitir que los propietarios de propiedades junto a la playa regresen a sus hogares durante una semana después de esa noche, mientras que el ejército supuestamente realizaba maniobras de práctica a lo largo de las playas. (lea eso como limpieza, con la menor cantidad de testigos posible). Lo que no se pudo limpiar fue el hollín que cayó sobre muchas de las casas en la región durante esa noche, pero la falta de edificios dañados en cualquier parte de la costa.

---

Se vieron varios miles de barcos en fotos aéreas en un puñado de puertos franceses, una cuestión de registro público, y se informó en una serie de documentales si se mira lo suficiente. Si el hundimiento (reportado) de todos los barcos de pesca y otras embarcaciones marinas fue realmente lo que sucedió en los días previos al Día D (y siempre estaba un poco confuso sobre por qué esto podría ser … paralizar la industria pesquera cuando los alemanes sabían iban a perder Francia ??) entonces, ¿por qué montar todos los barcos en un solo lugar? ¿Por qué no simplemente destruirlos donde los encontraron? ¿Cómo se destruyeron TODOS en tan poco tiempo y por qué nunca se encuentran montones y montones de restos de naufragio cerca de los puertos costeros franceses? (y, por supuesto, se demostró que esos puertos estaban vacíos en los días siguientes de vigilancia aérea justo antes del Día D).

La otra información que respalda esta historia es que en los días previos al Día D, se informó que la infantería alemana era increíblemente pesada alrededor de la costa francesa, por lo que los responsables no estaban seguros de continuar hasta el día real de invasión. En el terreno, las fuerzas aliadas quedaron sorprendidas por una resistencia tan mínima, desde la invasión terrestre inicial hasta el final de la guerra. Por supuesto, hubo batallas intensas y focos de resistencia atrincherados, pero nada tan grande y organizado como se esperaba. Era como si un cuarto de millón de soldados alemanes simplemente hubiera “desaparecido”. El hecho de que las tropas se ‘dispersaron’ al luchar en múltiples frentes fue la explicación dada para esto, pero una que nunca compré dada la historia de mi abuelo. Especialmente dado lo fanáticos y decididos a no perder el corazón alemán, el ejército alemán realmente lo era.

También puedo ver por qué, cuando los vencedores escriben la historia, este tipo de “victoria” nunca sería muy publicitado.

Answer 11

La guerra de las Islas Malvinas comenzó en 1982. Un incidente sobre el que teníamos mucha inteligencia fue el hundimiento de varios buques de guerra británicos. Una de estas naves fue alcanzada y hundida por un misil aire-superficie Exocet a pesar del uso de extensas contramedidas electrónicas. O eso fue lo que se informó en las noticias de Estados Unidos.

Descubrí que el uso de contramedidas electrónicas por parte de los británicos era casi perfecto en su efectividad para desviar o confundir estos misiles. A pesar de esto, el patrón del HMS Sheffield, en medio de una batalla, ordenó que se apagara el equipo de contramedidas electrónicas porque no podía recibir un mensaje desde y hacia Gran Bretaña con él encendido.

Tan pronto como su equipo estuvo apagado, la fuerza aérea argentina atacó desde el Super Etendard y lanzó el Exocet. Con las contramedidas electrónicas desactivadas, el Exocet golpeó fácilmente el HMS Sheffield y lo hundió con la pérdida de muchos marineros británicos.

OK, esto fue un error trágico por parte de un oficial británico, pero lo que hicieron nuestros planificadores militares y políticos fue la verdadera tragedia. La parte de apagar el equipo de contramedidas electrónicas se eliminó de todos los informes de noticias de los EE. UU. Y solo la prensa de los EE. UU.

La Armada y la Fuerza Aérea utilizaron este evento para crear la ilusión de una brecha de defensa antimisiles en la mente del público. Los políticos usaron esto para justificar la liberación de contratos masivos para comprar todos los nuevos sistemas defensivos y barcos a un costo de miles de millones de dólares. Esto benefició a todos los contratistas militares y, a su vez, donaron masivamente a los políticos. Todo basado en un informe falso.

Answer 12

Los innumerables encubrimientos de accidentes de fuego amistosos en la Segunda Guerra Mundial. En particular, el derribo y asesinato de transportes C-47 por parte de barcos de la Armada de los Estados Unidos durante la invasión de Sicilia. Desencadenar pasatiempos felices abren fuego contra transportes que derriban y matan Creo que fue en el barrio de 700 paracaidistas.

Esto sucedió en otras ocasiones debido a la falta de comunicación y coordinación en el momento.

Otro fue el intento de alivio del campo de prisioneros de guerra en Hammelburg, Alemania, en el que el yerno del general Patton, John Waters, fue encarcelado. Envió una fuerza de tarea a 50 millas detrás de las líneas enemigas para afectar la captura y el rescate de los prisioneros de guerra que fallaron. Task Force Baum fue destruido de 300 hombres, solo 35 lograron regresar, 32 fueron asesinados y el resto capturado. 57 vehículos, jeeps, medias pistas y tanques fueron destruidos. El ex Jefe de Estado Mayor Creighton Abrams, líder del Comando de Combate B de la 4ta División blindada, recibió la asignación. Quería usar todo su comando, pero fue anulado y solo se enviaron dos compañías, una de infantería blindada, uno de tanques medianos y un pelotón de tanques ligeros.

Answer 13

Esta es una vieja pregunta, así que no voy a entrar en más detalles que mencionar OperationPaperclip.info, The CIA and Nazi War Criminals y Unit 731.

Answer 14

1) Fácilmente el incidente submarino de Kursk. Solo mira el video. Putin responde: “Se hundió”

No necesita ninguna evidencia adicional para ver que es un encubrimiento.

ADEMÁS

2) La decisión de ir a la guerra con Irak porque “tenían” armas de destrucción masiva. El encubrimiento fue que los militares sabían POR HECHO que Irak no tenía ninguna ADM en absoluto.

Answer 15

El hundimiento del USS Indianapolis

Answer 16

El incidente ovni de Roswell