Creo que la partición de Afrrica fue algo malo y no ayudó, pero actualmente no es la causa de los problemas de África y es un chivo expiatorio demasiado fácil para echarle la culpa a otros.
La teoría promueve la idea de que las fronteras fueron trazadas por amos coloniales, que ignoraron las divisiones éticas y religiosas para crear países inestables que fueron desgarrados por conflictos internos.
Hay un par de ejemplos contrarios a esta teoría que son bastante sorprendentes. Ruanda es un antiguo estado africano, pero esto no evitó el genocidio. Un país con una clara división étnica que es perfectamente funcional es Canadá.
Creo que dos cosas que fueron mucho peores para el desarrollo africano fueron
- ¿Ironclads cambió el resultado (o la tasa de bajas) de la Guerra Civil estadounidense?
- ¿Está mal que el vídeo de 100 años de IBM no hace mención de su participación en el Holocausto?
- ¿Qué persona causó la mayor cantidad de muertes en la historia registrada?
- ¿Es ofensivo el término “historia mundial”?
- ¿Quiénes son las familias que controlan la mayor parte del mundo actual?
1) esclavitud. El secuestro y la expulsión forzada de grandes partes de la población obstaculizaron el desarrollo y desestabilizaron gran parte del continente.
2) Los desequilibrios económicos causados por las potencias coloniales que establecen los precios de los productos básicos y la explotación, junto con ningún esfuerzo por crear comercio local.
La verdadera respuesta al conflicto étnico y religioso es tener derechos garantizados para todos, tolerancia y debido proceso. Otro elemento importante para esto es el desarrollo económico: las personas ricas están mucho menos enojadas que las pobres.