¿Cuáles son algunos casos en la historia del mundo cuando India ha estado equivocada?

1. Anexión de Sikkim

Muchos indios desconocen el hecho de que Sikkim se unió a la Unión India solo en 1975. Un referéndum en 1947 había rechazado la inclusión de Sikkim en la Unión. El monarca de Sikkim, enfrentando protestas en 1973, pidió protección de la India. Sin embargo, cuando India lo hizo, abolieron por completo la monarquía con la ayuda del Primer Ministro de Sikkim. Posteriormente se celebró un referéndum que confirmó esta anexión y también le dio cierto grado de legitimidad a los ojos internacionales.

2. Cachemira

Cachemira es algo obvio, pero vale la pena mencionarlo. La posición de Cachemira era equivalente al estado principesco de Junagadh, que tenía un gobernante musulmán y una mayoría hindú. La única diferencia era que Junagadh no compartía una frontera terrestre contigua con Pakistán. El Nawab accedió a Pakistán, pero aún así el estado fue a la India. De manera similar, Cachemira (al menos el valle de la mayoría musulmana) debería haber ido a Pakistán viendo la demografía de ese lugar.
Pakistán probablemente habría obtenido Cachemira si no hubieran enviado irregulares en 1948, lo que hizo que el pánico Maharajá se separara a la India, creando así uno de los conflictos más complejos del mundo moderno.
Cuando el conflicto de Cachemira fue a la ONU, Nehru prometió un plebiscito que nunca se celebró. La razón declarada por la India para no seguir adelante con el plebiscito es que Pakistán no cumplió la condición previa de la retirada de las tropas a la posición de 1947. Desde entonces, el plebiscito ha sido olvidado e incluso EE. UU. Cambió su posición sobre el plebiscito en algún momento de la década de 1990. Para controlar la insurgencia en la década de 1990, el ejército indio tuvo que tomar medidas severas y supuestamente liquidaron a varios inocentes cachemires. Aquí hay paralelos con Manipur y Nagaland, donde la gente lucha por la eliminación de AFSPA, que otorga poderes extraordinarios al Ejército.

3. Política de avance a lo largo de la línea McMahon en 1962
La mayoría de los indios creen en la historia de la traición china que causó la guerra de 1962. Creer que la propaganda estatal es útil cuando nos enfrentamos a una amenaza inminente, pero creo que hemos llegado a una etapa en la que se justifica un análisis desapasionado. India todavía no ha desclasificado los documentos relacionados con la guerra chino-india. Sin embargo, la CIA lanzó una gran cantidad de material desclasificado hace 5 años que leí entonces. Una lectura que me hizo darme cuenta de que la India también fue parcialmente culpable, por no patrullar las áreas que reclamaba como propias y luego perseguir la famosa ‘política de avance’ no planificada que exacerbó el conflicto.
[Documentos desclasificados de la CIA sobre el conflicto de 1962:
http://fnvaworld.org/download/wa…
http://fnvaworld.org/download/wa…
http://fnvaworld.org/download/wa…
Los documentos reales son muy largos, solo puede leer el resumen. Los documentos están en orden cronológico, desde detallar la acumulación del conflicto hasta el conflicto en sí mismo]

4. Operación Blue Star
Indira Gandhi podría haber sido más prudente. Asaltar el templo Dorado fue una decisión completamente imprudente que solo reforzó la base de apoyo para los separatistas sij.

5. Condonar a Israel
Israel como estado tiene un historial muy notorio cuando se trata de conflictos armados. Su agresión desenfrenada asegura que los civiles palestinos mueran en masa. La India simpatizaba con la causa palestina al principio cuando se independizó, pero cambió su postura al darse cuenta de que no estaba recibiendo ningún apoyo de los estados árabes en Cachemira. [EDITAR: Solo para aclarar, no estoy hablando de la posición histórica de la India sobre Israel, solo de los desarrollos en la última década.]

6. Violaciones de los derechos humanos cuando se trata de insurgentes nacionales
Hay varios incidentes anecdóticos de naxalitas capturados siendo brutalmente torturados, violados y liquidados. Obviamente, cualquier información sobre esto es suprimida por el Gobierno y las personas que protestan contra él se denominan simpatizantes de Naxal, lo que le da a la policía una razón para acosarlos. La decisión de la India de formar un ejército de vigilantes llamado ‘Salwa Judum’ para luchar contra los Naxals es una razón importante para la ocurrencia de tales atrocidades contra los Naxals capturados y, a menudo, aldeanos inocentes. En las aldeas retenidas en Naxal, si se sospecha que una persona es un informante de la policía, es asesinado a tiros después de un juicio en Kangaroo. Esto explica la renuencia de algunos aldeanos a compartir información con la policía, incluso cuando no están librando una guerra contra el estado indio. Solo temen por su seguridad y la de su familia. Sin embargo, esto es interpretado como traición por la policía y el Salwa Judum, lo que los alienta a probar métodos cuestionables de extracción de información sobre ellos.

Podría haber varios otros incidentes menores, donde el daño es mínimo. Fuera de mi cabeza, recuerdo un incidente en el que India permitió que los separatistas de Cachemira mataran a Cinco excursionistas occidentales incluso cuando podrían haberse salvado, solo para centrar la atención mundial en la barbarie y el antioccidental de los separatistas. Este secuestro y ejecución ha sido el foco de The Meadow por Adrian Levy y Cathy Scott-Clark: revisión – Telegraph. Estoy seguro de que hay muchos otros ejemplos.

7. Uso de la IAF en civiles mizo .
La única vez que India usó la IAF para bombardear a sus propios civiles fue en los años 60. Para reprimir una rebelión rápidamente ganando fuerza, el gobierno de Indira Gandhi dio su consentimiento para bombardear las aldeas Mizo utilizando combatientes de la IAF. Lea la historia completa: Ataques aéreos en Mizoram, 1966: nuestro pequeño secreto sucio

Intervenciones indias en Sri Lanka durante 1980 – 1990

A principios de la década de 1970, varios partidos políticos en el sur de la India estaban respaldando la agenda de creación de un estado separado de Eelam dentro de Sri Lanka. Los CM que triunfaron de Tamil Nadu desarrollaron excelentes relaciones con los LTTE y otros equipos extremistas. Esto permitió al equipo mantener varios campos de entrenamiento en TN, con el gobierno central haciendo la vista gorda.

Fue en agosto de 1983 que el Gobierno de la India se involucró activamente en la capacitación de los insurgentes. La Tercera Agencia de RAW recibió órdenes del entonces primer ministro Indira Gandhi para comenzar la capacitación en los campamentos ubicados en UP (también se proporcionó capacitación especializada en Nueva Delhi, Mumbai y Visakhapatnam). En ese momento, la decisión estaba justificada dentro de las salas del poder con razones de compulsiones domésticas y geopolítica. [1]

Al final, casi 3363 insurgentes tamiles, incluidos 10 lotes de LTTE (405 hombres y 90 mujeres) recibieron entrenamiento militar para luchar contra las fuerzas armadas de Sri Lanka durante los años siguientes.

En la imagen: El campamento de entrenamiento de LTTE en Kulathur, distrito de Salem, India, donde se entrenó el lote 16 en 1985/6.

A fines de la década de 1980, India se involucró más activamente en la política interna de Sri Lanka, cuando dejó caer paquetes de alimentos en la ciudad de Jaffna, en ese momento sitiada por el Ejército de Sri Lanka, bajo la Operación Poomalai. Se arrojaron más de 20 toneladas de alimentos en áreas controladas por LTTE, una clara señal de la intención de la política exterior india.

En la imagen: suministros de socorro a la deriva hacia Jaffna.

En 1987, se firmó el Acuerdo Indo-Sri Lanka, en virtud del cual el gobierno de Sri Lanka otorgó concesiones a los grupos rebeldes y la India acordó desplegar su Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la India para garantizar el alto el fuego y también dejar de ayudar a los rebeldes.

En video: PM Rajiv Gandhi atacado por Leading Rate Vijitha Rohana, en la víspera de la firma del acuerdo.

La mayoría de los rebeldes cumplieron con el alto el fuego y se desarmaron, pero los LTTE se negaron a desarmarse. Esto condujo a la Operación Pawan a fines de 1987 en la cual el IPFK enrutó el LTTE desde Jaffna a un costo de 214 soldados.

Durante los últimos años de los años 80, la presencia de IPFK estaba causando molestias en ambos lados de la frontera, y el gobierno de Sri Lanka supuestamente entró en un alto el fuego con LTTE solo para sacar a la fuerza india de la isla. En India, el nuevo Primer Ministro VP Singh recibió la última llamada, y el último barco de IPFK zarpó en marzo de 1990.

En 1991, LTTE asesinó a Rajiv Gandhi.

Entonces, ¿qué ganó India con todo el episodio?

Un ex primer ministro muerto, mil mártires de IPFK y dedos severamente quemados.

Fuentes
[1] http://sundaytimes.lk/970119/plu …

Kewal Singh Negi

Cuando la India se dividió en 1947, alrededor de 500,000 personas murieron en disturbios comunales, principalmente a lo largo de las fronteras con Pakistán. Pero un año después se produjo otra masacre en el centro de India, que hasta ahora se ha mantenido en secreto.

Las masacres tuvieron lugar un año después de la violencia de la partición en lo que entonces era el estado de Hyderabad, en el corazón de la India. Fue uno de los 500 estados principescos que habían disfrutado de autonomía bajo el dominio colonial británico.
Cuando llegó la independencia en 1947, casi todos estos estados acordaron formar parte de la India.

Pero el Nizam musulmán de Hyderabad, o príncipe, insistió en permanecer independiente. Esta negativa a entregar la soberanía a la nueva India democrática indignó a los líderes del país en Nueva Delhi.
Después de un amargo enfrentamiento entre Delhi e Hyderabad, el gobierno finalmente perdió la paciencia.
Miembros de la poderosa milicia Razakar, el brazo armado del partido político musulmán más poderoso de Hyderabad, aterrorizaban a muchos aldeanos hindúes.
Esto le dio al primer ministro, Jawaharlal Nehru, el pretexto que necesitaba. En septiembre de 1948, el ejército indio invadió Hyderabad.
En lo que se denominó engañosamente como una “acción policial”, las fuerzas de Nizam fueron derrotadas después de unos pocos días sin ninguna pérdida significativa de vidas de civiles. Pero luego llegó a Delhi la noticia de que el incendio provocado, el saqueo y el asesinato en masa y la violación de musulmanes habían seguido a la invasión.
Decidido a llegar al fondo de lo que estaba sucediendo, un alarmado Nehru encargó a un pequeño equipo de fe mixta que fuera a Hyderabad a investigar.
Fue dirigido por un congresista hindú, Pandit Sunderlal. Pero el informe resultante que llevaba su nombre nunca fue publicado.
El historiador Sunil Purushotham de la Universidad de Cambridge ha obtenido una copia del informe como parte de su investigación en este campo.

El equipo de Pandit Sunderlal concluyó que murieron entre 27,000 y 40,000

En notas confidenciales adjuntas al informe Sunderlal, sus autores detallaron la naturaleza espantosa de la venganza hindú: “En muchos lugares nos mostraron pozos aún llenos de cadáveres que se pudrían. En uno de ellos contamos 11 cuerpos, que incluían el de una mujer con un niño pequeño pegado a su pecho “.
Y continuó: “Vimos restos de cadáveres tirados en zanjas. En varios lugares, los cuerpos habían sido quemados y veíamos los huesos y cráneos carbonizados que aún estaban allí”.
Todas estas décadas después, todavía no hay referencia a lo que sucedió en los libros escolares de la nación. Incluso hoy, pocos indios tienen idea de lo que sucedió.
El informe Sunderlal, aunque desconocido para muchos, ahora está abierto para su visualización en el Museo y Biblioteca Nehru Memorial en Nueva Delhi.

Aditya Kamath

No reconocer a Israel como país. Después de la creación de Israel en 1948, Estados Unidos solo reconoció a Israel como un país y no a Palestina. La mayoría de los países musulmanes solo reconocieron a Palestina y no a Israel. La mayoría de los países neutrales reconocieron ambos e intentaron establecer relaciones normales con ellos. Aunque Israel era popular entre los indios, las relaciones formales públicas no se establecieron hasta 1991 debido a la política de los bancos de votación.

Hasta 1991, a los israelíes no se les permitía visitar India por ningún motivo. Debido a esto, perdimos varias oportunidades en forma de colaboración educativa y tecnológica. En los últimos 20 años impares se ha producido un progreso fenomenal en forma de comercio bilateral, que ahora supera los 10 mil millones de dólares. En agosto de 2012, India e Israel firmaron un acuerdo de investigación académica de $ 50 millones. También durante la Guerra de Kargil, Israel ayudó mucho a India, proporcionándonos drones que ayudaron a mapear las posiciones de los infiltrados pakistaníes. Sin la ayuda de Israel, la guerra habría durado mucho más. Se perdieron 40 años de cooperación porque una India ‘no alineada’ decidió alinearse (erróneamente), todo por el bien de la política partidista.

Baishampayan Das

La presunta desaparición de Netaji Subhas Chandra Bose es un caso en el que India se negó y aún se niega a creer el hecho de que no murió en un accidente aéreo. Netaji, si sabes, es el hombre que nos dio el eslogan Jai Hind .

Después de la independencia, los sucesivos gobiernos de la India constituyeron 3 comisiones de investigación, es decir, Shah Nawaz (ex INA general y ministro en el gabinete de Nehru), Khosla (biógrafo de Indira Gandhi) y Mukherjee (Juez retirado de SC).

Tanto Shah Nawaz como Khosla respaldaron la opinión del Congreso general de que Netaji murió en el accidente aéreo. Sin embargo, Mukherjee rechazó la teoría del choque aéreo y declaró ante la cámara que estaba 100% seguro de que Netaji vivía en Faizabad como un monje disfrazado hasta su muerte.

¿Debería confiar en los informes de los leales del Congreso o en el informe de un juez retirado de la Corte Suprema? ¿Debería un país no saber la verdad real sobre su soldado y luchador por la libertad más admirado?

Kewal Singh Negi

Al no renunciar al reclamo ante el Aksai Chin a cambio de que China abandone su reclamo ante la Agencia de la Frontera del Nordeste, ahora Arunachal Pradesh.

Los indios parecen ignorar el hecho de que ningún gobierno chino haya abandonado su reclamo sobre ninguno de los territorios. Una delegación china estaba dispuesta a regalar la Agencia de la Frontera del Nordeste a cambio de una clara concesión de que el Tíbet no era independiente y que las áreas étnico-tibetanas en el este estaban completamente bajo soberanía china. Esto sucedió en la Convención de Simla en 1914. Pero aunque el gobierno de Pekín en ese momento era una mezcla débil y miserable, esto fue demasiado y fue rechazado.

La India británica dudaba en impulsar el reclamo, solo lo mostró en mapas de 1937. Lo que explica por qué un libro publicado por Nehru muestra a la Agencia de la Frontera del Nordeste como parte de China. (Ningún gobierno indio o británico ha disputado nunca que todo el Tíbet sea parte de China).

La mayoría de los indios parecen creer honestamente que China robó algo que era claramente indio, en lugar de darse cuenta de que los nacionalistas chinos nunca consideraron que esos territorios estaban perdidos. Así que India se comportó provocativamente en la frontera y recibió una lección bien merecida.

Pero no aprendí nada.

El Aksai Chin de todos modos está al lado de Cachemira, y la República de la India se ha negado repetidamente a dejar que Cachemira elija su propio destino.

Aditya Kamath

La Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India (BSF) y los malhechores indios matan a 607 bangladesíes en 7 años. Para obtener más información, consulte: Página en odhikar.org

La política de disparar a matar de la India en la frontera con Bangladesh

Este es quizás el asesinato más infame cometido por la Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India. Asesinato de Felani Khatun

Kewal Singh Negi

¿Incorrecto por quién exactamente? India es una nación soberana que está obligada a hacer lo correcto por su propio pueblo antes que nada. Mencionas Cachemira, la Operación Polo y la invasión de Goa. En cada caso, el Gobierno hizo lo correcto para la India, considerando todas las restricciones . Si insiste en mirar al otro lado, podría argumentar que todo el movimiento de libertad estuvo mal porque le quitó territorio e ingresos al Imperio Británico.

Anthony Tauro

Confiando en China