¿Cada nación tiene sus propias artes marciales?

Answer 1

Creo que hay algunos problemas semánticos, si no etimológicos, con esta pregunta, lo que dificulta responder con un simple sí o no (aunque al final, creo que la respuesta es un no).

Muchos de los estados-nación como los consideramos hoy tienen límites que (históricamente hablando) se formaron recientemente. Por ejemplo, fue Gran Bretaña quien decidió llamar a cierta masa de tierra “Irak” y otro “Irán”. Por lo tanto, puede haber habido un sistema de lucha que se desarrolló en la región que hoy abarca “dos naciones”. Así que no estoy seguro de si Irak e Irán tienen cada uno un arte marcial nativo de los límites establecidos para sus naciones contemporáneas.

También describe a Kung Fu como un arte marcial. Esto es una falacia. Kung Fu es un término genérico para una colección completa de artes marciales que se desarrolló en lo que ahora llamamos China. Piense en “Kung Fu” como la palabra “china” algo así como “artes marciales” (aunque el término en realidad tiene una connotación más amplia que simplemente artes marciales).

Kung fu (término)

Luego está el hecho de que muchos sistemas que llamaríamos arte marcial probablemente quedaron enterrados en la historia. Por ejemplo, hasta donde yo sé, no hay artes marciales nativas de México (el boxeo, se sabe, y ahora las MMA están creciendo allí, pero ninguna de ellas es nativa de México). Sin embargo, puede haber habido sistemas de lucha desarrollados por las civilizaciones mesoamericanas que quedaron enterrados en la historia después de la conquista española (hay personas que enseñan estos supuestos sistemas, pero no tengo ni idea de su legitimidad histórica).

Luego tienes artes marciales que parecen nativas de un país pero que son realmente modificaciones de los sistemas importados. Con Brasil, por ejemplo, tenemos el Jiu Jitsu brasileño que tiene orígenes japoneses. La capoeira tiene raíces africanas. Pero, por supuesto, ambos sistemas tienen elementos que no se encontrarían en sus lugares de origen, por lo que técnicamente podríamos llamarlos “brasileños”.

Lo siento si mi “respuesta” plantea más preguntas de las que responde. Y es difícil, si no imposible, dar cuenta de cada nación moderna.

Answer 2

Definitivamente sí . Cada vez que se juntaban algunas personas de diferentes grupos, llegaba el momento de discutir quién podía comer este plátano.

Todas las culturas tuvieron que desarrollar artes marciales de algún tipo para lidiar con esto. Comenzó con los nudillos desnudos (nota al margen: las peleas a puñetazos pueden haber moldeado las caras de nuestros antepasados) y pasó a recoger un práctico palo o una piedra. Una vez aprendidos, pudimos enseñar esto a otros de nuestra tribu y esto se convirtió en un arte marcial para ese grupo.

Otros desarrollaron sus propias artes, copiaron cosas que vieron, las escuelas divergieron para crear sucursales, etc. Esto tiene que ver con factores ambientales, culturales y tecnológicos: qué estaba disponible y cuáles eran las necesidades. Algunos evolucionaron hacia artes complejas, otros permanecieron como habilidades que podrían haber sido reemplazadas a medida que cambiaban las circunstancias.

Pero todas las culturas tenían algo . De aquí en adelante, realmente depende de cómo se defina una nación (ya sean límites geográficos actuales, similitudes históricas, etc.) y de qué tan ampliamente defina un arte marcial (ya sea un estudio formal codificado o si cuenta algún entrenamiento en habilidades marciales) .

Eche un vistazo a la Lista de Wikipedia de artes marciales, que se desglosa por región. Me lleva un tiempo desplazarme hacia abajo por toda la lista, y todavía no aceptaré que algo se haya perdido.

Answer 3

Muchas naciones tienen sus propias formas distintas de artes marciales; ¡algunos incluso tienen múltiples! Dicho esto, ser una nación no requiere tener un arte marcial distinto, y de hecho, muchos países no tienen sus propios estilos de lucha; solo pelean.

Answer 4

Depende de cómo se defina un “arte marcial”. Pero sería razonable decir que cada nación / grupo de personas a lo largo de la historia ha desarrollado en un momento u otro un estilo de lucha que, si no es necesariamente único, al menos se percibió como único y en el que se tomó el orgullo por eso Supuesta singularidad.

Answer 5

Debo decir que sí y no. Los estilos de artes marciales fueron creados por individuos por una variedad de razones. Muchos se han convertido en el foco del orgullo nacional en sus países / naciones fundadores Y muchos han tomado prestado de otros estilos / sistemas. Para mí … las artes marciales son universales.

Answer 6

si

Las artes marciales, ya sean para defensa propia, combate ritual, competencia deportiva o hacer la guerra, han aparecido en todas las culturas humanas en todo el mundo. Sin embargo, algunos están mejor documentados que otros.

Incluso las tradiciones europeas de artes marciales tenían nombres fantásticos para posturas y técnicas como “el colmillo de jabalí”, “la guardia de la reina”, “la puerta de hierro”, etc. para la lucha con espadas. En Europa, aunque se extinguieron muchas escuelas de lucha centenarias y solo en las últimas décadas se ha hecho un gran esfuerzo para revivirlas a partir del estudio de textos antiguos, mientras que en Asia (particularmente Japón) se pueden encontrar tradiciones vivas con siglos de historia continua.