¿Por qué falló la Liga de las Naciones?

Answer 1

Algunos motivos:

1. Estados Unidos no se unió : los países de Europa se dividieron amargamente después de la Primera Guerra Mundial y no estaban de humor para establecer una organización sustantiva dedicada a promover la paz y la comprensión mundiales. El hecho de que Estados Unidos sea un extraño puede haber sido una fuerza estabilizadora para el grupo. Pero el Congreso no estaba interesado en enredar más a los Estados Unidos en los asuntos europeos, hasta la Segunda Guerra Mundial que es …
2. El Tratado de Versalles : los términos del tratado penalizaron injustamente a Alemania. Hacerlo hizo que unirse a la Liga fuera más un “castigo” que una bendición. El establecimiento de la ONU después de la Segunda Guerra Mundial no cometió el mismo error, que fue en parte por lo que ha tenido éxito.
3. El alcance limitado de la Liga : muchos países que habrían sido beneficiosos para la Liga simplemente no fueron invitados a unirse. Como resultado, era una organización boutique, en lugar de una verdadera unión de naciones.
4. La inestabilidad general de la Liga : muchos de los miembros fundadores simplemente se retiraron de ella, ya que se hizo evidente que la Liga era inestable y que sus intereses chocaban con los suyos.
5. Las innumerables fallas de la diplomacia de la Liga : la Liga no pudo evitar incursiones extranjeras ni negociar sus resoluciones con éxito después de que ocurrieron; desde la Guerra del Chaco de 1922 hasta la anexión nazi de Checoslovaquia, la naturaleza desdentada de la Liga fue evidente desde el principio, que empeoró con el tiempo.
6. Colonialismo : el colonialismo era simplemente incompatible con la existencia de la Liga. Si bien la ONU logró sobrevivir durante el colonialismo, lo hizo a raíz de la Segunda Guerra Mundial y durante el colapso del colonialismo. La membresía de la Liga esperaba (bueno … exigió) que sus cuestionables reclamos territoriales estuvieran por encima y fuera de su alcance. Este doble estándar debilitó la legitimidad del grupo y finalmente resultó en su caída.

La Liga de las Naciones fue una buena idea mal ejecutada. El éxito relativo de la ONU se debe al hecho de que todas las acciones anteriores NO ocurrieron de la misma manera que ocurrieron durante el período en que la Liga de las Naciones se unió.

Answer 2

CAUSAS DE FALLA DE LA LIGA DE NACIONES

League Of Nations se creó después de la Primera Guerra Mundial y fue la primera organización integral que surgió el 10 de enero de 1920 . con la esperanza de que esta organización pueda proporcionar un foro a las naciones donde puedan resolver sus disputas a nivel internacional y puedan evitar que el mundo tenga otra guerra.

El éxito de la Liga de las Naciones se puede juzgar sobre la base de su manejo de disputas e incidentes de conflictos internacionales. La autenticidad de cualquier organización puede verificarse por su utilidad para resolver problemas políticos y sociales.

Durante la década de 1920, la Liga proporcionó una adición útil pero modesta a la diplomacia internacional, donde se desarrolla una ronda de negociaciones y relaciones diplomáticas. Se hizo hincapié en sentarse juntos de naciones para la solución de disputas. Se proporcionó seguridad a las fronteras y se resolvieron los problemas de desarme.
pero desafortunadamente League estaba ayudando y resolviendo asuntos de estados menores debido a la influencia de BIG POWERS en World League que no pudo implementar su voluntad en ellos, lo que dio una imagen real de su contradicción de pacto.

La Liga fracasó en su principal objetivo de mantener la paz en el mundo. A pesar de sus esfuerzos durante dos décadas, el mundo entero estuvo involucrado en una guerra en 1939. Para ese momento, la maquinaria de la Liga de las Naciones se había descompuesto por completo.

El fracaso de la Liga de las Naciones puede atribuirse a muchas causas.

Son :

1. Ausencia de grandes poderes:

Fue desafortunado que el pacto de la Liga de las Naciones fuera parte integrante del acuerdo de paz. Hubiera sido mejor si se hubiera mantenido separado. Hubo muchos estados que consideraron el Tratado de Versalles como un tratado de venganza, y no estaban preparados para ratificarlo. Al no retirar el tratado, se negaron a ser miembros de la Liga.
La ausencia de las grandes potencias de la organización internacional la debilitó y fue en parte responsable de su fracaso final.
Japón, Alemania e Italia también abandonaron la Liga y su deserción debió haber debilitado la Liga.

2. Dominación de Francia e Inglaterra:

Se consideró que la Liga de las Naciones estaba dominada por Inglaterra y Francia y, en consecuencia, los otros estados comenzaron a perder su confianza en esa organización.

3. Auge de la dictadura:

El surgimiento de la dictadura en Italia, Japón y Alemania también debilitó las posibilidades de éxito de la Liga de las Naciones.
Japón estaba decidido a adquirir nuevos territorios y su patriotismo sin escrúpulos arrojó a los vientos todos los principios del derecho internacional y la moral. Si la Liga estuviera preparada para condonar su falta de conquistar Manchuria. Ella estaba preparada para renunciar a su membresía en la Liga y eso es exactamente lo que realmente hizo.
Cuando la Liga decidió tomar medidas contra Italia debido a su agresión en Abisinia, Italia abandonó la Liga.
En el despertar de la expansión de la dictadura, los estados continuaron siendo miembros de la Liga siempre que su interés nacional no estuviera en peligro ni se sacrificara de ninguna manera.

4. Limitaciones de los métodos legales:

La Liga de las Naciones demostró las limitaciones de los métodos legales.
La Liga era bastante eficiente en su estructura y probablemente hubiera funcionado si hubiera existido la realización de una comunidad de interés.
La ley surge de la opinión pública que no puede funcionar en disyunción con ella. En el caso de la ley de la Liga propuesta y dictamen dispuesto.

De acuerdo con Lincoln:

“El sentimiento público lo es todo. Con el sentimiento público nada puede fallar; sin ella nada puede tener éxito. “

5. Pérdida de fe en la liga:

Las naciones pequeñas perdieron su fe en la efectividad de The League para salvarlas de cualquier agresión.
El principio de seguridad colectiva no se aplicó en la práctica real. Cada estado decidió seguir su propia política, el principio de seguridad se debilitó y, por lo tanto, no había nada que verificara la política agresiva de Hitler.

6. Defecto constitucional:

La Liga de las Naciones falló debido a ciertos defectos constitucionales. En los casos de disputas presentadas ante el consejo de la Liga bajo el Artículo 11, las decisiones del consejo tuvieron que ser unánimes para juzgar a una nación culpable de haber violado el pacto al recurrir a la guerra o agresión injustificable, en el Artículo 15. Si el las decisiones no fueron un veredicto unánime en virtud del Artículo 11, las partes contendientes fueron libres de reanudar las hostilidades después de un período de 3 meses. Al permitir excepciones, el pacto parecía suponer que seguía siendo la solución normal de las disputas internacionales.

7. Nacionalismo estrecho:

El nacionalismo estrecho seguía siendo el dominante entre los pueblos del mundo. Francia estaba cada vez más preocupada por su seguridad nacional, mientras que Gran Bretaña consideraba ese problema menos urgente que promover el comercio fomentando el comercio internacional. Japón intoxicado por su aparición como potencia mundial, mientras que Italia estaba desesperada por reparar su daño. Alemania se complació en mantener su prestigio nacional incluso a costa de una aventura militar agresiva.

8. Falta de cooperación mutua:

El miembro de la liga carece de cooperación mutua, que siempre es esencial para el éxito de una organización.
Para Francia, la Liga fue un instrumento para proporcionarle seguridad desde Alemania.
Por otro lado, Gran Bretaña quería que la Liga protegiera su interés imperialista.
Hitler encontró a League un gran obstáculo en el camino del ascenso de Alemania.

9. Líneas separadas de pensamientos:

La Liga fue la descendencia de un matrimonio de dos líneas de pensamiento separadas.
En uno de estos que se desarrollaron mi Sr. Taft y otros en los Estados Unidos. El énfasis estaba en las fuerzas organizadas. Tiene que haber “Liga de la paz forzada”

Por otro lado, la actitud británica fue extremadamente persistente en su acercamiento a la nación de la paz forzada.

Si se consultan los catorce puntos de Woodrow Wilson, encontramos que se proyecta una asociación general de la nación “con el propósito de proporcionar garantías mutuas de independencia política e integridad territorial”.

En su propuesta no se menciona la paz mundial y la cooperación internacional se limita a un solo objeto limitado.
Estos dos principios inconsistentes se incorporaron en la estructura de la Liga misma y no es de extrañar que haya fallado.

10. Crisis de Manchuria:

En la noche del 18 al 19 de septiembre de 1931, algunos soldados japoneses intentaron volar la línea de ferrocarril cerca de Mukdan. Japón aprovechó al máximo este incidente menor y el 18 de septiembre de 1931 invadió Manchuria y también ocupó todas las ciudades japonesas. al norte de Mukdan.
La Liga de las Naciones no implementó sanciones contra Japón y el 27 de marzo de 1933, Japón decidió retirar su membresía de la Liga de la Nación

Answer 3

La Liga de las Naciones fue el primer intento como organización internacional del estado para mantener la paz y promover la cooperación internacional, pero fracasó. A continuación se presentan las pocas razones en breve:

1. El trasfondo político de Europa en el momento del nacimiento de la Liga no era muy propicio para una organización de paz. La primera guerra mundial se había librado aparentemente para hacer que el mundo fuera seguro para la democracia, para poner fin a todas las guerras futuras, etc. Pero esencialmente era una guerra imperialista por la división y la nueva decisión de las colonias. El carácter imperialista de la paz perjudicó a la liga a lo largo de su historia.
2. En ninguna etapa de su historia, la Liga representó el equilibrio mundial de fuerzas. Estados Unidos nunca se convirtió en miembro y Rusia intervino solo en 1934. Por lo tanto, su eficacia como instrumento de paz mundial sufrió.
3. En ausencia de Rusia y América, en realidad estaba dominado por las potencias anglo-francesas y se convirtió en un instrumento de su política en Europa y dado que estas potencias no estaban interesadas en la paz sino en el mantenimiento de su dominio imperialista y la destrucción de la Unión Soviética, La Liga de la Nación nunca tuvo la oportunidad de tener éxito.
4. La Liga de las Naciones se fundó con el principio de unión de todos los miembros, excepto aquellos que fueron parte en una disputa. Esto todos los miembros, incluidos los más pequeños, tenían derecho a votar.
5. El mundo estaba dividido en dos sistemas sociales: el capitalista y el socialista. La ausencia de Rusia creó un peligro muy real de que la Liga pudiera usarse contra el nuevo estado socialista. Lamentablemente, este peligro resultó ser real. La Liga que condonó las agresiones fascistas una tras otra, no perdió tiempo en violar sus principios al expulsar a la Unión Soviética sobre la cuestión de Finlandia.
6. Las esferas de actividad del Consejo y la Asamblea no estaban claramente definidas. Condujo a la confusión de la responsabilidad.
7. La responsabilidad del mantenimiento de la paz no estaba colocada de forma segura en ninguna parte. El consejo de la Liga, que solo podía asumirlo, estaba cargado de otras responsabilidades con respecto a los tratados minoritarios, los territorios obligatorios, etc.

A pesar de todos estos defectos, la Liga podría haberse convertido en un instrumento de paz si los poderes dominantes lo hubieran deseado. El artículo del pacto de la Liga preveía sanciones económicas y militares contra los agresores. La Liga fracasó porque las potencias líderes nunca quisieron una paz duradera.

Gracias por tu pregunta

Answer 4

gracias por A2A La respuesta a continuación de Jon Mixon cubre muchos de los problemas y cubre la mayoría de los problemas. Solo tengo un par que agregar.

Creo que el mayor problema para la Liga de las Naciones era la falta de una forma seria de hacer cumplir cualquier cosa, junto con la reticencia de la guerra a las naciones europeas fatigadas para actuar contra cualquier otra fuerza militar.

Algunos dicen que no tenían suficientes naciones en él, tal vez la ausencia de EE. UU. Fue uno de los principales contribuyentes al tema, etc. Creo que nosotros, como humanos, no tenemos la capacidad de lidiar diplomáticamente con las causas que generalmente conducen a guerras. La avaricia y la apatía de interés propio matan una misión así bastante rápido. No creo que la ONU realmente haya tenido éxito tampoco, lo único que evitó que ocurriera una guerra generalizada fue el MAD que vino con la proliferación de las armas nucleares. Ha habido muchas guerras localizadas desde la Segunda Guerra Mundial, y la ONU fue parte de algunas, pero había que buscar mucho para encontrarlas debajo de las montañas de hardware militar que pocas naciones tenían en casi todos los conflictos.

Cuando se trata de la amenaza real de la fuerza, no importa cuántos comités y reuniones se celebren sobre el asunto, si no hay una contramedida tangible, esto no llevará a ninguna parte. La mayoría de las decisiones de la Liga de las Naciones estaban a favor de quienes tenían una posición militarmente fuerte en el campo. La ONU es igualmente impotente, ya que en la gran mayoría de los casos la víctima y el delincuente tienen aliados con poder de veto en el Consejo de Seguridad y eso es siempre un callejón sin salida desde el punto de vista diplomático.

Por lo tanto, el LoN falló por la misma razón por la cual la ONU ha estado fallando hasta cierto punto: no hay voluntad de usar la fuerza decisiva (en el caso de la ONU, este uso se produce solo si los estadounidenses lo desean) y la incapacidad de enfrentar amenazas y realidades duras en el teatro simplemente celebrando reuniones y emitiendo declaraciones y reglas que a nadie realmente le importan.

En efecto, nos falta a nivel mundial, una fuerza policial imparcial y efectiva que realmente se mudaría efectivamente cuando surjan problemas. No cuando alguien realmente tiene interés en la región, sino cuando es necesario. En el mundo real en el que vivimos, la policía primero interrumpe la pelea y muy probablemente arresta a todos los involucrados a menos que alguien sea claramente culpable. entonces todos van delante de un juez. y no hay ciudadanos extremadamente poderosos que veten la decisión del juez si no les gusta a dónde va. No tenemos nada equivalente a esa fuerza policial a nivel internacional

Answer 5

La Liga de las Naciones falló por las siguientes razones:

1. Estados Unidos: se negó a unirse: Estados Unidos no se unió a él fue un gran golpe para la liga, ya que Estados Unidos era la nación más poderosa del mundo.
2. A Alemania no se le permitió unirse a la Liga en 1919.
3. A Rusia tampoco se le permitió unirse como en 1917.
4. Estructura – Se requirió un voto unánime de nueve, luego quince, miembros del Consejo para promulgar una resolución; en este caso, la acción efectiva fue muy difícil.
5. La Liga de las Naciones carecía de una fuerza armada propia y dependía de las Grandes Potencias (Gran Bretaña y Francia) para hacer cumplir sus resoluciones, algo que no estaban dispuestos a hacer.

Answer 6

Porque ninguno de los miembros firmantes quería ir a la guerra. Acababan de salir de lo que percibían en la guerra más grande de toda la eternidad y no querían otra. Es contrario a la intuición, pero así es como va.

Answer 7

La Liga de las Naciones falló porque no tenía dientes. Cuando Italia invadió Etiopía a principios de los años 30, fue criticada rotundamente, pero la Liga no pudo hacer más que mover un dedo.

Por el contrario, cuando Corea del Norte invadió Corea del Sur en 1950, las Naciones Unidas enviaron tropas de combate para contrarrestar la invasión. Las tropas de Australia, Gran Bretaña, Brasil ayudaron al esfuerzo.

Answer 8

Gracias por el A2A.
La respuesta de Jon es exhaustiva y, en mi opinión, precisa. No tengo nada significativo que agregar

Answer 9

Porque fue una “Liga de los Ganadores”, de la primera guerra mundial. Condenado a fallar desde el principio.

Answer 10

Nacionalismo estrecho : ¡cada estado busca su propio interés en lugar de buscar la gobernanza mundial y la paz!

Francia – seguridad nacional
Gran Bretaña : promoción del comercio fomentando el comercio internacional
Japón : intoxicado porque su aparición fue una potencia mundial
Italia : desesperada por reparar su daño
Alemania : prestigio nacional incluso a costa de una aventura militar agresiva