¿Está mal que el vídeo de 100 años de IBM no hace mención de su participación en el Holocausto?

Hice considerar la misma pregunta cuando vi el video, sin embargo, creo que hay algunas cosas a tener en cuenta:

1. Es un video promocional: supongo que ha sido producido para a) dar a sus empleados y ex alumnos un sentido de orgullo por las grandes cosas que IBM ha logrado yb) trabajar como una promoción para la compañía
2. Se trata de los mayores logros de la compañía: no es un documental en profundidad, solo toca algunos puntos destacados y omite varios éxitos y fracasos a lo largo de los años.
3. IBM no oculta su historia trabajando con los nazis: trabajé para IBM y descubrí por primera vez los lazos con los nazis que leían el libro de Edwin Blacks “IBM y el Holocausto: la alianza estratégica entre la Alemania nazi y la corporación más poderosa de Estados Unidos”, que yo sacó de la biblioteca de IBM en el sitio. Hubo varias copias y se exhibieron prominentemente. Una lectura muy difícil para un empleado de IBM pero respetaba la empresa para proporcionar de forma proactiva la información para mí.

Así que en resumen, hace implicación de IBM con la discusión y la reflexión orden de los nazis? Sí, sin duda, pero no creo que un par de segundos que pasan en un video promocional es el lugar para hacerlo.

Curioso también que no se mencione en el video que durante la Segunda Guerra Mundial, IBM desarrolló la computadora Harvard Mark I para la Marina de los EE. UU., Que desvió sus fábricas para fabricar carabinas M1 para el ejército, o que el hijo del presidente de IBM (y más tarde El mismo presidente de IBM) Thomas J. Watson, Jr., era un piloto B-24 Liberator para la Fuerza Aérea del Ejército o que IBM promovió fuertemente la compra de War Bonds o que inmediatamente después de la guerra el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg fue a IBM para un sistema experimental que se utilizan para la traducción simultánea durante los ensayos.

¿Es incorrecto que IBM no haya mencionado todo esto en pocos segundos que dedicó a su participación en la Segunda Guerra Mundial en una descripción general de la historia de 100 años? No lo creo. IBM ya no fabrica rifles o máquinas de clasificación de tarjetas. Por lo tanto, es natural que se centre en las contribuciones duraderas que hizo en ese momento, que se debió principalmente a una mayor inclusión de las mujeres, las minorías y los discapacitados en el lugar de trabajo.

¿IBM, como una gran compañía global con diversos intereses, encontró sus subsidiarias, empleados y clientes en diferentes lados de un conflicto global diverso? Por supuesto. ¿Eso convierte a IBM en otro IG Farben? Por supuesto no.

http://www.af.mil/news/story.asp