¿Los musulmanes indios exigirán otra partición?

Answer 1

Gracias por el A2A, Anónimo.

TL; DR – No.

Permítanme examinar críticamente sus argumentos que respaldan su pregunta.

Los musulmanes en la India se radicalizan día a día.

¿Cuáles son los argumentos de apoyo para estos? Las tasas de alfabetización están aumentando, las tasas de fertilidad están bajando, los incidentes terroristas tienden a la baja o se mantienen estables (dependiendo del año base).

Mucho de esto es alimentado cada vez más por el ‘complejo de víctimas’ artificial, donde consideran que son ‘reprimidos’ por la mayoría.

Podemos discutir todo el día y la noche quiénes son las verdaderas víctimas, la mayoría o la minoría. Si habla con una parte que se basa en la causa mayoritaria, implica que la mayoría está siendo ‘victimizada’, si habla con una parte con un enfoque centrado en la minoría, afirman lo contrario. Ninguno de ellos, quiere hablar sobre el 100%. Es el 40% de los hindúes superiores, o el 40% de los marginados, o el 20% de las minorías en exclusión que parece importarnos.

Ahora,

Si observa números puros , los musulmanes se sientan en la parte posterior del aula junto con los dalit y los ST / OBC cuando se trata de una cantidad variada de métricas basadas en varios factores que el propio Gobierno considera representativos del crecimiento y el desarrollo. y no hinchazón emocional del pecho.

La política del banco de votación proporciona más y más derechos a los musulmanes. Los líderes musulmanes como Owaisi han declarado abiertamente la guerra contra los indios y, sin embargo, todavía disfrutan del apoyo popular.

Muéstrame dónde disfrutan los musulmanes de los derechos. Hay algunos estados que tienen reservas para castas particulares de musulmanes, y algunos tienen reservas para los musulmanes, pero nunca ha sido una política central para proponer reservas para las minorías religiosas. Nunca. A diferencia del grupo SC / ST / OBC que está compuesto principalmente por hindúes.

No es que lo estemos pidiendo de todos modos.

Además, los líderes como Owaisi están aumentando debido al enorme miedo que se está produciendo en este país. Los líderes extremistas (incluido Owaisi) hacen declaraciones abiertamente comunales cuando están rodeados de sus aduladores. Estos existen en ambos lados del espectro, minoritario y mayoritario. Owaisi, al igual que el complejo de superioridad regional y la comunidad Shiv Sena, solo cuenta con el apoyo local.

La población musulmana está creciendo a un ritmo tremendo.

Bueno. Un día, discutiremos los diversos estudios realizados para establecer la relación entre las tasas de alfabetización y las tasas de fertilidad. Por ahora, seguiré adelante porque no creo que tenga ningún efecto en tu pensamiento. Además, quizás intente leer un diccionario lo que significa “tremendo”.

Todo este loop-de-loops a tu pregunta original

¿Los musulmanes indios exigirían otra partición?

No.

¿Por qué?

En primer lugar, como muchos historiadores eminentes han dejado en claro, la Partición fue una mancha masiva en la democracia y la humanidad en su conjunto. La religión como base para establecer una nación NO FUNCIONA. Caso en cuestión, Pakistán. Otro caso en cuestión, ISIS.

En segundo lugar, los musulmanes en la India son un grupo extremadamente heterogéneo. No hay nada excepto la fe en un Dios común que nos une. Sinceramente, me siento más cómodo con un hindú / sij / cristiano de Madhya Pradesh que con un musulmán de Maharashtra.

En tercer lugar, las personas que parecen representarnos a los musulmanes (Owaisi, Shahi Imam y otros) son un representante extremadamente pobre del musulmán común. La razón por la cual los principales partidos políticos no dan representación política a los musulmanes en sus batallas electorales. La representación política se ha convertido en un juego de representación religiosa. El primer ministro Modi, también dijo que la capacidad de ganar candidatos es el único criterio utilizado para determinar los boletos para disputar las elecciones. Es triste que los buenos candidatos musulmanes no sean seleccionados porque los partidos consideran que su nombre no es lo suficientemente bueno para que las personas trasciendan los límites de la religión para votar por ellos.
Por lo tanto, resulta en partidos marginales basados ​​SOLAMENTE en la representación musulmana para ganar primer plano y prominencia, al tiempo que retrasa el proceso de desarrollo de un foro adecuado para abordar los problemas sin prejuicios.

Owaisi es para los musulmanes lo que Togadia es para los hindúes. Una mayoría absoluta piensa que están locos.

Answer 2

Supongo que probablemente sí, porque los indios son lo suficientemente tontos como para ser seculares incluso después de la partición en 1947. La planificación familiar es solo para hindúes y la poligamia está prohibida solo para hindúes, los hindúes no son asesinados si abandonan el hinduismo y los hindúes también pueden conspirar para ser Musulmanes encubiertos o cristianos con un nombre hindú falso.

Nuestros líderes políticos no son salvadores hindúes, ni son patriotas de Stretch of Imagination ni están dedicados a la seguridad o el progreso del país: todo lo que necesitan son votos y poder (algunos disturbios aquí y allá: polarizan la India por incidentes previos a la encuesta y cosechan Beneficiarse de ellos). Y más tarde, los disturbios serán olvidados, silenciados y relegados convenientemente a los libros de Historia (Sometidos a ediciones cuidadosas y todo se cubre rápidamente).

El personal del ejército y la policía de la India en Jammu y Cachemira y otras áreas de la mayoría islámica ya no son hindúes, por lo que también pueden contribuir generosamente por el Islam al traicionar y apuñalar por la espalda cuando sea necesario.

Hay un dicho famoso que dice que “la historia siempre se repite” y que los hindúes son demasiado liberales y de mente amplia como para regalar tierras para sus amados hermanos islámicos. Pase lo que pase, porque los hindúes son cobardes de nacimiento y se espera que sigan a Ahimsa y la Tolerancia incluso si sus cuerpos están siendo cortados pulgada a pulgada. Y no toman represalias: porque se les ha lavado el cerebro y la historia de los hindúes se erradicará sin dejar rastro.

Nuestros medios sesgados retratarán incidentes que son anti hindúes en la naturaleza, pero no hablarán cuando los hindúes sean perseguidos: la historia hindú se deja de lado automáticamente y el plan de estudios cambia para adaptarse a la Brigada Secular en todos los niveles. Ejemplo: la limpieza étnica de los hindúes en J&K que no se menciona, la quema de banderas indias el 15 de agosto de cada año y el lanzamiento de piedras en Jammu y Cachemira son ejemplos clásicos. J&K celebra el Día de la Independencia de Pakistán el 14 de agosto de cada año.

Yendo a este ritmo, en otros 20 a 40 años, la mayor parte del territorio indio se habría reducido, ya que los hindúes no tienen un artículo 370 que proteja los derechos hindúes para el resto del territorio indio. Todo está unilateralmente a favor de las religiones extranjeras y también es difícil de controlar en un país tan enorme con diversidad y corrupción en diferentes etapas y organizado por diferentes mafias.

Esa es la razón por la cual NINGÚN partido político tiene las agallas para poner un mapa indio adecuado que muestre los límites que tenemos con Pakistán y China: si un país más débil como Bangladesh puede enviar inmigrantes ilegales, entonces piense lo que los vecinos relativamente más fuertes nos hacen en el ¿futuro cercano?

También se debe culpar a los hindúes, ya que no estamos unidos como religión y seguimos luchando dentro de nosotros mismos sobre la base de casta, credo, región, idioma, etc. Esta debilidad fue explotada por los mogoles, persas, francés, holandés y portugués. , Británicos y ahora por todos los partidos políticos por ganar poder y saqueo.

Answer 3

La mayoría de la gente ha ignorado el hecho de que Cachemira ya está separada del resto de la India de varias maneras. Han pasado 65 años y todavía no hemos tenido una solución al problema. No estoy seguro de que las personas en Cachemira estén de acuerdo en que la religión está perdiendo importancia.

El hecho de que los estados del este sufren la ignorancia del gobierno central.

Las naxalitas están activas en al menos el 30% del área total de la India. http://en.wikipedia.org/w/index… . . Por lo general, existen fuertes razones para que las personas dejen una vida normal y tomen este camino. Y la mayoría de las veces, estas personas no creen en el gobierno indio.

Hay áreas que han sido disputadas con Pakistán y China. La mayoría de la comunidad internacional reconoce que estas áreas no son parte del dominio indio.

Hay áreas en la India que son autónomas http://en.wikipedia.org/wiki/Aut …

Hay un par de tribus reconocidas como no afectadas por la civilización http://en.wikipedia.org/wiki/Unc …

Todas estas áreas están “separadas” del resto de la India en algún nivel u otro. Si el gobierno o la constitución de la India reconocerán esto es una cuestión completamente diferente.

Answer 4

Para ser realmente directo, no parece haber una gran conspiración de la minoría musulmana en la India para tratar de crear una patria separada. Entonces, en la forma en que se formula su pregunta, diría que no, los musulmanes en la India (actualmente) no planean luchar por una segunda partición.

Dicho esto, creo que la verdadera pregunta que debe hacerse es si una Partición de la Unión India sobre la base de la religión es probable o no. Todos los liberales y los supuestos intelectuales de nuestro país quisieran decirles que tal idea es completamente absurda y que los musulmanes en la India están muy bien integrados y son muy nacionalistas.

Sin embargo, estaría en desacuerdo con tal afirmación. Una segunda partición de la India, que analiza las cosas de manera objetiva y analítica, es de hecho un escenario realista que podría desarrollarse en el futuro. El primer paso para considerar la posibilidad futura de una Partición de la Unión India sería mirar las circunstancias que condujeron a la primera Partición.

La idea de una Patria separada para los musulmanes indios comenzó a ganar fuerza a principios de la década de 1930; La razón de esta demanda que surge en este momento no es una mera coincidencia de la Historia, como a algunos les gustaría pensar. En este momento, los musulmanes habían alcanzado el 23,49 por ciento de la población total de la India británica. Aunque eran una minoría en la mayor parte de la tierra, los musulmanes se habían convertido en el grupo dominante en varias partes importantes de la India, es decir, Sindh, Punjab, Bengala, etc.

Parece que hoy nos estamos acercando a una situación similar. La población musulmana de la India pasó de componer el 9,8% de la población total en 1951 a alrededor del 14,2 según el último censo (2011). En las próximas décadas, varios Estados / regiones indios probablemente tendrán una mayoría musulmana. Esto incluye Assam, Bengala Occidental, Uttar Pradesh occidental, Kerala, la División Jammu y partes de Bihar. Ya, el porcentaje de recién nacidos en India es probablemente 20% + musulmán.
Debido a un colapso cercano en la tasa de fertilidad hindú en los últimos años, y una gran afluencia de refugiados de países vecinos en dificultades, la brecha de la tasa de crecimiento hindú-musulmana podría potencialmente ampliarse. No me sorprendería ver a los musulmanes acercándose a cerca del 20 por ciento de la población en las próximas tres décadas.
Después de alcanzar ese umbral, habrá una disminución constante en las relaciones hindú-musulmanas en este país. Pudimos ver una acumulación de sentimiento secesionista en Assam musulmán, Bengala Occidental, Kerala, Western UP, etc., junto a Jammu y Cachemira, por supuesto. Habría una mayor polarización religiosa y el escenario que usted ha propuesto en su pregunta podría tener lugar.

Answer 5

CIERTAMENTE NO. Y NO HAY RAZÓN PARA QUE NADIE PIENSE EN TAL COSA.

Disculpe por ir a todas las mayúsculas, pero esa pregunta requiere una respuesta.

Respondiendo a cada uno de sus puntos por un punto:

Los musulmanes en la India se radicalizan día a día. Mucho de esto es alimentado cada vez más por el ‘complejo de víctimas’ artificial, donde consideran que son ‘reprimidos’ por la mayoría.

Comparando a los musulmanes en la India de hoy con los de fines de la década de 1940, los musulmanes ahora son tan dominantes como los hindúes y otras supuestas minorías como sea posible. Cualquiera que sea la grieta, que se creó después de la partición, ahora casi ha desaparecido, aunque no al 100%, pero las personas han pasado esa era y están de acuerdo en que fue un mal movimiento. Las generaciones han cambiado y se ha desarrollado mucho desde entonces. Sin embargo, ha habido casos de fuerzas de radícula que obtienen más kilometraje, pero teniendo en cuenta nuestro pasado, son raros. Puede haber casos en los que en ciertas geografías, pueden ser suprimidos por mayoría, pero eso es solo sobre la base de la población y no por otra cosa. Incluso si se sienten reprimidos, deben estar seguros de sentirse menos insultados en comparación con los hindúes de la casta inferior. Dicho esto, las personas están cambiando su mentalidad y, por lo tanto, las comunidades se están mezclando entre sí.
La política del banco de votación proporciona más y más derechos a los musulmanes. Los líderes musulmanes como Owaisi han declarado abiertamente la guerra contra los indios y, sin embargo, todavía disfrutan del apoyo popular.

La política de los bancos de votación, que ha estado funcionando desde siempre, es la razón principal detrás de la incomodidad entre la gente. El apaciguamiento funcionó durante mucho tiempo, pero la tolerancia tiene un límite. Owaisi soltó tonterías, pero finalmente fue arrestado también. Sin embargo, ahora se le ha otorgado una fianza, pero incluso personas de comunidades musulmanas educadas y sanas lo criticaron severamente. Si son 100 musulmanes, 1 o 2 resultan ser idiotas totales, no se puede hacer nada al respecto. Para su información, lo mismo ocurre con los hindúes. Hay personas que afirman estar representando a todos los hindúes de la India y dicen cosas que tampoco se supone. Eso no significa que también obtengan el voto popular.

La población musulmana está creciendo a un ritmo tremendo.
Y también lo es la población hindú.

No hay razón para creer que alguien quiera una partición nuevamente. Uno ha visto el estado de Pakistán, que se separó por motivos religiosos. Están sufriendo por eso. India, por otro lado, a pesar de tener pocos incidentes de los cuales ningún indio se enorgullecerá, ser un estado secular ha continuado brindando igualdad de oportunidades a todos, hindúes o musulmanes. Y, cualesquiera que sean las diferencias que aún permanecen, de todos modos se resolverán pronto. El apaciguamiento y la política del banco de votación también terminarán, con suerte.
PD: No son los musulmanes los que se vuelven radiclizados, sino la frustración de los indios comunes que está surgiendo debido a la pobreza, el desempleo y la desigualdad. Este es el momento oportuno, no para la partición, sino para un movimiento colectivo e inclusivo de personas de todas las religiones para hacer de la India un mejor lugar para vivir.

Answer 6

Primero, permítanme comenzar explicando cómo se despliegan la policía y los militares en la India en caso de problemas internos, como disturbios, disturbios sociales o aspiraciones regionales. Si hay problemas en el estado X, se desplegará un regimiento del ejército o una fuerza de tamaño equivalente del lado opuesto del país. ¿Por qué? Eso es para que la fuerza desplegada no simpatice o empatice con los sentimientos regionales. Esto se remonta a las políticas del Raj británico después del motín de los cipayos. Asegura que no importa cuál sea el problema, no se derrama sobre la India.

Entonces, volviendo al problema en cuestión: si la situación regional se convierte en una amenaza a nivel nacional y lo suficiente como para dividir el país, se utilizará esta técnica probada. Si bien las circunstancias exactas dependen del partido en el centro y de muchas otras variables como la necesidad política de hacerlo, no se equivoquen: India responderá rápidamente y sin ninguna advertencia. En cuanto al problema de la naxalita, la razón por la cual una operación de escala masiva es difícil es porque el número de estos tipos está disperso: no se agrupan hasta que es hora de atacar y usan medios analógicos de comunicación física: intercepción de radio y satélite la vigilancia, etc. es inútil contra ellos, y operan en terrenos difíciles.

Entonces, ¿sucederá una solicitud de partición? Sí, hay separatistas en casi todos los estados que piden un estado separado o un país separado casi todos los años. ¿Serán respondidas sus solicitudes? En los últimos 70 años, no, y seguirá siendo así.

Answer 7

En los años anteriores a la independencia de India, había un electorado separado para los musulmanes de India. Esto continuó hasta que obtuvimos la Independencia, y sabes que con libertad, no nacieron una sino dos naciones. Pakistán (ahora dos naciones mismas, Pakistán y Bangladesh) e India.

Después de esta Independencia, la mayoría de los musulmanes de la India habían emigrado al Pakistán Oriental (Bangladesh) o al Pakistán Occidental (Pakistán residual), pero algunos musulmanes aún se habían quedado en la India.

Inmediatamente después de la partición, hubo mucha violencia, y las minorías sufrieron comparativamente más en los países recién formados (musulmanes en la India e hindúes y sikhs en el oeste y el este de Pakistán). Debido a esto, las minorías en la India, en ese momento, vivían en completo miedo e inseguridad. Los disturbios eran comunes en todas partes.

Alrededor de este tiempo, la Asamblea Constituyente se había formado en India para discutir sobre el camino a seguir para la nueva nación india independiente. Cuando ocurrían las deliberaciones, uno de los temas de discusión era si continuar con el electorado por separado o no. Ahora, déjenme citar una página de ‘India After Gandhi’ de Ramachandra Guha

La primera discusión extendida sobre el tema: Derechos de las minorías tuvo lugar apenas diez días después de la partición. Aquí, un musulmán de Madras hizo una suplica vigorosa por la retención de los electorados separados. ‘ En la actualidad, en este país, es muy difícil para los no musulmanes darse cuenta de las necesidades y los requisitos de la comunidad minoritaria. Si se abolieran los electorados separados, los grupos importantes quedarían con la sensación de que no tienen una voz adecuada en la gobernanza del país ”.

El Ministro del Interior de la India, Sardar Patel, no simpatizaba con esta demanda. Electorados separados habían conducido en el pasado a la división del país. ” Los que quieren ese tipo de cosas tienen un lugar en Pakistán, no aquí “, tronó Patel con un estallido de aplausos. ” Aquí, estamos construyendo una nación y estamos sentando las bases de UNA nación, y aquellos que eligen dividir nuevamente y sembrar las semillas de la división y la disrupción no tendrán lugar, ni cuarto aquí, y debo decirlo con suficiente claridad ” .

Diez días después de la Partición, cuando el país estaba hirviendo con violencia comunitaria y los disturbios estaban a la orden del día, cuando los musulmanes estaban en el extremo receptor más a menudo que no, no obtuvieron un electorado separado. No fueron conducidos una vez más a un camino que podría haber llevado a una llamada para otra partición.

Ahora, más de sesenta años después, cuando casi todas las partes luchan entre sí para convertirse en la voz de los musulmanes, cuando hay armonía comunitaria en todo momento, salvo uno o dos casos raros de violencia comunitaria de vez en cuando, cuando hay No hay grandes enfrentamientos sectarios dentro de la comunidad musulmana, cuando están obteniendo los mismos beneficios, si no más, para venir y llevar una vida feliz y próspera, no creo que haya una razón importante para exigir la partición, y allí obviamente, no hay esquemas maliciosos como el electorado separado para alienar a las comunidades y crear una atmósfera de tensión, lo que eventualmente conducirá a llamados para una nación separada.

Sin embargo, el deber de los hindúes, los musulmanes y las personas de todas las religiones será desairar y descartar la periferia de ambas comunidades, que innecesariamente, o para ganar su propio kilometraje político, avivan las tensiones comunales.

Nuestros parlamentarios, de pie y finalmente abordando el tema del Código Civil Uniforme, ahora que todas las comunidades han tenido suficiente tiempo para establecerse y prosperar, y al implementar el mismo cumpliendo así un principio directivo de la política estatal, ayudarán aún más a promover la igualdad real de todas las religiones en la India.

No, si prevalece la cordura, otra partición de la India no es posible.

Answer 8

Sí y no. Y, hay una lógica simple detrás de esto. La tasa de fertilidad seguirá disminuyendo en todos los grupos, incluidos hindúes y musulmanes. Pero teniendo en cuenta todas las tendencias pasadas y presentes, la tasa de fertilidad musulmana siempre será más alta (con un considerable porcentaje de margen) entre todos los grupos religiosos en el futuro también. Entonces habría un tiempo, puede ser de 100, 200 o 300 años, cuando los musulmanes se convertirían en una población importante para exigir otra partición. O se convertirían en mayoría y no habría necesidad de partición alguna.

Answer 9

Como si uno no fuera suficiente. La pregunta aquí es ¿qué beneficio se derivará de otra partición? El primero se hizo por dos razones principales:

• Jinnah y Nehru querían ser los primeros ministros, por lo que Jinnah dirigió a la población musulmana con tácticas de miedo como: sus voces no serán escuchadas bajo un líder hindú, sus derechos serían absueltos, etc.
• Los británicos querían tener la última risa antes de irse

Geográficamente, supongamos que se decide que Jammu y Cachemira se conviertan en un país separado, ya que tiene una población mayoritaria musulmana (casi el 67%) y está causando mucho dolor de cabeza al gobierno indio.

Si se realiza una partición ahora, hay ciertas suposiciones y las consecuencias resultantes pueden ser:

• Todos los musulmanes de UP, Kerala, Tamil Nadu, etc. tienen que trasladarse allí. Nuevamente un fuerte aumento en los precios de las aerolíneas.
• La población musulmana de la mayoría de los estados mencionados se dedica a la agricultura. Si a tantos agricultores se les da una pequeña cantidad de tierra, esto conducirá a una mayor fragmentación que conducirá a peleas y, como resultado, a la violencia
• Algunos musulmanes serán artesanos y tejedores. India no les comprará ya que ahora son enemigos. A China, con sus telares de poder y fabricación de alta clase, ni siquiera le importará molestarse. Pakistán está en quiebra, por lo que no pueden comprar. Otros países tampoco pueden comprar, ya que India con su influencia en la ONU se opone al reconocimiento de J&K como un nuevo país
• J&K no es rico en minerales ni tiene recursos naturales de petróleo / gas para vender
• Están sin litoral, por lo que no hay agua para ganar dinero como muchas naciones africanas
• Al final, debido a que no hay fuente de ingresos y pobreza, se convertirá en otro centro terrorista como Pakistán
• Esto lo convertirá en el enemigo jurado de los Estados Unidos que hará que se arrepienta de su existencia.
• En general, será un caos absoluto

Los musulmanes indios son personas inteligentes y saben que tener un país separado para ellos no es la solución. Pakistán es un gran ejemplo para eso. En cambio, si todos mantenemos a raya elementos marginales como Jamaat XYZ y nos centramos en un buen trabajo útil, resolverá todos los problemas.

Answer 10

Mientras considera las particiones de una nación, no vaya con declaraciones porque las declaraciones se pueden falsificar fácilmente (ya sea desde RSS o JUiH), revise las acciones y juzgue en función de eso. No he encontrado ninguna acción de este tipo que pueda validar su pregunta, por lo tanto, no tiene que preocuparse.

Answer 11

Había un artículo en el pergamino: no necesito agregarle nada y compartir aquí directamente Cinco cuadros que perforan el fantasma del crecimiento de la población musulmana
Leer

Aunque esto es para toda la India y específicamente para WB, Assam & UP no ha sido analizado.

PD: Scroll se vuelve loco a veces con su sesgo en el Congreso, sin embargo, este artículo contiene hechos sólidos y estimaciones sólidas.

Answer 12

No, exigirán todo el país esta vez.

Lea lo siguiente y comprenderá a los líderes religiosos como Owaisi.

Owaisi sigue la técnica de Jehad Defensivo.
Con esta técnica, apoyará a todos los terroristas que apoyan la Jihad
SEGUNDA ETAPA: cuando hay suficientes musulmanes y recursos para defender a la comunidad islámica, los musulmanes están llamados a participar en la Jihad defensiva. Por lo tanto, cuando Mahoma formó alianzas con varios grupos fuera de La Meca y la comunidad musulmana se hizo lo suficientemente grande como para comenzar a luchar, Mahoma recibió el Corán 22: 39-40:

El permiso (para luchar) se otorga a aquellos contra quienes se hace la guerra porque están oprimidos, y seguramente Alá puede ayudarlos; Aquellos que han sido expulsados ​​de sus hogares sin una causa justa, excepto que dicen: nuestro Señor es Allah. . . .
Sigue el siguiente enlace también
Respondiendo a los musulmanes: Jihad
Estudie las tres etapas de Jihad y comprenderá Owaisi.
Los musulmanes de la India piensan que Owaisi es un líder religioso que defiende su bien y sus derechos.
Creará división y obligará a India a una nación hindú.
Sigue el siguiente enlace
avinrishi
Lea el artículo sobre “Fin del secularismo en la India”
También descargue el PDF desde el siguiente enlace para su referencia.
Página en 1389blog.com

Answer 13

Los musulmanes indios son los musulmanes más moderados del mundo. La mayoría de los musulmanes están muy felices de vivir en esta gran nación. Hasta donde yo sé, casi todos los musulmanes no enfrentan el racismo y también están felices de vivir con personas de otras religiones. No puedes encontrar esto en Pakistán, Bangladesh o en ninguna otra nación musulmana.

Nuestra nación es una nación democrática. La Constitución de la India dice que toda persona tiene derecho a seguir cualquier religión. Siguen su religión e incluso tienen buenos amigos que no son musulmanes y musulmanes. No encuentro ninguna discriminación contra los musulmanes de la India. Los musulmanes de la India son muy pacíficos y están orgullosos de vivir aquí con personas de diferentes culturas y religiones.

Por lo tanto, no creo que ningún musulmán sea tan estúpido como para exigir una partición separada para sí mismo. A diferencia de los musulmanes de otros países, los musulmanes de nuestro país son altamente patrióticos. Nunca exigirán ninguna partición. Nunca sucederá y no sucederá.

Answer 14

No, los musulmanes indios no quieren ninguna partición. Y si recuerdas claramente la historia de 1947, esa vez también Nehru, Jinnah y otros líderes lo hicieron posible. Pero esa historia nunca se repetirá. mantén la calma, así como los tipos sangrientos de RSS & BJP y Madani.

Answer 15

En un país como la India, las personas son libres de pensar e imaginar cualquier cosa. Pero en realidad han preguntado si lo que desean se hace realidad, entonces continuarán disfrutando del derecho a imaginar tales cosas nuevamente. Separarse es fácil, pero sobrevivir con dignidad es imposible para aquellos a quienes les gusta formar naciones, por motivos de religión o etnicidad.

Answer 16

Sí, desafiante, los musulmanes en Assam y Bengala Occidental quieren unirse a sus áreas con Bangladesh, llamado Gran Bangladesh, y los musulmanes en Cachemira están buscando unirse a Pakistán, pero el ejército indio y las fuerzas paramilitares han frustrado sus planes.

Answer 17

Soy un musulmán indio que cree que la creación de Pakistán fue un error, así que no, no deseo que se realice otra partición.

Answer 18

En realidad, no es necesario volver a dividir, porque los musulmanes piensan que en las próximas décadas, más o menos, los musulmanes en la India superarán a los hindúes por población y toda la India será gobernada por políticos musulmanes, la población de musulmanes ahora en la India es de alrededor del 30%, puede ser en 30 los años serán del 50%, para fines de este siglo el 75%

Answer 19

Solo un rahul Gandhi puede negar esta situación.

Answer 20

Ya visto que el resultado de una partición sufrió tanto en ambos lados, también la teoría de dos naciones nunca ha sido buena, mira India Pakistán, Corea del Sur y Norte Palestina-Israel, ¡así que esta pregunta no surge en absoluto!