¿Los horrores de la despiadada dominación inglesa eclipsaron el botín, la matanza cultural y la caída civilizatoria, que de otro modo serían igualmente malos, provocada por la ocupación mogol y el establecimiento del imperio en la India?

Answer 1

La pregunta se basa en una premisa incorrecta: que el gobierno mogol destruyó la India. Sí, hubo períodos de opresión dentro del gobierno mogol que fueron perjudiciales, pero en general fue positivo para la generación de ingresos y el bienestar general. De hecho, debido a la no interferencia, el campesinado prosperó en lugar de convertirse en pobre. Y casi toda la opresión de los mogoles fue dirigida hacia sus oponentes, y en el caso de algunos gobernantes (como Aurangzeb), la religión. Nunca fue un ataque contra el sustento de la gente.

La evidencia de esto se puede encontrar en los acuerdos de impuestos e ingresos que significaban que la tierra pertenecía al agricultor; se le gravaba un porcentaje de su producto. Sí, este impuesto se implementó con mano dura; Dicho esto, no era tan extorsionador como la regla inglesa. Se encuentra evidencia adicional en el hecho de que India siguió siendo una de las principales economías del mundo hasta el siglo XVIII. La gente, en general, vivía en paz; los trastornos políticos rara vez, si alguna vez, tocaron a la gente durante esos tiempos. (Hubo excepciones, por supuesto). La razón de esto no fue difícil de encontrar: los mogoles habían llegado a considerarse dueños de la tierra y también colonos aquí. Llegaron a gobernar; la riqueza se mantuvo dentro de la India misma. Solo la distribución de la riqueza era diferente; e incluso en esto, solo estaba en las mejores clases. Los campesinos se quedaron sin obstáculos mientras pagaran sus impuestos.

En el caso del dominio británico, la naturaleza brutal de su decisión significaba que la riqueza fluía fuera de la India hacia Inglaterra. La tierra se consideraba perteneciente al estado; los agricultores perdieron el título de la tierra. Los ingresos fiscales aumentaron varias veces en un lapso de 2 a 3 años después de que los británicos obtuvieron el dominio sobre una tierra. En años de sequía, mientras que anteriormente los impuestos se eximían con frecuencia, este no fue el caso en la época británica. El resultado de los 2 cambios anteriores significó que los agricultores, que mantendrían una parte del producto para controlar los malos tiempos, no pudieron hacerlo, lo que provocó hambrunas y la muerte. Se alteraron los patrones de cultivo y los agricultores se vieron obligados a cultivar cultivos comerciales que se adaptaran a Inglaterra y sus políticas de generación de ingresos; conduciendo a hambrunas y muertes a gran escala entre 1757 y 1947. El comercio textil indio, que floreció bajo los mogoles, fue destruido.

Fue brutalidad en una escala que no se ve en ninguna parte de la Tierra. Fue la destrucción planificada y brutal de una civilización … en una escala que no se había visto antes o desde entonces, rastrea las áreas bajo la India moderna que han estado bajo el dominio británico, y ten en cuenta que son, incluso hoy, los más pobres. Cuanto más largo sea el período de dominio británico directo, mayor será la destrucción y la pobreza actual.

En resumidas cuentas, si bien los gobernantes mogoles rara vez creaban problemas para el hombre común, la regla británica creaba problemas para TODAS las personas de color marrón. Fue imperialismo, crueldad, racismo y brutalidad en su peor momento. Condujo a una nación prácticamente mendiga (Gran Bretaña) a convertirse en una nación desarrollada, mientras que las más ricas (o una de las 2 naciones más ricas de la Tierra) se vuelven indigentes. Antes de la conquista de la India, los británicos eran prácticamente indigentes en comparación; cuando se fueron, eran una nación desarrollada.