¿Cuáles fueron los ejércitos o invasores más brutales de la historia que cometieron las más horribles atrocidades contra la humanidad y causaron el mayor daño a civiles inocentes, tanto cuantitativa como cualitativamente?

Answer 1

“Mata a los hombres, castra a los niños, toma a las mujeres”

La política de la dinastía Ming China

Cuando no cometen atrocidades, las tropas Ming disfrutan de un agradable desfile

Los mongoles tienen fama de brutalidad, pero los Ming son los tipos aún más brutales que los derrocaron. Para solidificar su dinastía recién fundada, los Ming reunieron a todos los varones mongoles y los pusieron al lado de una rueda de carretas. Alguien más alto fue asesinado en el acto, cualquiera más bajo (como adolescentes y niños) fue castrado e hizo Eunucos. Las muchachas mongolas fueron tomadas como concubinas. Cuando los Ming expandieron sus fronteras hacia el sur, se llevó a cabo la misma política, con soldados Ming matando enemigos adultos, castrando a sus hijos, tomando a sus hijas y estableciéndose en sus tierras. Incluso de sus aliados, los Ming exigieron un tributo anual de hombres castrados y muchachas vírgenes para apaciguarlos (los reinos coreanos enfrentaron la peor parte de esta política) .

La brutal dinastía Ming es vista como un punto de ruptura de dinastías más iluminadas que las precedieron (Han, Tang, Song) .

Despiadado

---

También está esa vez que los Ming metieron pollas en la boca portuguesa y tuvieron un desfile

El 23 de septiembre de 1523, estas veintitrés personas fueron cada una cortada en pedazos, a saber, cabezas, piernas, brazos y sus miembros privados colocados en sus bocas , dividiéndose el tronco del cuerpo en dos pedazos alrededor del vientre.
– La Suma oriental de Tom Pires, libros 1-5

… fuera de los muros, en los suburbios, a través de las calles principales donde fueron ejecutados, a distancias de una ballesta disparada entre sí, para que todos pudieran verlos, tanto los de Canton como los de los alrededores, para darles entender que no pensaban en los portugueses, para que la gente no hablara de portugués. Así, nuestros barcos fueron capturados a través de dos capitanes que no estaban de acuerdo, por lo que todos los barcos fueron tomados, todos fueron asesinados, y sus cabezas y miembros privados fueron llevados a lomos de los portugueses frente al Mandarín de Cantón con el juego de instrumentos musicales y alegría, se exhibieron suspendidos en las calles, y luego fueron arrojados a los estercoleros.

-La Suma oriental de Tom Pires, libros 1-5

En 1522, el Sultanato de Malaca de Malasia solicitó ayuda de la dinastía Ming para luchar contra los invasores portugueses, lo que resultó en una victoria Ming sobre la flota portuguesa en la Batalla de Xicaowan. Solo un año antes, el Ming había ganado la Batalla de Tunmen para evitar que los esclavistas portugueses arrebataran (y posiblemente comieran) niños chinos.

A los portugueses capturados se les cortaron las pollas y se las metieron en la boca, y desfilaron por Beijing con gran fanfarria. Los portugueses lo tomaron muy bien, ya que los próximos cien años estarían llenos de un comercio pacífico y próspero entre las dos naciones.

Answer 2

Diré ejército japonés para la masacre de Nanking durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa.
La masacre de Nanking , también conocida como la violación de Nanking , fue un episodio
de asesinatos en masa y violaciones en masa cometidas por las tropas japonesas contra Nanking (ortografía oficial actual: Nanjing) durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa en 1937. La masacre ocurrió durante un período de seis semanas que comenzó el 13 de diciembre de 1937, el día que los japoneses capturaron a Nanking, que era entonces la capital china. Durante este período, decenas de miles de civiles chinos y combatientes desarmados fueron asesinados por soldados del Ejército Imperial Japonés. Los historiadores y testigos han estimado que 40,000 a 300,000 personas fueron asesinadas.

El acto más horrible de todo el evento es el ” Concurso de Masacre “. En 1937, el Osaka Mainichi Shimbun y su periódico hermano, el Tokio Nichi Nichi Shimbun, cubrieron un “concurso” entre dos oficiales japoneses, Toshiaki Mukai (向 井 敏明) y Tsuyoshi Noda (野 田 毅), ambos de las tropas de la isla, la 16ª División japonesa, en el que los dos hombres fueron descritos como compitiendo entre ellos para ser los primeros en matar a 100 personas con una espada antes de la captura de Nanking. Desde Jurong a Tangshan (dos ciudades en la provincia de Jiangshu, China), Toshiaki Mukai había matado a 89 personas mientras Tsuyoshi Noda había matado a 78 personas. La contienda continuó porque ninguno de ellos había matado a 100 personas. Cuando llegaron a la montaña Zijin, Tsuyoshi Noda había matado a 105 personas, mientras que Toshiaki Mukai mató a 106 personas. Supuestamente, ambos oficiales superaron su objetivo durante el fragor de la batalla, por lo que es imposible determinar qué oficial realmente había ganado el concurso. Por lo tanto (según los periodistas Asami Kazuo y Suzuki Jiro, que escribieron en el Tokyo Nichi-Nichi Shimbun del 13 de diciembre), decidieron comenzar otro concurso, con el objetivo de 150 asesinatos. El titular de Nichi Nichi de la historia del 13 de diciembre decía “Incredible Record” decapita a 100 personas-Mukai 106-105 Noda. Ambos tenientes van a entradas extra “.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Nan …

Answer 3

Según Will Durant, el famoso historiador del siglo XX, la conquista más severa, sangrienta y prolongada de la historia es la del surgimiento de la cultura islámica que invadió e intentó convertir a la India en un período de 1300 años.

Antes de la llegada del Islam a su frontera, las culturas coexistentes de la India eran el hinduismo, el budismo, pero el Islam perturbó esta coexistencia con tanta brutalidad que afirma:

La masacre de decenas y cientos de miles, a veces en un solo día, sazona la historia de 1300 años de conquista islámica en el subcontinente indio.

Esto, como se dijo, era para convertir y, si no es posible, destruir al infiel, ‘kafir’ o no creyente (en árabe), un término muy despectivo que se usa para distinguir a aquellos que son inferiores en creencia y necesitan la iluminación islámica.

Si bien el Islam otorgaba un trato similar a los cristianos en los primeros tiempos, era limitado porque los veían como “personas del libro” (Corán 29:46). No obstante, aquellos cristianos y judíos que no se convertirían a las nuevas formas islámicas de Mahoma fueron vistos como hindúes y budistas que fueron considerados idólatras, según Durant, “lo más bajo de lo más bajo”. No importaba lo pacíficas que fueran las culturas indias.

Ahora detallaré el nivel de barbaridad dispensado a la gente de India que documenta los versos en el Corán a través de los cuales los guerreros islámicos obtuvieron su justificación moral de sus atrocidades.

Primero configuremos la escena con cómo los primeros guerreros islámicos vieron a los no creyentes que motivaron sus acciones posteriores:

Sura 98: 6

En verdad, aquellos que no creen (la religión del Islam, el Corán y el Profeta Muhammad) de entre la gente de la Escritura (judíos y cristianos) y Al-Mushrikun permanecerán en el Fuego del Infierno. Son las peores criaturas.

Sura 9:29

Lucha contra aquellos que no creen en Allah ni en el Último Día, ni sostienes lo prohibido que Allah y Su Mensajero han prohibido, ni reconocen la religión de la Verdad (incluso si lo son) de la Gente del Libro, hasta que paguen Jizya con sumisión voluntaria, y se sienten sometidos. (Jizya es el dinero que los no musulmanes deben pagar a sus señores musulmanes en un estado / califato islámico puro).

711CE Muhammad Bin Qasim

Fue un general omeya que conquistó Sindh en 711CE (Ver rojo)

Derribó palacios e ídolos aplastando el espíritu de sus creyentes conquistados y matando a todos los hombres de la provincia mientras tomaba a las mujeres y los niños como esclavos con las cautivas tratadas como esclavas sexuales, posesiones para los hombres. Por ejemplo, el general guerrero en el lugar una vez llamado Debal en Sindh (cerca de Karachi, que ahora está en Pakistán) tomó a su ejército de hombres 3 días completos para matar sistemáticamente a cada último hombre, y eso fue con resistencia limitada; tal era el tamaño de su población.

Sura 22: 5-6

Y aquellos que protegen su castidad (es decir, partes privadas, de actos sexuales ilegales). Excepto por sus esposas o (los cautivos y esclavos) que poseen sus manos derechas, por lo tanto, están libres de culpa;

Aquí, según Durant, el Islam permaneció durante más de 250 años asegurando su punto de apoyo haciendo sentir su influencia despiadada en toda la provincia.

1001CE Mahmud de Gazni

Nacido en el sur de Afganistán de un padre turco islamizado, invadió el noroeste de la India 17 veces entre 997-1027 con el Punjab como foco de su invasión.

Mientras se enriquecía con el rico y preciado botín del Punjab, permitió que sus hombres violaran y saquearan a voluntad. Al igual que Mohammed Bin Qasim, también entraría a las ciudades, en un caso de 50,000 habitantes y mataría a todos los hombres, mujeres y niños. Durant cree que se convirtió en el rey más rico jamás conocido a través de la riqueza robada de la India.

Muhammad Khaleeji

Este guerrero islámico con la misma crueldad que sus predecesores extendió el alcance islámico y la limpieza religiosa al erradicar el budismo del subcontinente indio en el siglo XII y quemó la famosa biblioteca de Bihar y muchos templos budistas. Por lo tanto, el celo del Islam era eliminar cualquier rastro de cualquier cultura religiosa y aprendizaje que no sea el suyo.

1398CE Timur Lenk

Cruzando el río Indo en 1398, Timur capturó Delhi con la típica tarjeta de visita islámica.

Su celo por destruir todas las creencias para que el Islam pudiera brillar fue motivado por un versículo coránico clave según Durant:

Sura 66: 9

¡Oh profeta (Mahoma)! Lucha duro contra los incrédulos y los hipócritas, y sé severo contra ellos, su morada será el infierno, y lo peor es ese destino.

Fiel al espíritu de este versículo, Timor había decapitado en 1 hora a 1,000 habitantes de Delhi y justo cuando los soldados islámicos pensaron que se llevarían a las mujeres y los niños como botín, Timur había decidido ordenar que todos fueran ejecutados por el espada. Entonces, ese día, más de 100,000, pero principalmente mujeres y niños fueron asesinados, con Timur tomando las posesiones de los muertos, hasta el último tesoro del rico patrimonio cultural de Delhi, de vuelta con ellos.

1500 Rise of the Mughals

El surgimiento de los mogoles musulmanes continuó el intento de subyugación islámica de la India ahora con diversos grados de tolerancia a veces. Esta tolerancia fue la influencia musulmana chiíta dentro de esta nueva ola islámica que modera el carácter sunita hasta ahora fundamentalista del islam. Dicho esto, fueron los mogoles islámicos quienes forzaron a una religión sij pacífica, que de otro modo surgiría, a militarizarse para defenderse. (Ver BBC Mughal Empire (1500s, 1600s), Orígenes del sijismo)

Según Durant, a través de la investigación de crónicas musulmanas que sorprendentemente catalogan detalles numéricos gráficos durante los más de 1000 años de conquista islámica de la India, asombrosamente 80 millones de hindúes, budistas y posteriormente sijs fueron asesinados.

Durante ese período de tiempo, casi toda la India fue salvaje, todo sin provocación, sin sentimiento y sin piedad. La fuerza motriz es la única ideología política de dominación mundial con una convicción alimentada por el libro sagrado islámico, el Corán, que los musulmanes consideraron que era una iluminación que la humanidad necesitaba.

Hay muchas civilizaciones que han matado a sus enemigos, pero según Durant nunca ha habido una que a lo largo de las generaciones haya elevado a los individuos sin cesar a una altura tan depravada como la que está autorizada por su libro sagrado. Y de ellos se destaca el Islam.

No es el número de personas que masacraron en un día lo que los marca como los más infames desde la perspectiva de Durant, sino la resurrección recurrente de esta ideología islámica política a lo largo de la historia.

Últimos 100 años

La presencia musulmana en India hoy es una consecuencia directa de la trágica historia anterior. Incluso ahora, India aún, después de todo este tiempo, lucha por mantener su patrimonio cultural indígena de los excesos de la ideología islámica que se manifiesta en frecuentes escaramuzas militares en el punto crítico de Cachemira.

Mohandas Ghandi, una figura de gran importancia histórica (moral y políticamente), incluso para aquellos de nosotros que no pertenecemos a ninguna de las culturas indígenas de la India, hizo enormes esfuerzos a costa de su vida para arbitrar entre los musulmanes y los pueblos indígenas de India sin éxito, resultando, por supuesto, en la partición de India y la formación de Pakistán en 1947.

Con un movimiento político como la Liga Musulmana que desde 1943 quería separarse de la India y tener un estado independiente, ¿quién era este hombre que trató incansablemente de mantener a la India como se encontró en el siglo XX? No era británico, ni sij o musulmán, pero Ghandi era un hindú humilde y educado, la cultura que más sufrió en los últimos 1000 años.

Conclusión

¿El contexto histórico anterior tiene algún paralelo hoy quizás? ¿Cuál de las dos naciones, India y Pakistán, te parece más en paz, más tolerante y progresista y qué religión todavía expresa un deseo de dominación mundial?

Aunque Durant, nacido en 1885, tiene algunas palabras de sabiduría a continuación que todavía tienen resonancia, creo.

Will Durant (Historiador 1885-1981)

… la conquista islámica de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Es una historia desalentadora, porque su moraleja evidente es que la civilización es un bien precioso, cuyo delicado orden complejo y libertad pueden ser derrocados en cualquier momento por los bárbaros que invaden desde afuera y se multiplican desde adentro.

Will Durant (Historiador 1885-1981)

La civilización comienza con el orden, crece con la libertad y muere en el caos.

George Santayana (filósofo, ensayista, poeta y novelista español 1863-1952)

Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo.

Referencias

• Lo anterior se basó en el material del historiador del siglo XX Will Durant del cual se encuentra una versión resumida de esta parte de la historia islámica en el video al principio. Will Durant se hizo famoso por muchos libros sobre historia y filosofía. Sin embargo, fue su publicación de 11 volúmenes de La historia de la civilización con su esposa historiadora lo que le trajo la aclamación mundial y le valió el Premio Pulitzer de no ficción en 1968, seguido en 1977 por la Medalla Presidencial de la Libertad (el premio civil más alto en Estados Unidos, presentado por el propio presidente). Durant todavía tiene mucha demanda con sus libros que todavía reciben 4 y 5 estrellas en Amazon, tal es la estima que tiene este historiador.
• Los versos coránicos son de la traducción de Yusuf Ali (Ver versión en línea aquí Noble Quran Sura Index)
• Los mapas son gracias a google maps.

Answer 4

1. Atila y su ejército hun

Probablemente uno de los primeros ejércitos en arruinar imperios ‘civilizados’ y causar estragos a una escala tan masiva, Atila y su ejército de hunos devastadores merecen una mención en esta lista.

” En el siglo V, un hombre trajo terror y destrucción a millones en toda Europa. Atila el Hun y sus bárbaros sedientos de sangre torturaron, violaron y asesinaron a todos los que se interpusieron en su camino. Según la leyenda, sumergieron sus flechas en el jugo de agua hervida embriones, bebían sangre de mujeres y descendían de espíritus inmundos. La crueldad de Atila no conocía límites. Él asesinó a desertores y asesinó a su propio hermano. Sus salvajes hunos lanzaron el miedo al poderoso Imperio Romano con su brutalidad. Derribaron grandes ciudades al suelo y masacró a poblaciones enteras en busca de oro. Los cristianos creían que había sido enviado del infierno para castigar a los pecadores. Atila se hizo conocida como la Plaga de Dios ” . – Introducción a un documental de Discovery Channel sobre Atila

Imagínense: este tipo era historia antigua mucho antes de que naciera Chengiz Khan. Los otros ejércitos mencionados aquí por su brutalidad llegaron incluso más tarde.

2. Conquistadores españoles: guerra biológica

Con la tecnología militar ya superior a la de los nativos del nuevo mundo, los exploradores españoles en Estados Unidos también emprendieron involuntariamente la guerra biológica, llevando la muerte rápida a un gran número de personas sin disparar un solo tiro.

Fuente: http: //real-life-villains.wikia …

Answer 5

Creo que la mayoría de nosotros debería habernos dado cuenta del genocidio circasiano , donde millones de circasianos se habían convertido en víctimas de lo que sería, el asesinato en masa sin fin bajo las manos de los rusos desde 1864.

Lamentablemente, la mayoría de las personas modernas como nosotros lo ignoramos demasiado.

Creo que esta es una de las peores atrocidades en la historia de la humanidad, y aún más trágica, fue realizada por el ejército ruso en el sur del Cáucaso, donde Rusia, antes del siglo XIX, no tenía control allí y los pueblos indígenas eran libres e independientes. de Rusia, Persia y Turquía.

Aquí hay algunas razones por las cuales este ejército ruso actuó brutalmente hacia los circasianos después de que ganaron la guerra.

“En este año de 1864 se ha logrado un hecho casi sin precedentes en la historia: ninguno de los habitantes de la montaña permanece en sus antiguos lugares de residencia, y se están tomando medidas para limpiar la región a fin de prepararla para la nueva población rusa”. . “- Estado Mayor del Ejército del Cáucaso [60]

En 1862, la propuesta de deportar a los circasianos fue ratificada por el gobierno ruso, y comenzó una avalancha de movimientos de refugiados a medida que avanzaban las tropas rusas [61]. Al general Yevdokimov se le encargó la aplicación de la política rusa de migración masiva circasiana a otras partes del Imperio ruso o el Imperio otomano. [50] Junto con la caballería cosaca y las unidades móviles de fusileros, Yevdokimov penetró las áreas del norte no conquistadas de Circasia y los circasianos allí se presentaron sin resistencia. [50] Cuatro mil familias de esas áreas dejaron su tierra natal alrededor del estuario del río Kuban y partieron hacia el Imperio Otomano. [50] En el sureste, los circasianos se prepararon para resistir los avances y las tropas militares rusas. [50] Con la negativa a rendirse, las tribus circasianas fueron atacadas una por una por el ejército ruso con miles de pueblos masacrados y arrasados ​​por el suelo [2].

En un cañón cerca de Sochi llamado Qbaada localmente, las fuerzas circasianas y algunos de sus aliados abjasios hicieron su última resistencia contra el ejército ruso en mayo de 1864. El lugar pasó a llamarse Krasnaya Polyana , que significa “prado rojo” en ruso por toda la sangre que había se derramó allí, cuando más tarde fue reasentado por rusos étnicos en 1869. Después de la batalla final en 1864, las hordas de circasianos fueron conducidos a Sochi, donde miles de ellos murieron mientras esperaban la deportación. [64]

Sin embargo, aunque los circasianos fueron las principales (y más notorias) víctimas, las expulsiones también afectaron gravemente a otros pueblos de la región. Se estimó que el 80% de los ingush abandonó Ingushetia para ir a Oriente Medio en 1865. [72] [73] Los chechenos de las tierras bajas también fueron desalojados en gran número, y aunque muchos regresaron, las antiguas tierras bajas chechenas carecieron de sus poblaciones chechenas históricas durante un largo período hasta que los chechenos se establecieron en la región durante su regreso de su deportación de 1944-1957 a Siberia. Los Arshtins, en ese momento un pueblo (discutiblemente) separado, fueron completamente eliminados como un grupo distinto: según documentos oficiales, 1366 familias Arshtin desaparecieron (es decir, huyeron o fueron asesinadas) y solo quedaron 75 familias [74] [75]. ] Además, en 1860-1861, el ejército ruso forzó una serie de desalojos en tierras del Cáucaso central, obligando a unos 10.000 kabardinos, 22.000 chechenos y, además, un número significativo de osetios musulmanes a Turquía [76]. Otros dos pueblos musulmanes en el noroeste del Cáucaso, Karachay y Balkars, no fueron deportados en grandes cantidades durante el proceso. Abjasia, mientras tanto, perdió el 60% de su población a fines del siglo XIX [77].

Si las fuentes tratan los desalojos de estos pueblos no circasianos como parte del mismo proceso varía; La mayoría de las fuentes incluyen los desalojos y las masacres de los Ubykh (considerados por muchos como parte de la etnia circasiana a pesar de tener un idioma diferente [78]) y las poblaciones de Abazin como parte de la misma operación contra las poblaciones vecinas de la etnia circasiana [79], y algunas fuentes también incluyen a Abjasia en los recuentos de los desalojados [80] mientras que otras agrupan las expulsiones de chechenos, ingush, arshtins [75] [74] [81] y osetios [82] con las de Kabardins, y también algunas incluyen las anteriores y expulsiones menos sistemáticas de Nogai [83] [84]. La orden de 1861 de Yevdokimov de reubicar a las poblaciones de circasianos (incluidos los ubykhs) a los pantanos también incluía a los nogais y abazas. [85] [86]

Dos testigos principales fueron Adolf Berge y el más famoso Ivan Drozdov.

“Nunca olvidaré la abrumadora impresión que me hicieron los alpinistas en la Bahía de Novorossiisk, donde unos diecisiete mil de ellos se reunieron en la orilla. La época tardía, inclemente y fría del año, la ausencia casi total de medios de subsistencia y la epidemia de tifus y viruela que se desataba entre ellos hizo que su situación fuera desesperada y, de hecho, cuyo corazón se conmovería al ver, por ejemplo, el cadáver ya rígido de una joven mujer circasiana tendida en harapos en el suelo húmedo bajo el cielo abierto con dos bebés, uno luchando en su agonía mientras el otro buscaba calmar su hambre en el pecho de su madre muerta. Y no vi algunas de esas escenas “. [89] – Adolf Berge

“En el camino, nuestros ojos se encontraron con una imagen asombrosa: cadáveres de mujeres, niños, ancianos, destrozados y medio comidos por perros; deportados demacrados por el hambre y la enfermedad, casi demasiado débiles para mover las piernas, colapsados ​​por el agotamiento y convertirse en presa de los perros mientras aún está vivo “- Ivan Drozdov [90]

“Los capitanes turcos … como carga arrojaron a cualquiera que mostrara la más mínima señal de enfermedad por la borda. Las olas arrojaron los cadáveres de estas almas desafortunadas a las costas de Anatolia … Apenas la mitad de los que partieron lograron su objetivo” [97] – Ivan Drozdov

“¿Por qué sucedió que … los Abzakhs y Shapsugs, que estaban siendo expulsados ​​de su tierra natal, sufrieron tan terribles sufrimientos y muertes? Fue exclusivamente por el movimiento apresurado y prematuro de nuestras tropas al mar antes del equinoccio de primavera. Si el destacamento Dakhovsky se hubiera mudado un mes o dos semanas después, esto no habría sucedido “[99] – Ivan Drozdov

“Densas masas de hombres, mujeres y niños harapientos literalmente cubrían la orilla del mar. Todos parecían pálidos y hambrientos. Muchos estaban casi desnudos. Varios yacían muriendo …” [102] – Ivan Drozdov

Lo interesante fue que mientras Turquía (Imperio Otomano) proclamó el hecho de que no permitirían tal genocidio, de hecho habían dejado que sucediera porque habían acordado con los rusos dejar que los circasianos fueran masacrados por los rusos mientras los turcos simplemente forzarían ellos van a los Balcanes y Transjordania. Qué sorprendente, pero aún más, Turquía apoyó la conquista rusa de Circasia.

La conquista imperial rusa finalmente había desplazado a 1 millón de circasianos, matando a casi 500,000–1,000,000 circasianos y redujo a más del 90% de los nativos circasianos a una minoría en lo que solía ser su tierra natal.

El genocidio incluso continuó hasta principios del siglo XX, pero desde entonces, fueron solo minoría, y aún, minoría. Porque ya no son muchos, no muchos. El ejército ruso causó lo que sería lo peor, si quiero decir, o quizás, el primer genocidio moderno que más tarde inspiraría a los turcos a causar el genocidio armenio.

¿Fue daño, compañeros?

Answer 6

Todos recordamos el Holocausto y cómo los nazis asesinaron en masa a los judíos, lo que llevó la cifra de muertos a la asombrosa cifra de 11 millones.
Pero junto con esto también hay algunas atrocidades menos conocidas pero muy escandalosas que se han cometido contra las minorías en la línea del etnocentrismo que quiero discutir.

1. GENOCIDIO CAMBOYANO

Entre 1975 y 1979, una cuarta parte de la población de Camboya desapareció debido al genocidio que llevó a cabo el régimen Khmer Rouge en Camboya contra el grupo étnico minoritario. Fue implementado para recuperar una sociedad agraria y detener toda la ayuda que ingresó al país desde el extranjero, lo que, según ellos, fue una influencia corruptora. El régimen Khmer Rouge apuntó a varios grupos étnicos durante el genocidio, reubicó a la fuerza a grupos minoritarios y prohibió el uso de idiomas minoritarios. La religión también fue prohibida, y la represión de los seguidores del Islam, el cristianismo y el budismo fue extensa. Y según Kiernan, la “campaña de exterminio más feroz fue dirigida a la minoría étnica Cham Muslim”. Este intento de purificación de la sociedad camboyana a lo largo de líneas raciales, sociales y políticas llevó a los líderes militares y políticos del antiguo régimen, así como a líderes de la industria, periodistas, estudiantes, médicos, abogados, así como a los grupos étnicos vietnamitas y chinos. siendo purgado

CRÁNEOS Y HUESOS DE LOS CHAM MUSULMANES DESPUÉS DEL GENOCIDIO.

2. GENOCIDIO DE RUANDA
El genocidio de Ruanda fue un evento de genocidio de 100 días realizado por los miembros de la mayoría de la mayoría hutu contra los tutsi y el hutu moderado en Ruanda. Después del genocidio, una quinta parte de la población de Ruanda fue exterminada de la faz de la tierra.
PILAS DE CUERPOS MUERTOS DE RUANDA

Answer 7

“Si la sangre es el precio de la independencia, Bangladesh ha pagado el precio más alto de la historia”

– London Times (1971)

Bueno, parece que nadie sabe acerca de uno de los crímenes de guerra más feroces en la historia de la humanidad por el ejército pakistaní en la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971.

Aquí algunas personas escribieron sobre el cruel incidente de Nanking , que se conoce principalmente como la violación de Nanking, un libro escrito por Iris Chang . En este libro, Iris Chang escribió que la devastación de la masacre de Nanking solo es comparable a la masacre de Bangladesh en 1971.

“La violación siempre ha sido una técnica de guerra, pero según la experta en violaciones Susan Brownmiller, solo el tratamiento paquistaní de las mujeres bengalíes en 1971 se compara con la violencia, el dolor y la humillación que los soldados japoneses otorgan a la gente de Nanking.

– Enciclopedia de violación por Merril D. Smith

Violaron a mujeres frente a sus esposos, violaron a niñas frente a sus padres, vinieron a su casa y llevaron a la niña a su campamento con fuerza y ​​la familia nunca la conoció, tal vez ella tampoco quería mostrar su rostro a nadie más.

Wiki: Violación durante la Guerra de Liberación de Bangladesh

¿Cuántas personas murieron en ese genocidio? Existen muchas dudas sobre el número, pero la mayoría de los informes representan casi 1 millón a 3 millones.

Según Rudolph Rummel, profesor de la Universidad de Indiana, la Universidad de Yale y la Universidad de Hawai, en su mayoría conoce como investigador en Guerra y resolución de conflictos:

El ejército pakistaní y los grupos paramilitares aliados mataron a aproximadamente una de cada sesenta y una personas en Pakistán en general; uno de cada veinticinco bengalíes, hindúes y otros en el este de Pakistán. Si la tasa de asesinatos de todo Pakistán se anualiza a lo largo de los años, el régimen de la ley marcial de Yahya estuvo en el poder (marzo de 1969 a diciembre de 1971), entonces este régimen fue más letal que el de la Unión Soviética, China bajo los comunistas, o Japón bajo el ejército (incluso durante la Segunda Guerra Mundial). (Rummel, Muerte por el gobierno, p. 331.)

Más información: Archivo de Genocidio de Bangladesh

Time Magazine: Bangladesh y Pakistán: La guerra olvidada – Ensayos fotográficos

Más de 10 millones de personas recurrieron a los refugiados para salvar sus vidas en la frontera india: un refugiado que llevaba a su esposa afectada por el cólera lejos de los combates durante la Guerra de Bangladesh, 1971

Es importante recordar 1971 por el Coordinador de OXFAM

Fotografía de guerra de Kishore Parekh: las crónicas de un brutal nacimiento de Kishore Parekh

Puede que también le resulte interesante leerlo: ¿por qué los medios indios mienten continuamente sobre la guerra de 1971?

Answer 8

Invasión británica de la India.

Un ejemplo simple a la vista, Gran hambruna de Bengala 1943,
En 1943, la producción de granos fue más de 1941, pero los británicos mal administrados y causaron la muerte de 3 millones de personas en un solo año.

Fuente: hambruna de Bengala de 1943

Answer 9

¡Me sorprende cómo nadie ha mencionado a Timur (o Timur el cojo)!

Para empezar, este tipo rudo fue el primer hombre que se deshizo de la creencia de que era imposible negociar la cordillera de Kush hindú y el Himalaya e ingresar a la India. La captura del Sultanato de Delhi fue una de las mayores victorias de Timur, posiblemente superando a Alejandro Magno y Genghis Khan debido a las duras condiciones del viaje y el logro de derribar una de las ciudades más ricas de la época.

Un descendiente directo de nada menos que GENGHIS KHAN | tatara tatara tatarabuelo de Babur y fundador de la dinastía timurida , el hombre es quizás el más brutal señor de la guerra mongol rey de Asia central y sudoeste ha visto.

¡Este era su imperio cuando tenía solo 45 años!

A partir de Transoxiana, un pequeño territorio de pastizales que pasó a gobernar se extiende desde el sureste de Turquía, Siria, Irak e Irán, Kazajstán, Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguistán, Pakistán e incluso se acerca a Kashgar en China.

En un lapso de 6 décadas, derrotó

• Mamelucos de Egipto y Siria
• el emergente imperio otomano
• Sultanato de Delhi
• Christian Knights Hospitaller en Smyrna

No se equivoquen, estos eran gobernantes poderosos que tenían un formidable ejército islámico y católico de mercenarios.

¡Después de destruir los ejércitos de los enemigos, se dice que solía disfrazarse de Genghis khan o, a veces, ghazi ! ¡y sigue reviviendo su fantasía decapitando a los cautivos! Timur ordenó que cada soldado regresara con al menos dos cabezas humanas cortadas (muchos guerreros estaban tan asustados que mataron a prisioneros capturados anteriormente en la campaña solo para asegurarse de que tenían cabezas para presentar).

Aunque es una figura heroica en su tribu nativa turco-mongol (actualmente Uzbekistán y Kazajstán) por su buen gobierno, Timur es temido por las bajas causales durante sus campañas militares. ¡17 millones, sí 17 millones! la gente ha caído en su loca búsqueda de un imperio califato

¿Y cuál fue su motivo detrás de esta búsqueda imperial que preguntas? ¡Quería restablecer el Imperio mongol de su antepasado Genghis Khan que soñó mientras dormía un día! Llegó al extremo de castrar las sagradas escrituras y símbolos islámicos de su época para volver a bautizarse como la “Espada del Islam”.

¡Sus logros militares fueron una sorpresa tanto para las tribus turcas como para los extraños, ya que mostró tremendas cualidades de pacificación y autoridad sobre los guerreros tribales de 16 grupos étnicos diferentes!

Al acercarse a NUESTRO territorio, en el año 1398 Timur comenzó a invadir el norte de India y atacar al Sultanato de Delhi gobernado por el Sultán Nasir-ud-Din Shah Tughluq. ¡Incluso el más feroz de nuestro linaje guerrero, es decir, los Yadavs y los Jats no eran rival para su poder y para fines de 1398, la captura de Delhi había terminado sin mucha resistencia! En solo 3 días de lucha, se dice que Delhi apestaba a cuerpos en descomposición con sus cabezas erigidas como estructuras y los cuerpos se dejaban como alimento para las aves.

Estas fueron las palabras supuestamente inscritas en su tumba cuando Stalin lo exhumó de Uzbekistán.

Cuando resucite de la muerte, el mundo temblará.

Answer 10

En Suecia fue probablemente la masacre bien documentada de la ciudad de Ronneby, el 4 de septiembre de 1564. Ronneby era entonces una ciudad en la disputada frontera entre Dinamarca y Suecia. Un par de soldados suecos habían sido capturados y ahorcados por los ciudadanos de Ronneby y el rey sueco, Erik XIV reaccionó con rapidez y brutalidad.

Ronneby antes de la masacre

la masacre de Ronneby. Nadie se salvó. Incluyendo mujeres y niños.

Ronneby Toda la ciudad fue quemada hasta los cimientos.

Las tropas suecas llegaron el 3 de septiembre. La fuerza consistió en 5500 infantería y 2400 jinetes. Dos veces los residentes de Ronneby tuvieron la oportunidad de rendirse. Los residentes de Ronneby se negaron, a pesar de que su posición era débil y la ciudad carecía por completo de una defensa sólida. Los residentes probablemente esperaban ser rescatados por las tropas danesas a unas pocas millas al oeste y, al mismo tiempo, los residentes sobrestimaron su propia fuerza. Las tropas suecas atacaron el 4 de septiembre y rápidamente atravesaron la empalizada, el único obstáculo. Comenzó el saqueo de la ciudad ahora en llamas.

El sacerdote danés John Tursen en Lund describió lo que sucedió después:

“Esto sucedió a las siete de la mañana, asesinaron a hombres, mujeres, mucamas y niños y no salvaron a ninguno, ni joven ni viejo. El párroco fue asesinado en la puerta de la iglesia.

Y las mujeres que corrían por las calles con sus hijos pequeños en el brazo, así como las que estaban embarazadas, fueron tomadas por los suecos y arrojadas a las llamas.

Otras mujeres fueron golpeadas hasta la muerte estrangulando a los mercenarios alemanes actuales que reaccionaron a estos lamentables asesinatos.

Entonces fueron al coronel de campo y le dijeron que habían pasado por muchas guerras, tanto de paganos como cristianos, pero que nunca habían visto un asesinato tan poco cristiano que tuvo lugar aquí “.

Solo un puñado de personas que huyeron sobrevivieron y la ciudad dejó de extirparse. Se dijo que el río cercano estaba rojo por la sangre de la masacre. Más de 2000 fueron asesinados en estas pocas horas de horror sin sentido. La ciudad fue finalmente reconstruida por colonos pro-suecos, pero nunca recuperó su estado anterior.

Entonces, tal vez en números, esta no fue la peor masacre del mundo, pero no creo haber encontrado una brutalidad tan 100% sin siquiera vislumbrar a la humanidad.

Parece que los suecos hemos cambiado un poco desde entonces. Ojalá permanentemente. Cada año se organiza una obra para recordar la masacre de Ronneby. No se olvida.

Answer 11

Las invasiones mongolas bajo Khans incuestionablemente. No voy a profundizar en esto, ya que hay una gran cantidad de fuentes mucho mejores. Sin embargo, te daré la versión tl; dr.

Las invasiones mongolas mataron entre 20 y 60 millones de personas. La gran mayoría de estas muertes no fueron de combatientes enemigos, sino que provienen de la eliminación total de las poblaciones civiles. Cientos de miles de civiles serían puestos en el hacha en un solo día. Los mongoles no solo matarían a las personas, sino también al ganado, a los perros y a los gatos y todo lo que vivieran. Luego, una vez terminada la matanza, los mongoles se irían solo para regresar dentro de unos días y acabar con cualquiera que tuviera la suerte de escapar la primera vez. Un autor islámico fue testigo ocular de las secuelas cuando su embajada viajó a Zhongdu (Beijing moderna) varios años después de que los mongoles la arrasaran. Relató una colina literal de huesos de más de cien pies de altura y que se extiende sobre acres de tierra. Los mismos caminos se hicieron intransitables por la grasa y la descomposición de los cuerpos humanos. Un censo realizado antes de la invasión colocó a la población de China en 120 millones de personas. Una tomada en 1300 contaba con unos 60 millones de personas. Los mongoles no fueron responsables de todo ese declive, pero está claro que la interrupción de la invasión fue significativa.

Este no fue un evento único sino un procedimiento operativo estándar para los mongoles. Cuando invadieron Persia, un historiador contemporáneo coloca el número de muertos de Nishapur en cerca de 1,000,000 de personas y 700,000 de Merv. Incluso con la probabilidad de números inflados, todavía está hablando de una despoblación vasta y masiva. Las estimaciones modernas de algunos autores afirman que al menos 10 a 15 millones de personas fueron asesinadas solo en esta región. Se cree que el área no volvió a los niveles de población pre-mongoles hasta principios del siglo XX.

La invasión de Europa del Este redujo la población de Hungría en al menos un 25% y casi eliminó a Keivan Rus. Lo único que salvó a Europa de la devastación total fue la muerte de Ogedei Khan y la distribución política que causó la lucha de sucesión.

En general, las invasiones mongolas probablemente mataron a alrededor del 10% de la población del mundo * entero * y posiblemente hasta el 20%. Todo esto hecho por personas a caballo con arcos y espadas cortas. Sin lanzallamas, sin bombas, sin rifles o pistolas. Solo potencia muscular pura y sangrienta.

Answer 12

Diría más o menos al ejército alemán en el frente oriental, especialmente si se considera su participación solidaria y, a veces, activa en las atrocidades de las SS. Fue una guerra de aniquilación. Entonces, cualitativamente, eso es en términos de falta de respeto por la vida humana, también ocupa el primer lugar, es decir, 3 millones de prisioneros de guerra se dejaron morir de hambre, etc.

Los conflictos anteriores no tenían realmente los millones de combatientes y víctimas. Los conflictos más modernos no tenían la escala.

Los mongoles son ciertamente un candidato, pero las cuentas históricas deben tomarse con una pizca de sal. Vea ¿Qué tan malos fueron los mongoles?

Answer 13

ADVERTENCIA.
Cosas feas en esta respuesta.

En mi opinión, la brutalidad sexual y la tortura encabezan el genocidio de cualquier forma. Dos ejemplos aquí:

La guerra civil de Sierra Leona –
‘Violación sistemática’ en la guerra de Sierra Leona
“El terror provocado por las fuerzas rebeldes contra los civiles también incluyó a hombres obligados a violar a miembros de su propia familia bajo la amenaza de ser mutilados al cortarles las manos o los brazos”.

La violación de Nanking de la Segunda Guerra Mundial –
Masacre de Nanking
“Frente a otros miembros de la familia, los hijos se vieron obligados a violar a sus propias madres. Los padres se vieron obligados a violar a sus propias hijas. Los hermanos se vieron obligados a violar a sus propias hermanas. Si se negaban, a menudo los mataban en el acto”.

Answer 14

Yo diría que la conquista de América del Norte debería estar cerca de la parte superior de la lista, muy pocos lugares en el mundo sostuvieron a los pueblos indígenas con tanto desprecio. La iglesia y el estado alentaron a pagar una recompensa por el cuero cabelludo o las orejas, mentir, engañar y robar. Marcharon hasta la muerte, se fueron en áreas que parecen tan sombrías como la luna, y luego fueron expulsados ​​si el área resultó ser capaz de soportarlos. No solo por décadas sino siglos. Hay islas en el Caribe en las que más personas fueron trabajadas hasta la muerte que en el holocost. La conquista occidental de las Américas, rivaliza con cualquiera en brutalidad, destrucción, pérdida total de vidas, alcance y duración.

Answer 15

La invasión de las islas Chatham

Un posible candidato en términos de porcentaje afectado (aunque los números fueron pequeños) y la brutalidad del tratamiento es la invasión de las islas Chatham en 1835. Los Chathams o Rekohu en el idioma indígena Moriori están a unos 800 km al este de Nueva Zelanda y muy aislados. . La población de aproximadamente 2000 Moriori no había tenido contacto con sus primos maoríes en Nueva Zelanda durante 400 años. Habían desarrollado su propia cultura no violenta con la guerra y la lucha ilegal. Dos tribus maoríes (Ngati Mutunga y Ngati Tama) armadas con armas y hachas fletaron un velero británico que lo obligó a transportarlos secuestrando al Mate. Al llegar se encontraron con hospitalidad, pero pronto dejaron en claro sus intenciones de invasión. La población indígena decidió responder con resistencia no violenta, con lo cual el 10% de su población fue sacrificada y comida: hombres, mujeres y niños. El resto fueron esclavizados y se les prohibió casarse y reproducirse entre sí. En 1840, un visitante alemán notó la brutalidad del tratamiento y dijo que incluso la muerte era una bendición. El tratamiento fue tan brutal que en 30 años 160 o menos del 10% de los 2000 habitantes originales permanecieron con vida. Entonces las dos tribus maoríes se enfrentaron entre sí. Islas Chatham

Answer 16

La Inquisición destruyó vidas más brutalmente que un ejército regular en la historia.

Una respuesta más centrada en lo militar abarcaría las guerras del opio (adicción forzada), la colonización de Australia y los Estados Unidos fue brutal, así como la guerra de los bóers en Sudáfrica.

Answer 17

Para mí, los ejércitos de Estados Unidos e Israel son los más brutales de la historia. Quiero decir; en la historia real que nunca ha publicado en ningún periódico o en ningún canal de televisión.

La forma en que el ejército de los Estados Unidos torturó al inocente Afganistán y al pueblo iraquí solo por el bien del petróleo; Dios mío. Es tan brutal como cualquier cosa peor que puedas imaginar. Y estoy seguro, mucha gente aquí me regañará, me calumniará … pero lo siento. Los medios de comunicación gobernados por EE. UU., Israel y el Reino Unido siempre ocultarán la verdad pase lo que pase; y comparte la mentira ya que es la única verdad.

Y nosotros, los hombres, estamos ciegos aquí para creer todas esas mierdas. Nos importan la muerte de 2 hombres de Israel y aplastamos a los medios de comunicación de todo el mundo por ello … pero no nos importa que millones de inocentes sean brutalmente asesinados en Afganistán, Siria e Irak.

¡Vergüenza! ¡Vergüenza! Vergüenza…..

Answer 18

Celtas, rusos, mongoles, nazis, aztecas, comanches, espartanos, asirios y turcos (lo peor de lo peor, sin embargo: mongoles y espartanos).

Debo decir que hay muchas respuestas tontas (japonés y español, ¡pff, lo que sea!) … pregúntele a cualquier estudioso de la historia y se citará lo anterior … ¡estas fuerzas fueron tan brutales que hicieron que Violar a Nan King pareciera nada!

Answer 19

Timur probablemente llegaría arriba

Answer 20

Los espartanos eran viciosos y no temían a nadie. Ellos, hombre por hombre, fueron los luchadores más viciosos de la historia.