¿Cuáles son algunos eventos en la historia de la India que se pasan por alto o se pervierten para encajar con una visión más encalada de la sociedad y la política de la India?

Answer 1

Gracias por el A2A 🙂 Aquí hay algunos que probablemente no se entienden bien en la India.

Aunque mencionas la India pre-británica, no puedo resistirme a mencionar cómo el gobierno británico está casi completamente “ennegrecido” en la mayoría de los textos de historia en India. (ver: Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son las cosas buenas que hicieron los británicos a la India y los indios durante el Raj británico? ¿Tales como las reformas sociales, la ciencia y la tecnología, la infraestructura y el desarrollo de los recursos humanos? – también redujeron el bandolerismo generalizado , que en realidad fue un desencadenante de la Tercera guerra Ango-Maratha)
Por otro lado, se cometieron terribles atrocidades contra la gente común en los estados principescos (durante el dominio británico), que nunca se mencionan.

La división hindú-musulmana en la India a menudo se proyecta como una invención británica. Los británicos ciertamente trataron de explotarlo, pero existió desde el advenimiento del Islam en la India.

El gobierno de Mughal se llama Edad de Oro en la India, a pesar de que fue muy difícil para la gente promedio. Los mogoles fueron terriblemente ineficaces en el desarrollo. Eran muy buenos en la recaudación de impuestos y gran parte del aumento en los ingresos se produjo cuando conquistaron más territorio. Los gobernadores mogoles, a diferencia de sus Rajas hindúes contemporáneos, ordeñaron a la población y nunca se consideraron indios.

El Sultanato de Delhi hizo más por el desarrollo de la agricultura que los mogoles. Construyeron represas y canales para ayudar a la causa de los agricultores pobres. El único mogol que realizó trabajos de riego fue Shah Jahan: revivió y extendió un canal de la era Sultanato para regar sus jardines.

Los 6 grandes mogoles mientras gobernaban desde Delhi / Agra / Lahore también tenían Kabul. (Y también Bahadur Shah y algunos de los emperadores títeres). Aurangzeb tuvo que contrarrestar una fuerte rebelión pastún para contener a Kabul. También lucharon constantemente por Kandahar con el persa Shah. Aurangzeb también reclamó soberanía sobre el Tíbet. Hizo construir una mezquita en Lhasa donde leyeron el Qutba en su nombre y el gobernante tibetano también acuñó monedas con la imagen de Aurangzeb. Ese hecho va en contra del argumento de que “los gobernantes indios nunca invadieron otro país”.

Los mogoles no eran de Afganistán. Cuando Babur invadió “India”, había estado en Kabul durante unos 15-20 años y lo consideraba su hogar. Pero Babur era un Chagatai Mongol-Turco de Asia Central y luchó contra los afganos para conquistar Delhi. Su nieto Akbar nunca habló Turki. El nieto de Akbar, Shah Jahan, tenía un 75% de Rajput y hablaba un dialecto común de Rajasthani.

Los británicos no derrotaron a los gobernantes indios debido a la tecnología superior. Revelaron una estrategia de usar disparos concentrados contra la caballería en Buxar, y esto ciertamente se convirtió en un sello distintivo de sus futuras batallas.
Pero fue pionero del general Maratha Ibrahim Gardi (a la izquierda con Sadashiv Bhau) en Panipat contra las fuerzas de Abdali, 4 años antes que Buxar. Los Marathas también tenían artillería y artilleros franceses (ambos considerados superiores a sus homólogos ingleses) y ya habían reestructurado su ejército a lo largo de las líneas europeas incluso antes de la primera guerra anglo-maratha.

Finalmente, cuando los Marathas perdieron en Panipat, fue un resultado que fue bien recibido incluso por los gobernantes hindúes en el norte de India. Los Marathas durante ese período eran tan propensos a saquear cualquier cosa, incluidos los templos como Abdali. El resultado aseguró que los Marathas regresaran a Pune y que Abdali regresaría a Afganistán. Los mogoles volverían a ser títeres y los jats y los rajputs serían relativamente independientes.