¿Es correcta la declaración del periodista australiano Neville Maxwell de que India fue el estado agresor en la guerra sino-india de 1962? La historia es el mejor espejo

El libro de Maxwell fue ampliamente elogiado en un rango de opiniones poco probable, desde AJP Taylor hasta Zhou Enlai, y tiene la reputación de haber aliviado la entendición sino-estadounidense de 1972. Incluso se informa que Henry Kissinger dijo en ese momento que, si hubiera tenido Conocido los hechos de la disputa anteriormente, su imagen de Beijing como inherentemente agresiva se habría debilitado, junto con su apoyo a la intervención de Estados Unidos en Indochina. El ex secretario de defensa de Estados Unidos, Robert McNamara, también confirmó que la visión de Washington de que China es agresiva fue el factor clave detrás de esa intervención, con sus tres millones de muertes en Vietnam más otro millón más o menos en otras partes de Indochina.

Todo el asunto fue, en palabras de Lemony Snicket, una serie de eventos desafortunados que ocurrieron aproximadamente en este orden:

El Tratado de Westfalia estableció el principio de derecho internacional de que cada estado nación tiene soberanía sobre su territorio y asuntos internos, con exclusión de todos los poderes externos, sobre el principio de no injerencia en los asuntos internos de otro país, y que cada estado (no no importa cuán grande o pequeño) es igual en derecho internacional. La doctrina lleva el nombre de la Paz de Westfalia, firmada en 1648, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, en la que los principales estados de Europa continental, el Sacro Imperio Romano, España, Francia, Suecia y la República Holandesa, acordaron respetarse mutuamente. integridad territorial. Desafortunadamente, nadie le contó esto a los países asiáticos y continuaron con su antigua costumbre de dejar las fronteras en gran medida indefinidas.
Los británicos dibujaron la Línea McMahon en 1914 para marcar su idea de dónde terminó India y dónde comenzó China. Desafortunadamente, ni China ni ninguna otra nación fueron parte de esta descarada pieza del imperialismo, pero todo el asunto quedó en barbecho hasta …
India se independizó y …
China reprimió un levantamiento en el Tíbet después de que el Dalai Lama incumpliera un tratado que le otorgaba a su país una considerable autonomía, lo que hizo que la India perdiera la influencia sobre el Tíbet que habían heredado de los británicos (de hecho, todavía emplearon agentes británicos para mantener a los “indios” presencia allí) que causó ..
Jawaharlal Nehru, primer ministro de la India, afirmó que todo dentro de la Línea McMahon era “suelo indio sagrado” (aunque pocos indios sabían siquiera de la existencia de las tierras fronterizas).

Los chinos aceptaron el 90% de la línea McMahon, pero señalaron que parte de ella claramente cruzó el territorio chino en el Aksai Chin (donde la gente era tibetana y china y a través de la cual corría una carretera crítica que conectaba el Tíbet con Xinjiang) y propuso que los dos los países negocian, pero …
Nehru se negó a negociar a menos que China se retirara de Aksai Chin. China propuso un retroceso de 20 km en ambos lados, pero Nehru se negó, le dijo al Parlamento indio y al pueblo que China había invadido India y …
Ordenó al ejército indio que adoptara una “política de avance”, que avanzara hacia el territorio donde estaban acampados los chinos y que los atacara si resistían el avance. Él y el Alto Mando indio le dijeron al público que los chinos huirían antes que las fuerzas indias. El ignoro
Tres hechos estratégicamente vitales: (i) el acceso de los indios al área en disputa fue a través de un desierto sin senderos que ascendía desde una jungla humeante a 1400o pies a través de acantilados casi verticales interrumpidos por afiladas crestas y (ii) el acceso de China fue a través de un corto y cuesta abajo caminar desde una carretera de 7 toneladas y (ii) una división de tropas chinas bien equipadas y de gran altitud se había estacionado allí durante años, con el resultado de que …
Unos pocos regimientos de tropas indias, ni aclimatados, vestidos o equipados para la guerra a gran altitud pasaron la mayor parte del año llegando al área en disputa y …
El comandante del teatro, el general Kaul (que no tenía experiencia en combate), dejó a sus tropas en el Aksai Chin y ordenó la operación desde su sala de estar en Delhi y …
Ignoraba la inteligencia de sus subordinados en el teatro y que tenían experiencia en combate cuando le dijeron que la campaña era militarmente imposible, así que …
Cuando las fuerzas indias con poca ropa, armadas solo con la Primera Guerra Mundial Lee Enfield .303 rifles de un solo disparo y 50 rondas cada una, avanzan sobre los abrigados, bien alimentados y bien armados (ametralladoras pesadas, rifles automáticos, morteros pesados, artillería) , chinos endurecidos por la batalla fueron derrotados rápidamente. Posteriormente, muchos soldados indios fueron encontrados congelados mientras que otros, armados solo con bayonetas, fueron abatidos mientras cargaban posiciones fortificadas. Esto resultó en..
Un pánico nacional en India cuando se ordenó la evacuación de estados enteros en preparación para la esperada conquista china del noreste de India, como describe el embajador de EE. UU. Galbraith en Ambassador’s Journal: A Personal Account of the Kennedy Years, los medios occidentales culpan a China por ‘invadir India’ y enviar ayuda militar para evitar que la India sea invadida pero …
China devolvió a sus cautivos indios y sus armas, retrocedió 20 km y solicitó reanudar las negociaciones. Esta fue, en palabras del subsecretario permanente de Gran Bretaña en el Ministerio de Asuntos Exteriores, “la primera vez en la historia que un gran poder no ha explotado el éxito militar al exigir algo más” y también resultó en …
Nehru le dijo al Parlamento que China había apuñalado a India por la espalda y que India nunca renunciaría a su reclamo unilateral sobre el Aksai Chin. Esto ha resultado en …
El mal presentimiento que existe hoy hacia China.

Para cualquier persona interesada, lea el libro de Neville Maxwell, India’s China War, porque incorpora el Informe Henderson Brooks, un análisis de la guerra encargada por el Alto Mando indio y que de otra manera no está disponible. Para conocer de primera mano a un brigadier indio que se quedó con sus hombres para luchar, lea las memorias acertadamente tituladas del brigadier JP Dalvi, Himalayan Blunder: The Curtain-Raiser to the Sino-Indian War of 1962.