¿Hubo terrorismo violento contra los británicos en la India?

Answer 1

India tenía sus elementos extremistas que querían tomar una ruta más directa para liberarse. Aunque su objetivo final no era muy diferente de los del partido principal del Congreso (guiado por Gandhi), sus medios eran incompatibles con los que Gandhi quería seguir.

1. Chauri Chaura (1922)) – una estación de policía fue incendiada con 23 policías entre las víctimas. Gandhiji inmediatamente suspendió el movimiento de No Cooperación al sentir que India no estaba lista para una lucha pacífica. http://en.wikipedia.org/wiki/Cha…
   
2. Los actos de Bhagat Singh. Conspiración de Lahore, asesinato de Saunders y bombardeo de la Asamblea, principalmente para vengarse de la masacre de Jallianwala Bagh. http://en.wikipedia.org/wiki/Bha…
   
3. Conspiración de Kakori: robar un tren para financiar la lucha por la libertad india. http://en.wikipedia.org/wiki/Kak…

Answer 2

Sí, hubo lucha armada (no lo llamaré terrorismo violento) por parte de algunos jóvenes en los siglos XIX y XX.

Vasudeo Balwant Phadke: Es considerado como el padre de la lucha armada. Tomó la ayuda de las comunidades de Kolis, Bhils, Dangaras de Maharashtra y formó un grupo revolucionario ‘Ramoshi’. El grupo solía atacar a hombres de negocios ingleses ricos para obtener fondos para la lucha de liberación.

Hermanos Chapekar: En la última década del siglo XIX, Pune (Maharashtra) fue golpeado por la peste, y el oficial británico WC Rand estaba usando métodos vigorosos para controlarlo. Rand fue asesinado por los hermanos Chapekar.

Anant Kanhere : Coleccionista de tiros de Nashik (Maharashtra), Jackson.

Madan Lal Dhingra: Oficial británico asesinado Sir Curzon Wyllie mientras estudiaba en Inglaterra.

Khudiram Bose y Prafilla Chaki: Intentaron matar a Kingsford, el Magistrado de la Presidencia de Calcuta.

La mayor parte de la lucha armada en India dirigida por
‘Hindustan Socialist Republican Association’ (establecida por Chandrashekhar Azad), ‘Abhinav Bharat’ (establecida por Vir Savarkar), ‘India House’ (establecida por Shyamaji Krishna Varma en Inglaterra).

http://en.wikipedia.org/wiki/Ind …
http://en.wikipedia.org/wiki/Hin …

Answer 3

El luchador por la libertad de un hombre es el terrorista de otro hombre.
– Gerald Seymour

No creo en la declaración y se ha convertido en un cliché, pero en este caso particular, es cierto. Los estadounidenses fueron llamados terroristas durante la lucha por la independencia, el mismo término se usó en la India. Entonces, terrorismo es la palabra incorrecta para usar aquí: los civiles británicos rara vez fueron heridos o atacados directamente. El terror masivo nunca fue el objetivo de los revolucionarios indios.

Si bien la lucha de los indios por la independencia de los indios apenas fue desangrada, los civiles británicos fueron excluidos. Fueron los oficiales de la Compañía Británica de las Indias Orientales y más tarde el ejército británico quienes fueron víctimas. Hubo bajas civiles durante el motín de los cipayos, pero muchos historiadores no lo consideraron una lucha de independencia.

Entonces no, el terrorismo contra los británicos en India fue mínimo.