Dadas todas estas antiguas colonias británicas y países de la Commonwealth (CAN, JAM, RSA y AUS), ¿por qué aquellos con una población predominantemente blanca prosperaron para convertirse en naciones desarrolladas, mientras que aquellos compuestos por una mayoría de personas negras no lo han hecho?

Answer 1

No estoy seguro si ese es realmente el caso.

• India no es blanca y ciertamente es un país desarrollado. Probablemente se adelantará a Gran Bretaña en unos pocos años. (Sin embargo, tampoco es un país negro).
• La República de Sudáfrica es predominantemente negra.
• Singapur no es blanco y lo está haciendo muy bien.
• Hong Kong, parece estar haciendo bastante bien, también.

Creo que hay dos claves para esta pregunta.

Primero, ¿qué tan bien organizada fue esta colonia británica para empezar?
En segundo lugar, ¿qué parte de la población nativa de la colonia fue desplazada por los británicos u otros europeos?

Estados Unidos, Canadá y Australia son ejemplos de la segunda versión de la colonización. La población nativa fue suplantada por una población europea. Ya tenían a su disposición la mejor tecnología europea, con la ventaja adicional de una gran cantidad de recursos sin explotar.
Además, estaban aislados de Europa y del resto del mundo para poder convertirse en naciones sin mucha interferencia de Europa o de cualquier otro agresor.

La primera clave es donde se pone interesante. Usemos India, como el ejemplo de una nación que se benefició de ser una colonia británica.

La India que vemos hoy no podría haber surgido sin los británicos. Para bien o para mal, Gran Bretaña hizo posible la India moderna.

• Introdujo un segundo idioma común. El inglés fue adoptado por los indios como la lingua franca en el país. Sin un lenguaje común, una nación moderna simplemente no es posible.
• Introdujo el sistema de justicia inglés.
• La tecnología y la agricultura europeas trabajaron en la India.
• Los británicos no estaban dispuestos a desplazar a los indios. La coexistencia era obligatoria.
• Introdujo la democracia a la India. India es ahora la democracia más grande del mundo y nunca han mirado hacia atrás. Sí, ha habido asesinatos, pero no se ha recurrido a la ley marcial.
• Hizo que las personas que viven en el subcontinente piensen en sí mismas como un solo pueblo. No permitió que múltiples naciones ocuparan el subcontinente.

Por otro lado.

• India fue bastante coherente cuando llegaron los británicos.
• India tenía una civilización próspera que absorbió lo que necesitaba de Gran Bretaña, pero siguió siendo únicamente india.
• La separación de Gran Bretaña fue pacífica, en su mayor parte.
• Aunque no estaba tan aislada como Estados Unidos, Canadá o Australia, sus vecinos inmediatos no estaban en posición de amenazar su existencia. Y la India ha superado a sus rivales en fuerza militar, por lo que la existencia no es un problema.

Las “naciones negras” tampoco fueron justas.

• El lenguaje común puede haberse atascado, pero no mucho más.
• La democracia fue fugaz. Pueden haber comenzado con la democracia, pero cayeron rápidamente en la dictadura.
• A menudo eran una mezcolanza de tribus no relacionadas, que no tenían nada en común excepto la geografía. A diferencia de la India, que era cohesiva, estas tribus a menudo eran enemigos mortales.
• Las colonias a menudo se basaban en el desplazamiento. Los europeos se apropiaron de las mejores tierras agrícolas, los recursos naturales y sacaron a las poblaciones nativas de esas áreas.
• La agricultura europea no era adecuada para algunas de estas colonias.
• La tecnología europea no fue llevada a estas colonias.
• El sistema de justicia británico no fue adoptado.
• Una tribu fue preferida por los británicos. Fueron convertidos en administradores y soldados de la Corona, a menudo en detrimento de las otras tribus.
• Y, por supuesto, estas colonias a menudo limitaban con otras colonias que les eran hostiles. Entonces, el ejército se convirtió en un activo importante que a menudo agotaba los recursos del país con pocos beneficios para ellos.

Creo que eso lo cubre en pocas palabras.

Answer 2

Las Bahamas, Mustique y Barbados tienen uno de los ingresos per cápita más altos del mundo. Alrededor de otras 5 islas locales están teniendo muy buenos resultados como paraísos fiscales en alta mar.

Como era de esperar, las colonias británicas estaban pobladas por colonos británicos que tenían educación, propiedades y familias.
Algunas de las islas, como Granada, eran en su mayoría esclavos escapados.

Answer 3

Las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas y las Bermudas son países de mayoría negra donde el PIB per cápita es mucho mayor que el de Estados Unidos, Canadá y Sudáfrica. Biafra, una ex colonia británica en Nigeria que podría haber tenido un nivel de vida más alto que los Estados Unidos. Sin embargo, perdieron la guerra civil de 1968 en Nigeria. Las potencias occidentales sintieron que no estaba en los intereses más amplios de África occidental tener un país tan rico rodeado de estados pobres. Biafra es la región de Nigeria donde está el petróleo. Nigeria sería más rico de lo que es ahora si no fuera por su propia mala gestión del país desde la independencia. P.ej. 400 mil millones de dólares estadounidenses del dinero del petróleo de Nigeria se han perdido desde 1960. es decir. Se dice que los funcionarios del gobierno en Nigeria están robando dinero del gobierno destinado al desarrollo a gran escala.
En cuanto a Sudáfrica, no es un país particularmente rico. Los blancos están bien porque hicieron de los negros ciudadanos de segunda clase en su propio país; reclamando los recursos minerales del país para sí mismos. Del mismo modo, no habría Estados Unidos sin esclavitud. Es un país construido sobre la esclavitud. Del mismo modo, Canadá se basa en el genocidio de las poblaciones locales. Australia se basa en el asesinato. Del mismo modo, los maoríes de Nueva Zelanda fueron subyugados por la fuerza de las armas. Es por eso que los blancos tienen un mal nombre donde quiera que vayan en el mundo. El Reino Unido se queja de la inmigración no blanca a su país. ¡El perrito que mordió más de lo que podía masticar!

Answer 4

No realmente compañero, quiero decir que Bahamas, Trinidad, Jamaica, Santa Lucía, Saint Kitts, República Dominicana, Antigua, Granada son países dominados por personas no blancas y lo están haciendo bien.

Sudáfrica, Botswana, Namibia y Zambia junto con Mauricio también están bien y tampoco están dominados por blancos.

AUE, Oman Bahrain y Doha son árabes y también lo están haciendo bien.

Singapur y Hong Kong están bien

India y Pakistán no lo están haciendo mal.

Realmente creo que la mayoría se enfoca demasiado en los ricos blancos sin darse cuenta de que hay otros países ricos no blancos que también eran británicos.