¿Por qué las potencias coloniales cortaron a África en bloques?

Answer 1

Bueno, ellos querían la tierra, la gente y los recursos.
Eso es bastante obvio: eran potencias coloniales que tomaban colonias.

Pero había competencia, por lo que acordaron las fronteras entre ellos (amigablemente o no).

Esas divisiones a menudo seguían líneas naturales (ríos, etc.) pero a menudo eran grandes: más grandes que la región de las tribus individuales que vivían allí, por lo que esas tribus se “englobaron” en un solo país.

(Por lo general, no son líneas rectas. Supongo que sería más difícil de implementar en el suelo que seguir ríos, etc.).

Eso tenía mucho sentido para el poder colonial que los ocupaba, los manejaba y realmente no les importaba lo que pensaran los lugareños o si les gustaban sus nuevos vecinos, compatriotas.

Pero cuando sucedió la independencia, fue hecha por el poder colonial “dando” independencia a ese país, y en ese momento la composición del país importaba.

Ryan Carlyle tiene una gran respuesta en ¿Por qué los países generalmente se separan y no se fusionan? ¿Por qué es en una era donde la tecnología nos une a todos, parece que queremos dividirnos en unidades cada vez más pequeñas? que analiza algunas de las implicaciones y tiene un gráfico que invita a la reflexión.

Preguntas sobre África.

Eso fue colonizado principalmente por Gran Bretaña (Nigeria, Sudáfrica, Kenia, Rodesia, etc.) y Francia (Argelia, Marruecos, Camerún, Costa de Marfil, etc.), que todavía dura como países anglófonos y francófonos.

Bélgica tenía Congo (horriblemente), Portugal tenía Angola y Mozambique, mientras que España, Alemania e Italia tenían bits.

La imagen es de Borders: The Scramble for Africa, que también da un poco de historia.

Así se vería África como un continente de países si hubiera seguido las fronteras precoloniales:

(No, no sé por qué el sur está en la parte superior)

Sin embargo, la misma lógica sucedió en otros continentes: España y Portugal dividiendo América del Sur (Brasil / Chile, Argentina – nuevamente el idioma persiste), Países Bajos, Francia y Gran Bretaña dividiendo Asia sudoriental, etc. (Birmania, Indonesia, Siam, India, etc)

Pero el objetivo era tener colonias por la riqueza que traían de vuelta a casa.

Después de la independencia, algunos países parecen funcionar, límites artificiales o no, los han aceptado. Algunos se separaron, otros tuvieron guerras civiles de larga duración, y la mayoría parece rozar con cierta tensión interna pero no catastrófica.

(Nuevamente, un patrón similar en otros países en otros continentes).

Answer 2

Se basó en la competencia entre las potencias europeas, y los africanos no pudieron resistir mucho.

Pero tenga en cuenta también que habría sido difícil dividir el continente en líneas tribales, si hubieran deseado hacerlo. Los estados indígenas existentes en su mayoría incluían una mezcla de pueblos, y los miembros del mismo grupo étnico o lingüístico podrían tener varios gobernantes diferentes.

Exactamente el mismo problema ocurrió cuando primero las partes europeas del Imperio Otomano y luego Austria-Hungría se dividieron en estados-nación. Hubo grandes superposiciones y una serie de guerras entre nacionalidades rivales.