¿Deberían los gobernantes coloniales compensar monetariamente a sus antiguas colonias?

Answer 1

No, usted supone que las naciones actuales representan alguna forma de responsabilidad continua.

Asume que el valor del colonialismo que actualmente es negativo seguirá siendo un valor negativo, los valores cambian, una vez que la esclavitud estuvo bien.

La mayoría de los estados nacionales existen solo en un punto en el tiempo y la geografía.

Debería poder definir quién era el poder colonial y quién fue colonizado

Tendría que elegir una fecha de inicio, que es de prueba.

¿Qué pasa con las colonias de naciones que ya no existen como Escocia y algunos de los antiguos Estados alemanes que tenían colonias en América del Sur y el Caribe?

Es como una compensación por la esclavitud a nivel nacional basada en el destino de los esclavos, no en quienes los esclavizaron. Si elige quién los esclavizó, de hecho, la mayor parte del dinero sería propiedad de pequeñas comunidades costeras africanas que, como antiguos reinos, capturaron y comerciaron esclavos del interior de África a árabes, chinos y europeos, que los enviaron a los mercados de esclavos.

Lo que se propone es un absurdo de moda, si Irlanda hace un reclamo contra el Reino Unido, si las naciones nativas americanas hacen un reclamo contra los Estados Unidos por violar los tratados internacionales y colonizarlos, si el Tíbet reclama contra China, si Samoa Americana, Guam, Puerto Rico y Filipinas presenta una demanda contra los Estados Unidos?

Sería mejor que la gente tomara una taza de té, se recostara y leyera algo de poesía.

Answer 2

Como dice la mayoría de las respuestas, exigir una compensación rápidamente se convertiría en una farsa.

Este es el sultán de Sokoto. Su antepasado directo colonizó la mayor parte del centro de Sudán (es decir, la mayor parte de Nigeria, Chad, Níger). ¿Cómo compensa él a sus antiguas colonias?

¿Te imaginas a Macedonia compensando a Irán y Egipto? ¿Qué pasa con Italia compensando a Francia, Gran Bretaña y Alemania?

No deberían, diablos, diré que intentar hacerlo destruiría la economía global y posiblemente desencadenaría una guerra.

Answer 3

Esta es una verdad a medias. Las potencias europeas saquearon y explotaron África. Pero no para distribuir las ganancias a sus poblaciones europeas en casa. Mucho de esto pagó el derroche generoso de los monarcas y las élites europeas, o para recompensar a los colonos europeos en África.

Algunas de las potencias europeas del pasado (Portugal y España) tuvieron mucho más tiempo de explotación no solo de África, sino también de América Latina, y son países poco desarrollados o ricos. Portugal es pobre y está al revés por cualquier medida que desee utilizar.

Suecia, Noruega y Finlandia quedaron fuera de la lucha por África, no tenían imperios en el extranjero y se encuentran entre las naciones más ricas.

La riqueza de Europa se debe a su desarrollo, producción y venta de bienes que fueron mejores de lo que cualquier otro continente podría igualar, y durante mucho tiempo. Sus armas, por ejemplo, superaron lo que África podía producir, que los pequeños países europeos podrían conquistar políticas africanas mucho más grandes con relativa facilidad.

Si desea justicia, debe perseguir a aquellos que aún hoy llevan estilos de vida lujosos y derrochadores explotando el atraso de África, en lugar de invertir el dinero para aumentar el valor de lo que África vende al mundo. Estas no son necesariamente personas europeas o blancas. Estos son africanos, blancos y negros, occidentalizados o tradicionales, que no reconocen que África debe avanzar a través de sus propios esfuerzos.

Answer 4

Bueno, comencemos:

El Reino Unido debería buscar una compensación de Italia por las atrocidades romanas durante la ocupación y también de los franceses por 1066 y no olvidemos a Dinamarca, Suecia y Noruega por las invasiones vikingas. La segunda guerra mundial también debería valer un billón de dólares de Alemania.

Los indios estadounidenses deberían demandar al gobierno de Estados Unidos y recuperar sus tierras.

El Tíbet necesita demandar a China, Japón, así estarán en bancarrota pagando al igual que España.

Esto puede seguir y seguir, India en Sikkim, Rusia en Polonia, etc., etc. Casi no hay nadie que no esté pagando algo.

Es hora de seguir adelante, no hay nadie vivo que haya estado presente en muchos de estos casos.

Answer 5

No. Cualquier reclamo que las colonias quisieran hacer se resolvió mediante cualquier acuerdo entre la antigua colonia y la antigua madre patria. Por ejemplo, los Estados Unidos (las colonias) y el Reino Unido (la madre patria) resolvieron sus diferencias en el Tratado de París (1783). El tratado incluía disposiciones para el retorno de la propiedad, el establecimiento de límites y los derechos de pesca, etc. En este punto, ninguno le debe nada al otro.

Otras naciones y sus antiguas colonias tienen acuerdos similares en su lugar.

Answer 6

Otro ‘no’ aquí.

¿Quién va a pagar y por qué? Los antiguos gobiernos coloniales ya no existen: ¿debería el gobierno actual de una antigua potencia colonial pagar a los descendientes de antiguos sujetos coloniales, que son ciudadanos de países independientes, para obtener algún beneficio que un antecesor extinto disfrutara al explotar a esos mismos sujetos coloniales?

¿Qué pasa con las colonias que intercambiaron manos entre poderes? ¿O países modernos, como Camerún y Tanzania, que surgieron de la fusión de antiguas colonias de diferentes poderes?

La idea, incluso si de alguna manera se decidiera que era lo correcto, sería imposible de poner en práctica.

Answer 7

Eso comenzaría un efecto de bola de nieve sin fin.

Todo imperio que haya existido debería compensar a los descendientes de sus víctimas. Los mongoles tendrían que compensar a gran parte de los pueblos asiáticos. Los europeos tendrían que compensar a casi todas las personas del mundo. Los pueblos africanos tendrían que ser compensados ​​por todos los países que participaron en el tráfico de esclavos. Los pueblos nativos americanos, o lo que queda de ellos, también tendrían que ser compensados, tal vez recuperar sus tierras como punto de partida. Aborígenes australianos, lo mismo. Bueno, siguiendo esta lógica, ¿por qué no hacer que todos los Homo Sapiens compensen a las personas con genoma neandertal?

Creo que todo esto termina con esta pregunta: ¿Somos responsables de las acciones de nuestros antepasados? ¿Podemos o debemos asumir la responsabilidad de acciones que no fueron nuestras?

A mi modo de ver, lo que está en nuestras manos es estudiar estos fenómenos, documentarlos y transmitir el conocimiento a las próximas generaciones. Creo que una disculpa oficial de algunos gobiernos no haría ningún daño, pero este soy yo. Guarda el recuerdo de la historia y no dejes que desaparezca. Creo que esa es la forma en que la persona común puede hacer compensaciones.

Answer 8

Hay problemas con un país que intenta “demandar” a otro por lesiones pasadas, por un lado, no hay base para ello en la jurisprudencia internacional. La otra cosa que debe recordarse es que cuando se imponen “reparaciones” como en Alemania después del tratado de Versalles, esto solo genera amargura y un deseo de venganza.
¿Qué le pasa a algunas personas? ¿No pueden aprender a perdonar? ¿O preferirían albergar su resentimiento autodestructivo?
Difícilmente puede haber un país en algún lugar que no haya perjudicado a otro. La paz mundial solo se logrará mediante la ayuda y la cooperación mutuas, no mediante una demanda internacional por los errores de las generaciones anteriores.
Esta fue la idea detrás del jubileo bíblico cada 50 años.

Answer 9

Si es así, las naciones escandinavas deberían pagar a Inglaterra y Francia por las acciones de los vikingos, los estados islámicos a Portugal, España, Francia, Italia, Grecia y los estados de los Balcanes.

En última instancia, si se implementara un esquema de este tipo, terminaríamos con dinero haciendo una espiral país tras país … desapareciendo en los bolsillos de los abogados y administradores en el camino.

Las reparaciones excesivas exigidas a Alemania al final de la Primera Guerra Mundial se mencionan como un desencadenante del surgimiento de los nazis y la Segunda Guerra Mundial, por lo que un resultado probable sería el surgimiento del neocolonialismo, que exige el control de cómo se gastó ‘su’ dinero, es decir, tomar Atrás las colonias.

Answer 10

No

Los países musulmanes tampoco deberían pagar retribución por sus genocidios y saqueos en: India, Irán, España, Sicilia, el norte de África y los países de Oriente Medio.

Por otro lado … ¡Los mongols! No han pagado retribución por todas las atrocidades realizadas por Djengis Khan. Hoy incluso lo hacen trabajar como un líder espiritual. ¡Disculpas y retribución salarial!

Answer 11

Presumiblemente te refieres a “reparaciones”.

¿Qué reparaciones de guerra? ¿Estás diciendo que las colonias solo se convirtieron en colonias a través de actos de guerra? ¿Guerra declarada o tu definición de “guerra”?

¿A quién sugeriría que se paguen las reparaciones?

¿Desde qué época crees que deberían pagarse? ¿siglo 16? 17? Décimo octavo? 19? Hubo colonias en el siglo XX. ¿Quién decidiría cuántos años (siglos) deben tenerse en cuenta?

¿Qué nación crees responsable de qué colonia? Por ejemplo, originalmente Jamaica era una colonia de España; Más tarde perteneció a Gran Bretaña. ¿Quién debería pagar? ¿El primero? ¿Ambos?

Esto es lo que sucede cuando comenzamos a analizar la historia desde un punto de vista actual: el pasado no puede cambiarse. Si sucedieron cosas malas, sucedieron. En el presente, podemos arrepentirnos, enojarnos, sentirnos tristes, usar esos eventos para aumentar nuestra conciencia y evitar que se repitan, pero no podemos cambiarlos.

La idea de que una conciencia nacional, si existe tal cosa, puede ser resuelta pagando dinero a un país perjudicado no me parece viable. Pagar dinero a los descendientes actuales de antiguos esclavos (ya sean africanos, egipcios, hawaianos, turcos, aztecas, etc.) parece insostenible. Pagar dinero a los gobiernos de países que fueron colonias en un momento u otro parece igualmente insostenible.

Me parece una pregunta mal concebida. Quora ya lo ha marcado como necesario editar: debe volver al tablero de dibujo, Skra Solf, y volver a escribir la pregunta. Preste especial atención a aclarar algunos de los términos y definir lo que quiere decir en términos de “reparaciones”. Reduzca el enfoque, sea más específico y tal vez alguien pueda elaborar una respuesta razonable.

Answer 12

No.

¿Debería Austria pagar reparaciones a Bélgica, Italia, Hungría, Eslovenia, Croacia, Rumania, Polonia, Bosnia, Serbia, la República Checa y Eslovaquia? España a Portugal, Bélgica, los Países Bajos, Italia, Francia, Marruecos y la mayoría de los países de las Américas? ¿Turquía a Georgia, Rusia, Ucrania, Moldavia, Rumania, Hungría, Croacia, Bosnia, Montenegro, Albania, Serbia, Macedonia, Grecia, Chipre, Israel y todos los países árabes, excepto Marruecos? ¿Uzbekistán a India, Afganistán, Irak, Turquía y muchos otros? ¿Mongolia a China, ambas Coreas, todo Asia Central y el Cáucaso, Japón, Rusia, Ucrania, Polonia, Hungría, Myanmar y algunos otros? Grecia a Afganistán? Arabia Saudita a España? Noruega a Irlanda? ¿Dinamarca al Reino Unido? Suecia a Ucrania? Italia a Escocia? ¿Dónde te detienes?

Answer 13

¿Hasta dónde quieres volver? ¿Debería Gran Bretaña exigir una compensación a Noruega y Suecia por lo que hicieron los vikingos? Todos los países han sido conquistados en algún momento de su historia.

Answer 14

Ya tiene excelentes respuestas, pero permítame ofrecerle mis dos peniques con un ejemplo que podría conducir a situaciones ridículas.

En 1066, los nórdicos que se habían establecido en Francia saltan el canal y conquistan Inglaterra. Subyugan totalmente a la gente y crean una clase dominante que todavía es evidente hoy.

Como ‘víctima’ inglesa, por lo tanto, podría presentar una demanda de indemnización contra los gobiernos noruego o francés o, de hecho, contra ambos.

Desafortunadamente, como mi ascendencia también se deriva en parte de los invasores normandos, se me puede considerar igualmente responsable de la compensación.

La única sección de cualquier sociedad que alguna vez se beneficiaría de este escenario es la profesión legal. ¡Chico, tendrían un día de campo!

Answer 15

No. En pocas palabras, pocos de los responsables o directamente afectados aún están vivos o lo estarán por mucho más tiempo. Los responsables no tienen derecho a pagar por quienes no son las víctimas directas.

Answer 16

Se suponía que Francia pagaría a Haití 90 millones de francos en 1825. Aumentó a 150 millones por falta de pago. Actualmente, con intereses, son $ 21 mil millones. Nunca van a pagar.

Tan seguro, demanda.

Answer 17

Independientemente de cualesquiera convenciones u ordenanzas que traten sobre actividades coloniales pasadas y descolonización. Un país tiene la capacidad de demandar ‘efectivamente’ si el gobierno demandante tiene una ventaja geopolítica o económica contra el país demandado y el uso de esas ventajas no afectaría severamente el bienestar económico del demandante.

De lo contrario, el derecho a demandar no es más que un gesto de: “Amigo, ¿dónde está mi dinero del otoño pasado?”

Ahora es cada vez más difícil demandar por compensaciones debido a las economías interdependientes. El acusado podría decir: “¿Quieres que te devuelva el dinero? ¡Bien! No necesito tu industria textil de mil millones de dólares cuando podría conseguir mi suministro más barato de China”.

Answer 18

Simplemente tomando Inglaterra y Francia (no Portugal o España) qué tomaron de sus antiguas colonias que necesitan reparación. Simplemente es un error pensar que obtuvieron impuestos o algo así o que suprimieron la iniciativa local, etc., como lo demuestra ampliamente mi colonia más cercana, Hong Kong.

Señale algo tomado, no intercambiado, y puede haber una discusión

Answer 19

Creo que un acto apropiado sería formar un consejo asesor que, de forma gratuita, proporcione soluciones de investigación a los grandes problemas planteados por las necesidades de los lugares postcoloniales.

Francia, Gran Bretaña, España y, en menor medida, Italia, Estados Unidos, Portugal y Alemania deberían servir.

Sería un gran servicio simbólico, y potencialmente haría algo bueno.

Answer 20

No, solo sus colonias actuales. Cualquiera que decida declarar la independencia y hacerlo solo (como Gran Bretaña lo ha hecho con la UE) debería esperar pagar su propio camino en este mundo y no regresar para obtener un folleto.