Escribí mi respuesta inicial pensando que la pregunta significaba * toda * la riqueza, pero incluso una fracción de la misma estaría llena de dificultades, comenzando por el hecho de que todo se gastó hace bastante tiempo.
Gran Bretaña, o más correctamente, el Gobierno del Reino Unido, no tiene riqueza pública per se. Tiene uno de los índices más altos de deuda a PIB en la OCDE, y sin duda el montón habitual de pasivos fuera de balance del que los gobiernos prefieren no hablar.
Gran parte de la riqueza privada en Gran Bretaña, cada vez más poseída por extranjeros adinerados, está encerrada en el mercado inmobiliario de Londres, cuyo valor depende significativamente de la proximidad a “La ciudad”.
La ciudad de Londres, que no es exactamente parte de la capital, sino una especie de enclave independiente dentro de ella, compra y vende una buena parte de la riqueza líquida del mundo cada año en nombre de sus diversos clientes, pero el Reino Unido amenazó seriamente con un impuesto sobre Estas transacciones, o desafiar la semi-soberanía altamente conveniente de La Ciudad, gran parte de ese comercio se trasladaría a otra parte.
Los ricos de Gran Bretaña ya han migrado la mayor parte de su dinero a los paraísos fiscales, y el resto iría bastante rápido si pareciera que una redistribución forzosa significativa podría estar en las tarjetas. Por lo tanto, la dificultad para extraer dicha ‘riqueza’ sería aún mayor que la dificultad para establecer quién debería tener derecho a ella.
Aun así, si tal redistribución fuera contemplada por alguien con la más remota posibilidad de llevarla a cabo, podría complicarse por las afirmaciones de todos los africanos de hoy en día que han perdido tierras y recursos a las multinacionales británico-estadounidenses, los chinos que fueron forzados renunciar a Hong Kong durante cien años después de perder las Guerras del Opio, todos los municipios del mundo que estaban en el extremo perdedor de un intercambio de divisas basado en LIBOR con banqueros en la ciudad de Londres, y así sucesivamente.
Suponiendo que ninguna de las leyes y políticas que enriquecieron tanto a los ejecutivos de TBTF en 2008 se hayan ajustado de manera sensata, entonces las primeras contrapartes en los swaps de incumplimiento crediticio escritos contra varias instituciones huecas que se convertirían en daños colaterales se convertirían en el primero en la línea. una proposición radical siempre entretenida seriamente dentro del establecimiento británico, cuyo temor debería impedir efectivamente que tal cosa ocurra, cuyo temor probablemente impide que tal posibilidad sea siquiera discutida.
Además, vale la pena recordar que Gran Bretaña, como nación, terminó su comercio de esclavos bastante tiempo antes que otros países, especialmente Estados Unidos, y presumiblemente una gran cantidad de riqueza derivada del comercio, incluida la compensación pagada a los antiguos propietarios de esclavos durante el la abolición, se redistribuyó rápidamente a esos otros países, capital amoral que buscaba mano de obra explotada, una práctica que continúa más o menos hasta el día de hoy, ayudada e instigada por agentes amorales y / o oligarquías corruptas en los países, y los medios, por supuesto.
Esas serían solo algunas de las dificultades prácticas y ambigüedades morales planteadas por tal pregunta, y apenas necesito señalar las imposibilidades políticas … ningún político convencional lo tocaría con un poste de barcaza de diez pies … pero es importante tener en cuenta la semántica factor también: las definiciones de “Gran Bretaña”, “riqueza”, “redistribución” y “descendientes” son un poco más confusas de lo que uno podría pensar inicialmente.
