No creo que los indios fueron “engañados” o hicieron algo “mal”, y por eso los británicos tuvieron éxito. Los británicos tuvieron que pelear una gran cantidad de guerras, tanto con reyes y reinas indias como con otros europeos como portugueses y holandeses para plantar sus raíces en el país.
Además, no sucedió en un día: el país fue gradualmente conquistado, y después de eso hubo una gran cantidad de disturbios y levantamientos. Además, las guerras afganas continuaban, y también sucedió la Primera Guerra de la Independencia, que causó mucho daño con los soldados que se volvieron contra sus superintendentes.
En China, la colonización no fue exitosa, simplemente porque China era una sola nación gobernada por un Emperador, e hizo una regla de que los comerciantes deberían estar permitidos solo en las islas y no deberían ingresar al continente. Además, China era el productor más importante de té y el consumidor de opio, que eran cruciales por razones económicas. Por lo tanto, China tenía mucho poder de negociación en sus manos, y los europeos se vieron obligados a acatar sus reglas o enfrentar una crisis económica.
- ¿Fueron los británicos generalmente más humanos con las colonias que colonizaron que otras potencias europeas?
- Esclavitud: ¿Debería Gran Bretaña redistribuir su riqueza para ayudar a los descendientes de sus esclavos comerciados?
- ¿Podría el imperio británico haber sido más grande?
- Dadas todas estas antiguas colonias británicas y países de la Commonwealth (CAN, JAM, RSA y AUS), ¿por qué aquellos con una población predominantemente blanca prosperaron para convertirse en naciones desarrolladas, mientras que aquellos compuestos por una mayoría de personas negras no lo han hecho?
- ¿Por qué las potencias coloniales cortaron a África en bloques?