¿Cómo se sienten los británicos y los miembros de las Naciones de la Commonwealth (blancos y no blancos) sobre el pasado colonial del Imperio Británico?

Answer 1

Como asiático británico (del sur) de primera generación, me pesaré. Nací y crecí en Inglaterra, aunque mi experiencia también estaba obviamente anclada en el entorno cultural de Bangladesh de mi familia. (Esta experiencia de ‘tercera cultura’ no es atípica de la Gran Bretaña moderna y multicultural. Me identifico fuertemente como británica asiática).

Creo que percibo que la perspectiva de muchos británicos (especialmente, aunque no exclusivamente, británicos blancos) sobre este tema es problemática, en realidad, en mi experiencia, muchos tienen un tipo de conciencia tenue de lo que realmente significó el Imperio Británico, lo que lleva a Algunas fallas de perspectiva. Esto no es necesariamente su culpa, por supuesto: en mi propia experiencia de ir a una escuela británica (privada), el tema del Imperio Británico fue ignorado, aparte de cómo los países colonizados se beneficiaron del dominio británico (‘dimos India sus ferrocarriles ‘, etc.)

Por esta razón, había tanto que no aprendí hasta la vida posterior también. Como un pequeño ejemplo, como el gran papel que jugó India en las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial, esto a menudo se pasa por alto invariablemente cuando pensamos en “héroes de guerra”. O, cómo los países que a menudo consideramos como “en desarrollo” o “tercer mundo” ahora eran ricos y ricos en recursos hasta cientos de años de participación colonial. Creo que una mejor apreciación de este tipo de cosas (lo bueno, lo malo y las atrocidades compartidas) podría ayudar a disminuir parte del etnocentrismo muy arraigado y generalizado que existe en la cultura británica.

Los restos de la cultura imperial todavía existen de alguna manera sutil (y a veces, no tan sutil) e insidiosa. Si bien, por supuesto, de ninguna manera debería haber un sentimiento de ‘culpa’ o lo que sea (porque no, como alguien más aquí dijo, las personas vivas ahora no son responsables de las acciones pasadas), sí pienso más en una comprensión de la historia del colonialismo crea una mejor perspectiva sobre los problemas contemporáneos. Borrar el pasado y fingir que no sucedió no ayuda a nadie.

Answer 2

La gente del Imperio Británico que nos precedió hizo algo malo, algo bueno y luego murió. Ellos no son nosotros

Del mismo modo, el pueblo de Gran Bretaña fue invadido, esclavizado, oprimido y eventualmente los invasores se fueron a casa o fueron asimilados. Hicieron algo bueno (gracias por carreteras rectas, calefacción central y jueves), algo malo (¿realmente necesitamos el cristianismo?), Pero ahora también están muertos.

Las acciones de estas personas han dejado un legado, pero las personas vivas hoy en día no son esas personas y no son responsables de sus acciones.

Las actividades sobre las que leemos en nuestros libros de historia despiertan algunas emociones, orgullo por los logros, tristeza por las malas acciones, pero esto es historia, y para mi generación se está convirtiendo en historia antigua.

Answer 3

Cuando crecía en Inglaterra (después de la Segunda Guerra Mundial), me enseñaron que Gran Bretaña era el ejemplo en términos de liderazgo, democracia, “labio superior rígido”, “clases trabajadoras de la sal de la tierra”. Vivir allí, era fácil de creer. Viviendo en África durante los últimos 30 años y viajando a muchas otras partes del mundo, es mucho más fácil creer que los regímenes coloniales son responsables de los gobiernos corruptos en muchos, muchos países y de la falta total de moral en muchos, muchos empresas
El legado paternalista del colonialismo es que demasiadas comunidades han aprendido los valores equivocados, temen a sus líderes y esperan folletos en lugar de hacer el esfuerzo de ser productivos.

Answer 4

Como inmigrante canadiense de primera generación, creo que es genial que Canadá esté asociado con una nación insular lejana y un antiguo imperio global. No creo que los lazos con Gran Bretaña sean muy fuertes hoy en comparación con otros países de la Commonwealth anglófona. A diferencia de los australianos y los kiwis, no tenemos el Union Jack incorporado en nuestra bandera y culturalmente somos mucho más parecidos a los EE. UU. Luego también está la historia colonial francesa de Canadá. Me imagino que los francófonos de Quebec no sienten mucha cercanía con Gran Bretaña o la Commonwealth.

Answer 5

Australiano.

En lo que a nosotros respecta, hicieron un trabajo sangriento y brillante. Para cuando otorgaron la independencia (1901) habían convertido a Australia en uno de los países más ricos de la tierra. En menos de 120 años.

Teníamos carreteras, ferrocarriles, puertos, burócratas, tribunales e instituciones sociales, y servicios policiales eficaces.

Puedo entender que otras ex colonias fueron explotadas en gran medida por los ingleses, y tal vez tienen perspectivas muy diferentes. Pero lo que hicieron como poder colonial en Australia fue construir una nación.

Doy gracias a Dios que fuimos colonizados por los ingleses. A las colonias holandesas, españolas, francesas (excepto Canadá) alemanas y portuguesas no les fue tan bien.

No podría haber elegido un mejor colonizador.

Answer 6

Bueno, es en el pasado siempre y cuando sus descendientes se abstengan de ser justos de haber elevado el mundo ‘incivilizado’.

Después de todo, los invasores mataron ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jal …), ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lis …), saquearon ( http: //en.wikipedia. org / wiki / Edm …), robó ( http://www.nowpublic.com/indian_ …) y trató a los nativos como ciudadanos de segunda clase.

Answer 7

Es historia. Los australianos son un producto de esta historia, pero el presente es decididamente diferente al pasado. El Imperio Británico fue el último gran imperio que el mundo ha conocido. Los ingleses eran imperialistas y actuaban de esa manera, sin embargo, considerando todas las cosas, probablemente eran los mejores imperialistas de la época.

Para los primeros australianos, era más un caso de tener la oportunidad de construir algo nuevo en lugar de deberle algo a Inglaterra.

Answer 8

En términos generales, los británicos tomaron el Canadá francés de Francia en 1759 y, junto con los aliados indios, impidieron que los estadounidenses tomaran Canadá durante la Guerra de 1812. (Los indios recibieron sus recompensas habituales en su totalidad). Todavía tenemos que convertirnos en una nación en el percibimos que los canadienses “ingleses” pueden identificarse con los canadienses “franceses” en lugar de los británicos en 1759. Del mismo modo, todavía no hemos podido identificarnos con los canadienses indios que finalmente fueron subyugados a fines del siglo XIX. Para mí, eso hace que la mayoría de los canadienses que no sean los coloniales de Quebec sean hasta el día de hoy.

Answer 9

Ciudadano de la antigua joya de la corona que informa
Los recuerdos del dominio británico aún provocan fuertes sentimientos en la India (cuando son provocados) gracias a incidentes continuos y aislados de racismo en el Reino Unido (en contraste con Estados Unidos, que ha acogido a los indios de manera más abierta)
A los niños indios todavía se les enseña que los británicos fueron los responsables de la división de India en India, Pakistán, y su política fue Divide y Gobierna.
Sin embargo, la política y la educación de la India siguen estando fuertemente influenciadas por la cultura anglosajona, que a su vez es una mezcla de Estados Unidos y el Reino Unido.
La mayoría de nosotros cree que la familia real es un poco tonta

Answer 10

Hmm, pondré una respuesta corta en comparación con las largas que están arriba.

Cuando era niño … pequeño, realmente odiaba a los británicos y a los portugueses que vinieron y comenzaron a meterse con los asuntos de mi país. Hubo este odio y esas cosas. Pero más tarde, unos años más tarde, tal vez cuando tenía 12 años más o menos, comencé a pensar que es algo bueno que nos gobernaron. Sé que esto suena extraño y antipatriótico, pero supongo que le debemos mucho al imperio británico colonial … especialmente es la forma de leyes y cosas que hemos estado usando desde entonces.

a lo único que todavía me opongo es a las conversiones contundentes … (eso es lo que hicieron los portugueses más que los británicos). Sé que está fuera de contexto, pero tuve ganas de mencionarlo.