Si India y Pakistán no estuvieran divididos, ¿cuál habría sido la condición del equipo de cricket?

Obtendríamos un par inicial de Sehwag y Afridi. Los equipos rezarían para que al menos uno de ellos saliera en 2-3 sobres, porque si no lo hacen, la tarjeta de puntuación sería:

Equipo India $ Pakistán:
Más de 5: Puntuación 85-100
Más de 10: Puntuación 200
Más de 15: Puntuación 320
(Blasters bien establecidos en powerplay).
Powerplay Over
Más de 20: Puntuación 375-400
Más de 30: Puntuación 500
Más de 40: Puntuación 580-600
Más de 50: Puntuación 750

Luego el ataque de bolos que incluiría a Ajmal, Bhuvi, Shami, Amir, Asif. Nuevamente el cuadro de mando sería:

Equipo otro:
Más de 5: Puntuación 10/2
Más de 10: Puntuación 18/3
Mayores de 15 años: puntaje 27/4
(Realmente feroces jugadores de bolos en powerplay.)
Powerplay Over
Más de 20: Puntuación 35/6
Más de 30: Puntuación 42/9
Más de 40: Puntuación 44 Todos

Esto sucedería en el primer partido de la serie de 5 partidos. En el próximo partido el anuncio sería como:

El otro equipo ganó el sorteo y decidió SUELTAR PRIMERO.

#iCreateFantasies.

¿Quieres decir que no hay Día de Acción Directa y ninguno de los disturbios y desplazamientos de personas resultantes? O el posterior enfrentamiento de Cachemira, terrorismo desenfrenado, guerras, enfrentamientos nucleares, conversaciones de paz, más conversaciones de paz. ¿Desglose de las conversaciones de paz, y aún más conversaciones de paz? ¡Hurra! ¡Una galleta para ti, mi hermano Anon!

Pero creo que lo que querías es simplemente un equipo de 11 (o 15) elegidos de la India, Pakistán y Bangladesh (formaron parte de Pakistán hasta 1971, y la India hasta el 14 de agosto de 1947 o el 15), y averigua si eso El equipo tendrá un mejor ataque de bolos que el que se hace pasar por un ataque de bolos para la India. Si este es el caso, entonces la evidencia sugiere que el ataque de bolos será mejor si (y solo si) Venkatesh Prasad no es el entrenador de bolos de ese equipo, y oh, tendremos dos pseudo spinners en Ashwin y Hafeez.
Entonces, la mejor alineación actual y potencial del subcontinente indio menos Sri Lanka será:
1 Shikhar Dhawan (o Tamim Iqbal),
2 Rohit Sharma
3 V.Kohli
4 Shakib Al Hasan
5 A. Rahane
6 MS Dhoni
7 R Ashwin
8 U Gul
9 Zunaid Khan
10 Mohd Amir (misteriosamente liberado de todos los cargos)
11 Mohd Asif (-dito-)

Ese es un muy buen equipo. Dos buenos jugadores de apertura, un jugador de cambio bastante bueno y un jugador de bolos rápido muy bueno que puede golpear un poco. Además, un hilandero decente y un hábil bateador en Ashwin, y un todo terreno muy bueno en Shakib. Son seis jugadores de bolos y siete bateadores competentes en el equipo.
Un equipo que puede acumular 300-400 corre al día y puede defenderlo con facilidad (a menos que Kohli juegue 😉.

Si tienes a Shakib, no necesitas a Jadeja y el bateo de Ashwin le da ventaja sobre Ajmal, que es un mejor jugador de bolos, sin embargo, absolutamente no hay lugar en el equipo para Ishant Sharmas y Mohit Sharmas. Aunque Bhuvaneshwar Kumar es un jugador de bolos con talento, no tiene la mitad de talento que Amir o Asif. La unidad de bateo se elige sola.

Pero considere la imagen más grande:

Desde entonces, la pregunta pide suponer que India y Pakistán no estaban separados, y como se mencionó anteriormente, podemos ir más allá y asumir (por falta de mejores palabras) que Bangladesh también es parte de esto. Entonces, efectivamente, hay dos equipos menos en el cricket mundial, el número de países de prueba ahora es 8.

Entonces no hay rivalidad entre India y Pakistán. Esto significa que el deporte pierde en sus concursos de carpa. Uno que genera mucho dinero y uno que indirectamente condujo al éxito que fue el T 20, especialmente después de esa final.

Ahora, este es el subcontinente del que estás hablando. Nunca puedes mantener la política o la política fuera del juego. Entonces, esencialmente habrá dos centros de poder en el país. Basado en Mumbai y basado en Lahore. Los partidos del Trofeo Ranji entre estos dos equipos estarán a la par con el Manchester Utd – Liverpool en EPL o el – Clásicos en España.

Este es un hombre mundial completamente nuevo. Esta página No Partition of India hace un buen trabajo al tratar de analizar esa historia alternativa.

Al final del día, muchas cosas en la historia mundial cambiarán, India podría haberse convertido en una superpotencia o en una URSS en ciernes. Pero el equipo de cricket hubiera sido bastante bueno. Pero no tan bueno como el equipo de hockey. Y si el cricket se volviera tan popular como lo es hoy, definitivamente necesitaríamos una copa mundial, y eso podría haber sucedido a su debido tiempo.

¡Guau, solo mira las posibilidades fuera del cricket!

En primer lugar, gracias por el A2A.

Esta es una pregunta muy difícil de responder. Si solo observamos la calidad de los jugadores y los analizamos objetivamente para formar un equipo, entonces sin duda diría que resultaría en una alineación muy fuerte y talentosa. El equipo indio siempre ha sido conocido por producir los mejores bateadores del mundo. El equipo pakistaní, por otro lado, es conocido por su feroz ataque de bolos. Entonces, los dos equipos se complementan perfectamente y una “fusión” sería sumamente fuerte.

Por otro lado, el mundo puede haberse perdido una serie de grandes jugadores. A los jugadores de bolos indios les gusta Anil Kumble (el tercer jugador más alto en el cricket de prueba). Y los bateadores pakistaníes, como Inzamam-Ul-Haq, pueden nunca haber formado parte del bando nacional.

Esta es la vista objetiva.
Pero si observa los otros aspectos, las emociones involucradas, las implicaciones políticas, verá la otra cara de la historia. Mantener la unidad entre los jugadores puede haber sido mucho más difícil, también la política habría afectado la selección del equipo de manera adversa.
Tampoco habría rivalidad entre India y Pakistán y muchos encuentros clásicos entre las dos naciones nunca tendrían lugar. Hubiera sido una gran pérdida para el juego de cricket.

Dicho todo esto, no hay absolutamente ninguna manera de predecir lo que podría haber sucedido si la partición no hubiera tenido lugar.

Las personas afirman que si India y Pakistán no estuvieran divididos, serían un gran equipo de cricket.

Mi pregunta es ¿CÓMO?

No es que Pakistán produzca mejores jugadores de bolos rápidos e India produce mejores bateadores. Es un resultado sobre a quién idolatraron.

Por ejemplo, considere la India. Los niños aquí han crecido idolatrando a bateadores legendarios como ‘Sachin Tendulkar’, ‘Rahul Dravid’, etc., mientras que en Pakistán los niños idolatraron a sus legendarios jugadores de bolos como ‘Wasim akram, waqar younis’, etc.

Así es como funciona todo.

Ahora respondiendo a tu pregunta:

Si la partición no hubiera sucedido, me temo que habría habido un gran caos con respecto al equipo de cricket. A pesar de que los jugadores son seleccionados con respecto a su talento, habría afirmaciones de que los jugadores de cierta ‘Religión’ tenían prioridad. Además, no piense que habría unidad entre los jugadores.

Lo más importante de todo es que no habríamos presenciado una rivalidad tan épica entre nosotros. Afirman ‘The Ashes’ como la mayor rivalidad en el cricket, pero para nosotros el ‘Indo-pak’ es la mayor rivalidad de la historia.

PD: es solo mi perspectiva de lo que podría haber sucedido.

Denzil Martin: tienes un punto … Pakistán probablemente tiene alrededor de 100 jugadores involucrados en su circuito nacional para elegir … y también India … pero dado que la pregunta involucra a Pakistán e India como parte de una nación … La CPI habría permitido que una sola junta administrara una reserva tan vasta y, junto con eso, un solo comité de Selección … una amenaza real y algo agitado seguro.
También debemos recordar que no sería justo comentar que la orden de apertura india o los jugadores de bolos pakistaníes son mejores … ¡ambas alineaciones son igualmente talentosas y todos los jugadores algún día u otro tienen un día libre! ¡Así que no sería correcto descuidarlo! Los bateadores de Pakistán y llevar a los bateadores indios a un lado porque todos vimos que Shikhar Dhawan, que recientemente probó el éxito, tiene debilidades contra muchas bolas y, por lo tanto, sigue siendo un jugador inmaduro. Por lo tanto, teniendo en cuenta todos los problemas anteriores … seguro que es mejor dejar que India y Pakistán permanezcan separados como equipos, como se ha mantenido desde el comienzo del cricket internacional.

Invencible !! los jugadores de bolos de Pakistán con los bateadores de la India simplemente GUAU
Tienes a gul y junaid viendo tus primeros 10-15 sobres y luego traes ashwin, ajmal y shami para secar el medio y terminar con Gul o shami / junaid
Y llegando a los bateadores su rohit, U.akmal kholi, yuvi, dhoni, y luego los bombines

Posibles dos equipos
1. El equipo que tiene bateadores indios actuales y jugadores de bolos pakistaníes (Invencible)
2. El equipo que tiene bateadores pakistaníes actuales y jugadores de bolos indios (incluso mi equipo escolar se los gana)

Entonces tendríamos un escuadrón de los mejores bateadores (de la India) y los mejores jugadores de bolos rápidos (de Pakistán). Australia sería entonces solo otro equipo para India, y seríamos fácilmente el número 1 en las clasificaciones de Prueba y ODI.

Equipo posible (Odi):

1. Shikhar Dhawan
2.Ajinkya Rahane
3.Virat Kohli
4.Suresh Raina
5.MSDhoni (Wk) (Capt.)
6 Misba Ul-Haq
7 Ravi Jadeja
8.Bhuvaneshwar Kumar
9 Ajed Saeed
10.Junaid Khan
11.Mohd. Irfan

Realmente no sigo al cricket, pero una cosa es segura: la Copa de Asia nunca habría sucedido. Incluso si la posibilidad se materializara, solo habría significado India (India + Pakistán + Bangladesh) V / S Sri Lanka. ¡Y los estaríamos violando como cualquier cosa!

PD: Virendra Sehwag y Shahid Afridi en el mismo equipo es la combinación más mortal del mundo.

¡India nunca tendría nada que comparar con las cenizas! Admitimos que jugamos a Sri Lanka a menudo. Pero entonces, no tiene el encanto de partido India-Pakistán.

¡IPL HABRÍA SIDO MÁS INTERESANTE CON MÁS EQUIPOS DEL LADO DE PAKISTÁN CON SU ATAQUE MORTAL DE PASO ..!