¿Qué haría Gorbachov después de 1985 si supiera lo que sucederá después? ¿Qué pasos tomaría para evitar los efectos negativos del colapso de la Unión Soviética y el comunismo?

Answer 1

Gorbachov podría haber tratado el tema del nacionalismo con más seriedad mientras utilizaba su ejército de manera más efectiva; pero en verdad, no pudo haber hecho mucho por lo que estaba tratando de lograr.

Gorbachov sabía que tenía que alejarse del régimen que construyó Breshnev: una Unión Soviética dominada por ancianos acribillados a la pobreza y al muy bajo nivel de desarrollo económico.

Sin embargo, Gorbachov también creía que podía reformar el sistema sin dañar la filosofía del comunismo en la que se basaba la URSS.

Así que Gorbachov tenía 2 objetivos que quería alcanzar y que creía que estaban en armonía unos con otros; Sin embargo, en verdad, no fue así. Lo principal de un estado totalitario es que cada variable está conectada. Por lo tanto, cuando se deja en sus propios dispositivos, es una estructura muy estable que es probable que persista. Sin embargo, cuando se introduce un nuevo elemento o cuando se relaja una restricción, el efecto resuena en los otros sectores, creando un efecto dominó que hace inevitable el final del estado totalitario.

La perestroika y glasnost introdujeron la reestructuración del gobierno y la apertura del gobierno que Gorbachov creía (con razón) que es lo que se necesita para que los soviéticos sean competitivos en el futuro. Pero esto también significaba que se permitía criticar abiertamente al partido comunista, lo que estimuló múltiples movimientos de derechos civiles, así como el frente de nacionalización de muchos estados miembros (especialmente los estados bálticos).

Si Gorbachov quería evitar la caída de la Unión Soviética, debería haber considerado este movimiento de nacionalización más en serio. Sin embargo, debido a su gran creencia en el poder del comunismo, no creía que fuera un problema grave. Por lo tanto, este movimiento se dejó crecer hasta el punto de que la intervención militar (como se vio en la represión del movimiento de Solidaridad en Polonia) creó un valor negativo.

Podría haber usado la fuerza militar soviética para controlar lo que se decía; pero eso habría ido en contra de su ideología de reforma y una vez que la política del miedo desaparezca de la vida cotidiana de las personas, la construcción del movimiento civil fue algo inevitable, que terminó con el surgimiento de Yelstin (un antiguo aliado convertido en su enemigo mortal) como presidente de la Federación de Rusia y poco después del colapso de la Rusia soviética.