SI.
Antes de invadir China, la discusión estaba sobre la mesa. Y la verdadera maravilla sobre Japón, de hecho, es POR QUÉ no invadió Siberia, ya que era el movimiento lógico y Japón era ferozmente anticomunista y su ideología era “panasiática”: la expulsión de los europeos del “espacio vital mongoloide”. . Además, ya había ganado una guerra a Rusia fácilmente en 1905 por las mismas razones: una logística más cercana a la vecina siberia.
Así fue fácil para Japón tomar de Harbin el transiberiano en un bombardeo a Novosibirsk, llegar al Obi y recuperar la tierra ‘asiática’ de sus ‘antepasados de Altai’, para crear un gran imperio: tomando Mongolia, Manchuria, Sajalin (con campos de gas y petróleo a pocos kilómetros de Honshu), y toda la Siberia Oriental vacía.
De hecho, era la solución preferida del ejército, pero el emperador prefería Tojo; El jefe de la policía, que quería una guerra absurda contra China: demasiadas personas, cero recursos, como los de Manchuria ya estaban ocupados, y luego se apoderaron de Estados Unidos, la fábrica del mundo. Por lo tanto, era un enorme BLUNDER estratégico, nacido del ‘complejo de inferioridad japonés con el continente: la cultura coreana y china’ … su emperador durante milenios había disputado la supremacía del trono del reino central y la asombrosa arrogancia de la marina.
El infame Tojo, de la Unidad 731, quería ser también un héroe de guerra, y ganó el favor del emperador sobre el ejército, con un plan de guerra mucho más sólido. Ni siquiera era un soldado, despreciado por el ejército, en un caso paralelo al de la animosidad entre las SS y la Wehrmacht: cuando llegó su momento, mostró su cobardía rechazando un doloroso Harakiri disparándose a sí mismo en un acto vergonzoso contra el Bushido código.
Entonces, por supuesto, Estados Unidos no habría entrado en la guerra en Europa, ya que era aislacionista y Alemania podría haber ganado la guerra contra una Rusia inválida, sin la retirada siberiana, y con dos frentes, ya que Japón habría avanzado más a los Urales: el última frontera asiática.
Todas las respuestas aquí están sesgadas en ese sentido por la tensión occidental del “excepcionalismo”. Por lo tanto, suponen que el argumento ocurre después, después de invadir China e incluso algunos después de Pearl Harbor, lo cual no tiene sentido. Por supuesto, con 3 frentes, Japón habría perdido. Pero el argumento REAL sucedió antes de invadir China, que era la alternativa Tojo a tomar Sajalin y Siberia oriental.
Irkutsk estaba en la esquina de Manchuria, pero a miles de kilómetros de Moscú. Y a principios de los años 30, el ejército rojo estaba en ruinas ya que Stalin había matado a todos los oficiales de Trotsky. Les llevó una década reconstruirlo … con ayuda alemana.
La batalla de Gol citada anteriormente ocurrió en 1939, cuando todo el ejército estaba comprometido en China. En 1932, cuando el argumento se puso sobre la mesa, y el ejército favoreció a Siberia en contra de la visión de la marina, fue una victoria segura. Un ataque sorpresa contra el transiberiano habría significado la caída de Irkutsk en tres días, cuando llegaran las noticias a Moscú … cientos de miles de japoneses habrían tomado krasnoyarsk y ofrecerían la paz antes de que los rusos tuvieran la oportunidad de organizar la resistencia en un vacío tierra: el bolsillo izquierdo de Vladivostok rodeado.
La primera y única batalla habría tenido lugar en Novosibirsk, si Rusia hubiera respondido rápidamente; y entonces el río Obi habría sido la frontera de la tregua.
La revolución rusa fue pragmática. Sin un ejército activo hasta el entrenamiento de nuevos oficiales stalinistas y un plan masivo de rearme a finales de la década MADE con la ayuda de los nazis, a cambio de construir también tanques y aviones alemanes para eludir la prohibición del aliado, en 1932 no tuvieron ninguna oportunidad . Y habría firmado voluntariamente la Siberia Oriental, como lo regalaron, el ruso occidental en Brest-Litovsk. La paz ‘Novosibirsk’ de 1934, en ‘Alt-History’, tal vez ocurriendo en ∞ otros planetas fractales del Universo, habría hecho de Japón y Siberia uno, dado el hecho de que el grupo étnico japonés proviene de Siberia, a través de Corea (Altai -> Manchú-> idiomas coreanos), y los asiáticos los recibieron como liberadores, una ideología común de la unidad étnica manchuriana habría solidificado fácilmente el orgullo del nuevo imperio.
Pero los japoneses, que los chinos llamaban wo-ku, ‘piratas enanos’, tenían la cultura superior del imperio celestial como referencia obsesiva. Entonces cometieron el mismo error que en el siglo XVII, cuando después de copiar a los portugueses, se convirtieron en los principales productores de mosquetes del mundo después de que España en declive. Entonces, su elección correcta fue invadir el oeste americano, fácilmente accesible con la corriente de kuroshio, recién descubierta por Urdaneta, o Filipinas, al sur, en la ruta a Australia (llamada entonces ‘java la grande’) y tomar las tierras vacías, pronto -para ser llenado con sus 30 millones de personas.
Los españoles lo sabían, y lo temían, escribiendo sobre los asombrosos números de japoneses, su artesanía con armas, una mayor precisión de su ‘tanegashima’, destreza con espadas y código bushido; así que prohibieron un mayor compromiso, abandonando al ‘kirishitano’ a su fe. Las cartas diplomáticas mostraron pánico cuando un barco japonés llegó a Acapulco en pocos años. Se trazaron planes para construir un fuerte fronterizo en Monterrey; ya que no tenían esperanzas de defender el norte de California y estaban listos para retirarse, lo que habría puesto el valle central en manos de los agricultores japoneses, haciendo de América del Norte hoy, al oeste de Missouri, una parte de Japón.
Luego escribieron con alivio y sorpresa cuando Hideyoshi lanzó la conquista de la dinastía Ming a través de Corea; atribuyendo correctamente el error estratégico a la enorme arrogancia de este pueblo, que “piensa que su gobernante es Dios”, y pronosticó su derrota: “Han comenzado la única guerra que no pueden ganar” …
Pero las “tragedias de la historia se repiten porque la gente no se entera de sus errores” (Proust).
También es una paleta la respuesta máxima votada: que prefirieron atacar Pearl Harbor por ‘recursos petroleros’. Claro, los recursos siberianos son más pequeños que los de los ‘famosos campos petroleros’ de honolulu (: la explotación de Siberia habría hecho que un embargo estadounidense fuera irrelevante e improbable, ya que todos hubieran aplaudido un ataque contra la revolución comunista.
El emperador, que quería ocupar el trono del imperio celestial, respaldó un ‘tipo de Saddam Hussein’ que surgió del GESTAPO japonés, NO del ejército, que era profesional y nunca se habría enfrentado a los EE. UU. Pero Tojo era un astuto manipulador de su maestro egolatrico; que perdonamos y mantuvimos en el poder para someter cualquier posible evolución de Japón a una cultura más social, r = evolutiva, republicana, libre, humanista, que no lo es, hoy prohibiendo incluso a los asiáticos trabajar allí como limpiadores y enfermeras, ya que prefieren robots para completar sus tareas en un signo ominoso de lo que vendrá.
Entonces, un policía aficionado cambió el destino de la historia, mostrando cuán absurdas son las disputas de la humanidad y el militarismo que ahora nos acerca a una era de guerras robóticas que podrían extinguir nuestra especie. De hecho, ahora tenemos el mismo tipo de militarismo en aumento en la región hacia una III guerra mundial. Todo ha cambiado para permanecer igual.
/main-qimg-8659f7bd4fccafc5acdcd8e16278a820.png)