¿Napoleón habría podido asumir el poder si el Reino del Terror nunca hubiera ocurrido?

Answer 1

Estás pidiendo relacionar dos variables masivas. No es factible, no creíble, de todos modos. Estoy seguro de que alguien le ofrecerá un firme sí, y arrojará algunos hechos históricos, y alguien un firme no, y mencionará algunas batallas. Pero no tiene sentido pretender que uno puede relacionar dos fenómenos tan asombrosamente complejos. También podría preguntar: “¿Podría una tormenta de verano en 1793 provocar una brisa en 1801?”

Sin embargo, podemos hacer una observación más general. Cuando los estados modernos colapsan en desorden y / o cuando los estados se desintegran y se vuelven a formar frente a la guerra, en esos momentos es posible que las personas con acceso y respeto a los recursos militares ejerzan un poder extraordinario. Entonces, si miras a muchas sociedades poscoloniales, entran en períodos de lucha civil, desorden y conflicto. Debido a que el estado-nación siempre es una especie de construcción artificial, con frecuencia el ejército es la única institución nacional coherente con la coherencia para actuar con un propósito. Pero también se aplicaría a Lenin en 1917, Cromwell en la década de 1640, Sisi (actualmente, administrando – o administrando mal – Egipto), y hasta cierto punto incluso a Alemania en 1932-3. No es una ley de la historia que esto suceda, pero es bastante común.

Uno de los grandes errores históricos en Irak hace diez años fue la incapacidad de reconocer esta función de los militares en los estados que no han formado mecanismos coherentes para gestionar divisiones o conflictos o disputas por los recursos. La disolución del ejército iraquí fue una de las decisiones más estúpidas jamás tomadas en la estrategia militar reciente.

Answer 2

¿Se pregunta si hay alguna posibilidad de que si Louix XVI se hubiera quedado como Rey de Francia habría contratado a Napoleón como su primer general a cargo de los geopolíticos, una especie de La Fayette pero con habilidades de cañones de campaña? “(O una especie de John Kerry)

Si el “futuro en retrospectiva” puede dar una pista, diría que no, porque cuando los Borbones regresaron al timón (Luis XVIII) Napoleón había aceptado un paquete de jubilación en el principado de Elba, entonces cuando regresó brevemente (Cien días) Luis XVIII voló como un ladrón a Bélgica y Napoleón lo siguió con un ejército completo; fue detenido en Waterloo y luego su retiro fue a expensas de British East India Corp (Saint Helene)

Entonces, si agrega el hecho de que Napoleón se originó en el reino de Saboya (Génova) y que la familia de Saboya se convirtió más tarde en el rey de Italia gracias a su sobrino Napoleón III, diría que las probabilidades de que un Napoleón trabaje para un Borbón son muy bajo.